Приговор № 1-626/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-626/2019

Дело № 1-626/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес><адрес> Табуева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Князевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> № с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 не снятых или не погашенных судимостей не имеет, свою вину осознала полностью и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, сообщив о совершенном ей преступлении (л.д. 69), страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а в их совокупности достаточными для назначения наказания не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а также с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 иных видов наказания, поскольку наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ – не смогут обеспечить достижения целей исправления и наказания подсудимой. Тот факт, что подсудимая не имеет работы и легального источника дохода, по месту жительства не проживает, о прохождении лечения в противотуберкулёзной больнице суд в известность не поставила, - ставит под сомнение возможность исполнения ФИО1 иных видов наказания, кроме лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимой отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: ноутбук «Дэлл» модели «Инспирион» 3521 № с зарядным устройством, - подлежат возвращению потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которые назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1, ч.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 день задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу – ноутбук «<данные изъяты>» 3521 № с зарядным устройством – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий