Приговор № 1-25/2017 1-283/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

№1-25/2017

(сл. №26072604)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка 24 апреля 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Казакова Н.П., представившего удостоверение № и ордер <адрес>вой коллегии адвокатов № от <дата>,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Л.М., представившего удостоверение № и ордер <адрес>вой коллегии адвокатов № от <дата>,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в , состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, родившейся <дата> в с. , состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

22 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ; 19 сентября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края заменено назначенное наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно на лишение свободы сроком на 47 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобождена 18 ноября 2016 года по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в 22-ом часу ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 находились в доме по адресу: <адрес> Достоверно зная, что у Потерпевший №1 в одетом на ней бюстгальтере имеются денежные средства, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных денежных средств. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 предложил ФИО2 совершить открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1 На предложение ФИО1 ФИО2 ответила согласием, тем самым вступила с последним в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, <дата> в 22-ом часу находясь по указанному выше адресу ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, приблизился к сидящей в кресле зала Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ее за запястья рук и стал ее удерживать, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Удерживая Потерпевший №1 за руки, ФИО1 крикнул находившейся рядом ФИО2, чтобы она обыскала Потерпевший №1 и достала у нее из бюстгальтера деньги. ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ей роли, подошла к Потерпевший №1 и достала из бюстгальтера последней денежные средства в сумме 2 250 рублей и передала ФИО1 Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средств в размере 2 250 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, поддержал оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым он совместно с ФИО2 и ее несовершеннолетней дочерью – ФИО8 проживают по адресу: <адрес>. <дата> году у них в гостях (по указанному выше адресу) находилась Потерпевший №1 Вечером этого же дня, примерно в 22 час., когда Потерпевший №1 сидела в кресле в зале у них дома, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить имевшиеся у Потерпевший №1 денежные средства (пенсию), чтобы купить на них спиртное. После этого он подошел к сидящей в кресле Потерпевший №1, схватил ее за руки, при этом сказал ФИО2, чтобы она доставала из бюстгальтера Потерпевший №1 деньги. Пока он удерживал Потерпевший №1 за запястья, ФИО2 по его указанию достала из одетого на Потерпевший №1 бюстгальтера деньги в сумме 2 250 рублей и передала их ему. Потерпевший №1 все видела, просила не забирать деньги, т.к. они нужны ей на лекарства, но их это не остановило. После этого он позвонил своему знакомому таксисту Свидетель №1 и попросил свозить его в <адрес> за спиртным. Свидетель №1 свозил в его в <адрес>, где в магазине «Мегопрод» по <адрес> на похищенные у Потерпевший №1 деньги он приобрел спиртное и закуску. Также похищенными деньгами в сумме 300 рублей он рассчитался с Свидетель №1. Когда они вернулись домой, то Потерпевший №1 попросила вернуть деньги, на что он ей отказал. Потерпевший №1 попросила его, чтобы ее отвезли до КПП № в <адрес>. Он попросил об этом Свидетель №1, Потерпевший №1 села в его автомобиль и уехала (том 1 л.д. 46-49, 57-60).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала, поддержала оглашенные в судебном заседании показания, данные ею на предварительном следствии, согласно которым она проживает совместно с ФИО1 и несовершеннолетней дочерью ФИО8, по адресу: <адрес><дата> у них в гостях находилась Потерпевший №1. Вечером этого же дня, примерно в 22 час., когда Потерпевший №1 сидела в кресле в зале у них дома, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, схватил ее за руки, при этом сказал ей, чтобы она доставала из бюстгальтера Потерпевший №1 деньги. Она поняла, что ФИО1 хочет похитить деньги у Потерпевший №1, поэтому решила действовать совместно с ФИО1. Потерпевший №1 все видела, просила не забирать деньги, т.к. они ей необходимы на лекарства, но их это не остановило. По указанию ФИО1 она достала из одетого на Потерпевший №1 бюстгальтера деньги в сумме 2 250 рублей и передала их ФИО1. После этого таксист Свидетель №1 отвез ФИО1 в <адрес> за спиртным. Когда ФИО1 приехал, Потерпевший №1 просила его вернуть ей деньги, но он ей отказал. Тогда Потерпевший №1 попросила, чтобы ее отвезли до КППП № <адрес>. ФИО1 попросил об этом Свидетель №1, после Потерпевший №1 села в автомобиль и уехала (том 1 л.д. 81-83, 88-91).

Исследовав показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что их вина в совершении преступления, кроме признания ими вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данными ею при производстве предварительного расследования о том, что <дата> она находилась в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>. Вечером этого же дня она сидела в кресле в зале в доме, расположенном по указанному выше адресу. В это время к ней подошел ФИО1 и своими руками схватил ее за запястья рук, прижав их согнутыми в локтях к ее туловищу. От того, что он сжал ее за руки, ей было больно, однако никаких синяков не осталось. Удерживая ее в кресле, ФИО1 сказал ФИО2, находившейся в комнате, чтобы она доставала у нее деньги из бюстгальтера. Пока ФИО1 удерживал ее, ФИО2 достала у нее из левой чашки бюстгальтера денежные средства в сумме 2 250 рублей. Она при этом плакала, просила не забирать деньги, говорила им, они нужны ей на лекарства. После этого ФИО1 вызвал такси и уехал. Через некоторое время ФИО1 вернулся, привез спиртное, продукты питания. Она попросила его, чтобы ее отвезли до КПП в <адрес> и села в машину к таксисту. По дороге она расплакалась, рассказала таксисту о происшедшем и попросила отвезти ее в отдел полиции <адрес>, что он и сделал. В отделе полиции она написала заявление.

Свои показания, данные на предварительном следствии, потерпевшая Потерпевший №1 поддержала в ходе судебного следствия в полном объеме (том 1 л.д. 17-19, 20-21).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данными им при производстве предварительного расследования о том, что примерно в 21 час. 30 мин. <дата> ему позвонил знакомый ФИО1, попросил свозить за пивом. Он согласился, приехал к дому последнего, когда ФИО1 вышел и сел в машину, то передал ему в счет оплаты за проезд деньги в сумме 300 рублей. Они доехали до магазина, расположенного в <адрес>, где ФИО1 произвел покупку и вернулся к нему в машину. Он повез ФИО1 обратно домой. В это время к нему в машину села незнакомая женщина, которая попросила отвезти ее до КП <адрес>. По дороге женщина расплакалась и рассказала, что ФИО1 и ФИО2 забрали у нее пенсию. Женщина попросила отвезти ее в отдел полиции <адрес>, что он и сделал.

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 поддержал в ходе судебного следствия в полном объеме (том 1 л.д. 30-32).

Показания потерпевшей и свидетеля у суда сомнений не вызывают, поскольку не доверять им нет никаких оснований, оснований для оговора подсудимых судом не установлено, их показания, а также виновность подсудимых, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно:

- протоколом очной ставки от <дата> между подозреваемым ФИО1 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой ФИО1 показал, что <дата> в вечернее время он и ФИО2, применяя насилие, похитили из бюстгальтера ФИО деньги в сумме 2 250 рублей. Деньги потратили на личные нужды. ФИО2 показания ФИО1 подтвердила (том 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен <адрес> (том 1 л.д. 8-12);

- распиской Потерпевший №1, в соответствии с которой потерпевшая <дата> получила от подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 2 250 рублей.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении доказанной.

При этом суд учитывает тот факт, что подсудимые на предварительном расследовании уголовного дела давали признательные показаниями, заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. После поступления уголовного дела в суд, подсудимые показания изменили, вину не признавали. Вместе с тем, после допроса потерпевшей Потерпевший №1 подсудимые ФИО1 и ФИО2 вновь изменили показания, признав вину в инкриминируемом преступлении, добровольно возместили потерпевшей причиненный преступлением ущерб, указывая на то, что непризнание ими вины было связано лишь тем, что хотели переговорить с потерпевшей.

При этом суд не принимает в качестве доказательства показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, так как ее допрос производился в нарушение требований уголовно-процессуального кодекса, а именно в присутствии законного представителя - матери ФИО2, являющейся подсудимой по данному уголовному делу.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Психическое и физическое состояние ФИО1 и ФИО2 сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимые подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст и состояние здоровья, также суд учитывает данные о личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности, признавшего вину, добровольно возместившего имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего одного малолетнего ребенка, также суд принимает во внимание то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок ФИО2 – ФИО8.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, также суд принимает во внимание то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок ФИО2 – ФИО8.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с четом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, пояснений подсудимого о том, что преступление он совершил именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного объяснения.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, также суд учитывает данные о личности подсудимой, добровольно возместившей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризующейся по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, с учетом роли каждого из подсудимых, их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и условия их жизни, суд назначает наказание ФИО1 и ФИО2 в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.ст. 64, УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязать его ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязать ее ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.Б. Золотухина