Решение № 12-191/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-191/2017

Дело "номер"


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

"дата" гор. Н.Новгород

Ленинский районный суд гор. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района гор. Н.Новгорода Нижегородской области от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от "дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд гор. Н.Новгорода, в которой указывает, что решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата" о взыскании с него ежемесячных алиментов в пользу ФИО в размере 9700 рублей изменено решением Нижегородского областного суда от "дата", где указано на сумму выплат алиментов в размере ? от его заработной платы. На рассмотрение дела мировым судьей он не был извещен надлежащим образом, поэтому не мог обосновать свою позицию и привести доказательства. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание не явилась ФИО извещена надлежащим образом. Сообщила суду, что явиться не сможет из-за отдаленности места жительства. Просит рассмотреть жалобу ФИО2 в ее отсутствие.

В судебное заседание не явилась пристав-исполнитель ФИО извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 при данной явке.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. В судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что при рассмотрении дела у мирового судьи он присутствовал, говорил мировому судье, что решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода о выплате алиментов на несовершеннолетнего сына в размере ..... рублей он обжаловал. Есть решение Нижегородского областного суда, которым изменено решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода, где указано, что он должен платить алименты в размере ? от заработной платы. Просит отменить постановление мирового судьи, ограничиться предупреждением. Он не уклоняется от уплаты алиментов. За январь, февраль, март "дата" он перечислял денежные средства в счет оплаты алиментов.

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность лица в совершении административного правонарушения, по смыслу п. 3 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, подлежит выяснению наряду с другими обстоятельствами, указанными в данной норме закона.

На основании ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Часть 1 ст. 5.25.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ФИО1 на основании исполнительного листа "номер" Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата", обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере ..... рублей в пользу ФИО на содержание сына ФИО "дата" года рождения ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия ребенка. "дата" возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1.

При рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 не признал вину, говорил об обжаловании им решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода в части взыскания с него алиментов в размере 9790 рублей, об изменении данного решения Нижегородским областным судом. Мировым судьей исследовалось письменное объяснение ФИО1, в котором он указывает на то, что алименты он не выплачивает, поскольку он был не согласен с решением суда и его обжаловал, теперь будет выплачивать алименты, однако при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья не дал данному доводу ФИО1 должной правовой оценки, не привел суждений, по которым не принял их во внимание.

При рассмотрении жалобы установлено, что решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата" изменено апелляционным определением Нижегородского областного суда "дата" в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО на содержание ФИО "дата", алиментов в размере ? части заработной и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с "дата" и до его совершеннолетия.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены не были, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело.

Рассматривая довод ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому не мог обосновать свою позицию и привести доказательства, судом не принимается, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела и ему мировым судьей разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется подписка (л.д. 18). Нарушений прав на защиту судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без соблюдения требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, то постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района гор. Н.Новгорода Нижегородской области от "дата" не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, в ходе которого необходимо устранить нарушения закона, принять законное и обоснованное судебное решение, отвечающее требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка "номер" Ленинского судебного района г. Н.Нов"адрес".

Судья Г.В. Голубева