Решение № 2-993/2024 2-993/2024~М-742/2024 М-742/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-993/2024

Дело № 2-993/2024

УИД 50RS002-01-2024-001245-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО ПКО «Сентинтел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 12.02.2015 между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на условиях срочности и возвратности. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежаще, ответчик денежными средствами воспользовалась, обязательства по возврату кредита не исполнила надлежаще. 10.11.2017 ПАО Банк ВТБ 24 реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ; 23.12.2019 между ПАО Банк ВТБ и истцом заключен договор цессии, по условиям которого к ООО «СКМ» перешли права требования первоначального кредитора по кредитному договору с ответчиком; 26.01.2024 наименование истца изменено на ООО ПКО «СКМ». По состоянию на 22.04.2024 задолженность ответчика составляет иные данные руб., из них: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, задолженность образовалась за период с 00.00.0000 , проценты после уступки истцу права требования не начислялись. Судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности отменен в связи с возражениями должника. Задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанному размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела по известному суду адресу, номеру телефона, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 12.02.2015 между ПАО Бак ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные под 15% годовых за пользование на 120 месяцев с ежемесячным погашением аннуитетными платежами.

Ответчик ознакомлена с условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях.

На основании договора о присоединении Банка ВТБ24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017, утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 9ПАО) от 09.11.2017, решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

На условиях договора цессии №№ от 23.12.2019, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «СКМ», истец принял права требования Банка к имеющим просроченную задолженность по кредитным договорам должникам в объеме и на условиях, существующих к моменту заключения настоящего договора, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанном в реестре, в том числе, по кредитному договору №№ от 12.02.2015 с ФИО1 в пределах задолженности на сумму иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные – проценты.

26.01.2024 наименование истца изменено на ООО ПКО «СКМ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 указанной статьи).

Таким образом, уступка кредитором права требования задолженности закону и заключенному с ФИО1 договору не противоречит. Соответственно, к ООО ПКО «СКМ» перешло право требования задолженности в объеме переданного неисполненного обязательства.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №295 – мирового судьи судебного участка №103 Лобненского судебного района от 00.00.0000 с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере иные данные руб. Определением мирового судьи от 00.00.0000 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно справке ООО ПКО «СКМ» по состоянию на 22.04.2024 общий размер задолженности по договору №№ составляет иные данные руб., из них: 206 040,23 руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств в заявленном размере, расчет цены иска не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Сентинтел Кредит Менеджмент» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сентинтел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору №№ от 12.02.2015 по состоянию на 22.04.2024 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, а также расходы по госпошлине иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09 июля 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова