Решение № 2-1260/2025 2-1260/2025~М-709/2025 М-709/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1260/2025

Дело № 2-1260/2025

УИД 52RS0018-01-2025-001283-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 05 сентября 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседанияКирилловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Павловский городской суд с иском к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на гараж.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (муж), что подтверждается свидетельством о смерти III-TН №, выдан Отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются: ФИО4 (жена), ФИО5 (сын), ФИО6 (сын).

Завещание ФИО9 не оформлялось.

После смерти ФИО9 в наследство фактически вступили: ФИО4, ФИО5, ФИО6, т.е. вступили во владение, производили расходы на содержание наследственного имущества, тем самым приняли бремя на содержание данного имущества.

После смерти ФИО9 открыто наследство на следующее имущество: здание (гараж), размер гаража 4х6, кирпич, расположенное по адресу: <адрес> в 10-и метрах на северо-восток от <адрес>, территория гаражный массив №, земельный участок 3.16, строение 3.16, документ: справка выданная председателем исполкома ФИО1.

При жизни ФИО9 решил оформить гараж в собственность, а именно обратился в ГП НО «Нижтехинвентаризация» для проведения инвентаризации гаража. ДД.ММ.ГГГГ был выдан технический паспорт на нежилое здание (строение).

ДД.ММ.ГГГГ Таремским административно-территориальным управлением администрации Павловского муниципального округа <адрес> по заявлению истца было выдано заключение, согласно которого проведен осмотр местонахождения объекта адресации, определена возможность присвоения адресаобъекту адресации: Российская Федерация, <адрес>, Павловский муниципальный округ,Таремское АТУ, <адрес> в 10-и метрах на северо-восток от <адрес>, территория Гаражный массив №, земельный участок 3.16, строение 3.16.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЖКХ-Сервис» истец получила справку №, согласно которой гр.ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по вышеуказанному адресу зарегистрированы, проживали и продолжают проживать после его смерти: ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в Таремское административно-территориальное управление администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области был направлен адвокатский запрос, в котором просили предоставить сведения о выделе земельного участка под строительство гаража по адресу: <адрес>, территория Гаражный массив №, земельный участок 3.16, строение 3.16ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ №, где сообщают следующее: что документ о выделении земельного участка под строительство гаража по адресу: <адрес>, территория Гаражный массив №, земельный участок 3.16, выделенный ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Таремского административно-территориального управления администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области отсутствует.

На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО4 право собственности на здание (гараж), размер гаража 4х6, кирпич, расположенное по адресу: <адрес>-и метрах на северо-восток от <адрес>, территория гаражный массив №, земельный участок 3.16, строение 3.16.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась.

Ответчики Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит кследующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Наследниками первой очереди после его смерти являлись: ФИО4 (жена), ФИО5 (сын), ФИО6 (сын).

Согласно справке, выданной управляющей организацией ООО «ЖКХ-Сервис», ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО9 по вышеуказанному адресу зарегистрированы, проживали и проживают после его смерти: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведений о наличии завещания, составленного ФИО9 в материалах дела не имеется.

Из копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО9 следует, что в установленный законом срок к нотариусу обратились с заявлением о вступлении в права наследства и оформили свои наследственные права на имущество, открывшееся после смерти отца, ФИО5 и ФИО6(л.д. 55-76).

Истец ФИО4 в соответствии со ст. 1152 ГК РФ фактически приняла наследство, так как на дату смерти ФИО9 состояла на регистрационном учете, проживала и продолжила проживать по одному адресу с умершим, производила расходы на содержание наследственного имущества, от принятия наследства после смерти своего мужа не отказывалась, тем самым приняла бремя на содержание данного имущества.

Из текста искового заявления следует, что после смерти ФИО9 открыто наследство на следующее имущество: здание (гараж), размер гаража 4х6, кирпич, расположенное по адресу: <адрес>, Павловский муниципальный округ, Таремское АТУ, <адрес> в 10-и метрах на северо-восток от <адрес>, территория гаражный массив №, земельный участок 3.16, строение 3.16, документ: справка, выданная председателем исполкома ФИО1. ФИО9 для оформления гаража в собственность обратился в ГП НО «Нижтехинвентаризация» для проведения инвентаризации гаража. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был выдан технический паспорт на нежилое здание (строение).

Согласно справке, выданной председателем исполкома ФИО1, ФИО9 является владельцем гаража размером 4х6 кирп. (л.д.12).

Согласно технического паспорта на нежилое здание (строение) от ДД.ММ.ГГГГ гараж по адресу: <адрес> в 10м на северо-восток от <адрес>, литера А введен в эксплуатацию в 1999 году, общей площадью 31,1 кв.м. (л.д.21-29).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Таремским административно-территориальным управлением администрации Павловского муниципального округа <адрес> по заявлению истца был проведен осмотр местонахождения объекта адресации, определена возможность присвоения адреса объекту адресации: Российская Федерация, <адрес>, Павловский муниципальный округ, Таремское АТУ, <адрес> в 10-и метрах на северо-восток от <адрес>, территория Гаражный массив №, земельный участок 3.16, строение 3.16 (л.д.13).

Согласно ответа начальника Таремского АТУ администрации Павловского муниципального округа <адрес> ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом в материалы дела, документ о выделении земельного участка под строительство гаража по адресу: РФ, <адрес>, Павловский муниципальный округ, Таремское АТУ, <адрес> в 10-и метрах на северо-восток от <адрес>, территория гаражный массив №, земельный участок 3.16, выделенный ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Таремского административно-территориального управления администрации Павловского муниципального округа <адрес> отсутствует (л.д.16).

Согласно ответа КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа <адрес> на запрос суда, документов о предоставлении земельного участка для строительства гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Павловский муниципальный округ, <адрес> в 10-и метрах на северо-восток от <адрес>, гаражный массив №, строение 3.16 на имя ФИО9 в администрации не имеется (л.д.51).

Из материалов дела следует, что право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, нотариусом свидетельство о праве на наследство на данное имущество истцу и другим наследникам не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО9 Споров о разделе наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на гараж-удовлетворить.

Признать за ФИО4 (ИНН №) право собственности на здание (гараж), размер гаража 4х6, кирпич, расположенное по адресу: <адрес>, Павловский муниципальный округ, Таремское АТУ, <адрес> в 10-и метрах на северо-восток от <адрес>, территория гаражный массив №, земельный участок 3.16, строение 3.16.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Ратников

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 сентября 2025 года.

Судья: А.Ю. Ратников