Решение № 12-68/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-68/2020

Дело №12-68/2020


РЕШЕНИЕ

г. Данилов Ярославской области 23 сентября 2020 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Бисерова О.И.,

при секретаре Петровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В жалобе указывает, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Из постановления следует, что он нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Привлечение к административной ответственности считает неправомерным, поскольку данный пункт я не нарушал. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще телефонограммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание вызывался и не явился инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предписывает, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что инспектором ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнем безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На представленной видеозаписи также зафиксировано управление водителем транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности (дата <адрес> время <данные изъяты>).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.И. Бисерова