Решение № 2-1445/2021 2-1445/2021~М-1197/2021 М-1197/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1445/2021

Дело № 2-1445/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с 03.02.2020г. по 08.07.2020г. включительно, в размере 235 310 руб. 73 коп. из которых: 175 841 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 56 847 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 2 621 руб. 38 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок сумму в погашение задолженности по кредитной карте. Также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 553 руб. 11 коп.

В обосновании иска указано, что 12.11.2018г. между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 235 310 руб. 73 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит снизить размер штрафных процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, так как он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2018г. между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 150 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

При подписания договора, ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявление – анкеты (л.д.31).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, кроме того, ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенной по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредитной карте в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору (л.д.21-27).

Также ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 08.07.2020г. образовалась задолженность в размере 235 310 руб. 73 коп.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор по кредитной карте 08.07.2020г., путем выставления ответчику Заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течении 30 дней (л.д.46).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям договора кредитной карты.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности по договору кредитной карты не соответствует условиям договора, поскольку фактически является новым графиком платежей по образовавшейся просроченной задолженности, таким образом, не может быть принят судом во внимание.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств обязан представлять суду ответчик.

В силу установленных тарифов предоставления кредитов на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых (л.д.33-34).

Представленным расчетом (л.д. 21-24) подтверждено, что размер штрафа составил 2621 руб. 38 коп. руб.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности, соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как истца, так и ответчика, учитывая, что у ответчика находится на иждивении находится ЮМА, хх.хх.хх г.р., суд приходит к выводу о возможности снижении размера штрафа до 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5531 руб. 89 коп. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 03.02.2020г. по 08.07.2020г. включительно, в размере 233 189 руб. 35 коп. из которых: 175 841 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 56 847 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 500 руб. 00 коп. – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1445/2021, т., л.д.

УИД 74RS0005-01-2021-001615-09