Решение № 2-2109/2024 2-2109/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-2109/2024

Дело № 2-2109/2024 (11) 66RS0004-01-2024-000753-83 Мотивированное
решение изготовлено 14.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Федосееве В.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Контур. Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Контур. Банк» (ИНН №) обратился в суд с иском к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от по состоянию на в размере 648922,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9689,22 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору от , что привело к образованию задолженности по основному долгу – 592674,13 руб., процентам – 43079,89 руб., по пени – 13168,30 руб.

Представитель истца ПАО «Контур.Банк» - ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Причин своей неявки не указала.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1253000,00 руб. под 14,5% годовых на срок до .

внеочередным собранием акционеров ПАО «Банк Екатеринбург» приянто решение о внесении изменений в учредительные документы, связанные с изменением наименования с Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» (Сокращенное наименование ПАО «Банк «Екатеринбург») на Публичное акционерное общества «Контур. Банк» (Сокращенное наименование – ПАО «Контур. Банк»).

Из расчета задолженности ответчика, которая совпадает согласно пояснениям представителя истца с выпиской по счету, следует, что обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполняются с мая 2023 года, задолженность по кредитному договору по состоянию на составляет по основному долгу –– 592674,13 руб., процентам – 43079,89 руб., по пени – 13168,30 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 12 раздела индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, Заемщик уплачивает Банку пени в размере0,1% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы кредита и процентов за каждый день нарушения обязательства.

истец направил в адрес ответчика требование о возврате заемных средств, выплате процентов, неустойки, однако оно стороной ответчика не исполнено, иных доказательств в дело не представлено.

В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в общем размере 648922,32 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 689,22 руб. на основании платежного поручения от №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Контур. Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Контур. Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в размере 648922 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9 689 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Киприянова