Решение № 2-3794/2017 2-3794/2017~М-3266/2017 М-3266/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3794/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Молчановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Выдача и погашение кредита регулируются Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов сумма кредита и уплата процентов за пользование кредитом, сумма комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, начиная с даты первого платежа, указанного в заявлении на кредит. Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик в нарушение своих обязательств с момента заключения кредитного договора неоднократно производила погашение кредита с просрочкой платежа, в связи с чем, на основании п. 8.3 Общих условий банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий заемщик при нарушении осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, письменно просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против иска не представила, факт заключения кредитного договора, нарушение его условий, наличие и размер задолженности не оспорила. Суду пояснила, что нарушение условий договора вызвано материальными трудностями и отсутствием достаточных денежных средств для погашения долга.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (после изменения типа общества - АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на потребительский кредит (л.д. 12-14), Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 19-34), Тарифами Банка (л.д. 18) и по существу не оспаривается сторонами.

Сторонами согласовано, что кредит предоставляется в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и Тарифами Банка. С общими условиями ФИО1 ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов сумма кредита и уплата процентов за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей подлежит возврату, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанного в заявлении на кредит.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий заемщик при нарушении осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Из искового заявления явствует, что Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик в нарушение своих обязательств с момента заключения кредитного договора неоднократно производила погашение кредита с просрочкой платежа, в связи с чем, на основании п. 8.3 Общих условий банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Выпиской по счету клиента (л.д. 39-52);

Расчетом задолженности (л.д. 35-38);

Паспортными данными ответчика (л.д. 16);

Требованием о досрочном возврате заемных средств (л.д. 17).

Таким образом, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представила. Факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчик не оспаривала, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной

пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:



Суд:

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Райффайзенбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Сериков В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ