Решение № 2-3194/2017 2-3194/2017~М-2794/2017 М-2794/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего: судьи Нех Т. М.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/2017 по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 586 811 рублей 86 копеек. Иск мотивирован тем, что 17 декабря 2013 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор сроком по 13 декабря 2018 года на сумму 600 000 рублей. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Мочан надлежащим образом не выполнил, в связи с чем заявлены требования о взыскании с него задолженности по договору, процентов за пользование кредитом общей суммой 586 811 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, изменив дату расчета задолженности на 22.08.2017 года, а также уменьшив сумму иска, с учетом внесенной ответчиком части суммы задолженности по кредиту, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.12.2013 года в размере 566 004 рубля 50 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту 411 368,05 рублей, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.02.2015 года по 22.08.2017 года в размере 146 787, 66 рублей, повышенные проценты по ставке годовых за период с 26.04.2016г. по 22.08.2017 года в размере 7 848,79 рублей, а также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 068,12 рублей, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их изменения, признал в полном объеме, указав, что он начал производить погашение суммы задолженности по кредиту.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено, 17 декабря 2013 года между «Запсибкомбанк» ОАО в лице ФИО3 (Банк) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор <***>, по которому Банк (кредитор) обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 13 декабря 2018 года под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (далее – Договор) (л.д. 12-18).

П. 3.1.2 Договора предусмотрено, что в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п. 2.1 настоящего договора, заемщик обязуется выплачивать 38 % годовых (повышенные проценты). Начисление повышенных процентов начинается по истечении сроков, указанных в п. 2.1 Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2 Договора банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по договору кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.

Заявления ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая заявление ответчика, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг по кредитному договору, проценты по кредитному договору. Согласно расчёту истца, эта сумма на 22 августа 2017 года составила 566 004 рубля 50 копеек (включая: сумму основного долга по кредиту в размере 411 368 рублей 05 копеек; сумму процентов за пользование кредитом в размере 146 787 рублей 66 копеек; сумму повышенных процентов за неуплаченный в срок кредит в размере 7 848 рублей 79 копеек; пени – 0). Ответчик правильность расчётов и данную сумму не оспаривал, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Запсибкомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 086 рублей 12 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» составит: 566 004 рубля 50 копеек (долг, проценты по кредитному договору) + 9 086 рублей 12 копеек (государственная пошлина), итого 575 090 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») денежные средства в размере 575 090 (пятьсот семьдесят пять тысяч девяносто) рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т. М. Нех