Решение № 12-51/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-51/2017

РЕШЕНИЕ

р.п. Каргаполье 22 декабря 2017 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Банщиков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1о – адвоката Лоскутова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <адрес> в с. Дзеган Джырдахан Шамкирского района Республики Азербайджан,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении 16 октября 2017 года в р.п. Каргаполье Курганской области административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 8 суток.

В жалобе представитель ФИО1 – адвокат Лоскутов А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что ФИО1 изначально утверждал о своей непричастности к инкриминируемому административному правонарушению, что подтверждается показаниями свидетеля Н.Д.. К.А. не могла сразу указать марку автомобиля и признаки водителя. Сотрудники полиции Куликовских и ФИО2 усомнились в правдивости показаний свидетелей Ф.П. и С.В.. В связи с чем считает, что выводы мирового судьи о виновности ФИО1 являются не обоснованными.

ФИО1 и его представитель – адвокат Лоскутов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Дополнительно представитель пояснил, что мировой судья ограничил их в праве предоставления доказательств, поскольку часть явившихся на рассмотрения дела свидетелей были удалены из зала суда и в дальнейшем для допроса в судебное заседание не приглашались.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Показания свидетелей, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу, подлежащими оценке в совокупности с другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья в своем постановлении сослался на показания потерпевшей К.А., свидетелей К.П. и К.Л., а также на материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт оперативного дежурного, схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения Ф.П., С.В., К.А. и К.П.

Вместе с тем из протоколов рассмотрения дела об административном правонарушении и определений мирового судьи о продлении срока рассмотрения дела от 6 и 11 декабря 2017 года следует, что судебные заседания откладывались в связи с необходимостью допроса в качестве свидетеля ФИО3 этом при рассмотрении дела 18 декабря 2017 года, ввиду не явки указанного свидетеля, вопрос о необходимости ее участия мировым судьей не разрешался.

Кроме того, согласно протоколу рассмотрения дела об административном правонарушении, 6 декабря 2017 года на рассмотрение дела, в том числе явились свидетели Ф.П., С.В., Н.Р., ФИО4 в данном протоколе и обжалуемом постановлении не указано выводов мирового судьи (определений) о причинах по которым данные лица не были допрошены в судебном заседании.

Указание мировым судьей в протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении о допросе вышеназванных лиц по делу № 5-626/17 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 также не позволяет уяснить к какому решению пришел мировой судья относительно этих свидетелей, показания которых, согласно постановлению мирового судьи от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют значение по настоящему делу.

Указывая на непризнание ФИО1 своей вины как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, мировой судья не учел, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе защищаться любыми, предусмотренными законом способами, в том числе не признавать себя виновным в инкриминируемом правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исследованы все представленные сторонами доказательства, имеющие значение для дела, проверка и оценка которых в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, может повлиять на установление фактических обстоятельств по данному делу.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1о вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области.

ФИО1 освободить в зале суда от назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 20 декабря 2017 года наказания в виде административного ареста.

Судья А.В. Банщиков

.
.