Решение № 2-6369/2025 2-6369/2025~М-4704/2025 М-4704/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-6369/2025

Дело № 2-6369/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-006786-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 16.10.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 30.10.2025 года

16 октября 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ошуковой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба по ДТП в результате некачественного оказания услуг по содержанию придомовой территории,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба по ДТП в результате некачественного оказания услуг по содержанию придомовой территории. Указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>. в результате чего принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения и значительный ущерб. Причиной ДТП. по мнению истца, явилось ненадлежащее содержание придомовой территории многоквартирного дома управляющей компанией АО УК Подольск, что выразилось в наличии препятствий на проезжей части обледенелой насыпи высотой более 50 см., на которую истец совершил наезд. В результате повреждений автомобиль не смог продолжать движение и был эвакуирован в сервис по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МУП УК Подольск с телеграммой для осмотра поврежденного ТС, данное лицо не явилось. Согласно отчета об оценке по заказу истца <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 2625 880 рублей. Направленная претензия ответчику не была удовлетворена о возмещении ущерба.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 2 625 880 рублей. расходы за проведение оценки ущерба в размере 15 000 рублей,. расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца доверенности требования поддержал, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика в судебное заседание не явился извещен. Представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, а также просил о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо. не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Администрация г.о. Подольск Московской области, не явилось извещено.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие извещенных неявившихся участников процесса в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в виде наезда автомобиля под управлением истца на препятствие в г. Подольск Московской области, данные обстоятельства указаны в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск по полученному сообщению от дежурной части ОГИБДД о ДТП. Место составления определения <адрес>, обстоятельства ДТП и время: <адрес> часов <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> при движении во дворе совершил наезд на препятствие (обледенелую насыпь) в результате чего повреждены: передний бампер, левый порог. передний левый подкрылок, фары передние левая и правая. пластиковая защита двигателя, переднее левой крыло. Справка о ДТП не составлялась, акту выявленных недостатков автомобильного полотна не составлялся. сведений о том. что за ненадлежащее содержание участка автодороги на спорном участке местности административный материал в отношении ответственных лиц составлялся также не имеется.

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление домом <адрес> по <адрес> в г. Подольск Московской области на осуществляет АО УК Подольск, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу положений части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление домом <адрес> по <адрес> в г. Астрахани осуществляет Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭК 7".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу положений части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно пп. "е" и "ж" п. 2 Правил, в состав общего имущества входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации благоустройства этого дома, включая коллективные автостоянки, расположенные в границах данного участка.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Основанием для взыскания убытков в силу норм статьи 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и виновными противоправными действиями ответчика.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Из представленных в материалах дела документов не усматривается причинно-следственная связь между действиями или бездействиями Ответчика и причинением вреда имуществу Истца. Автомобиль является движимым имуществом, технические повреждения могли быть получены при других обстоятельствах и от противоправных действий третьих лиц (неправильным/неверным радиусом управления водителем транспортным средством).

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, совокупность представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу что истцом не доказано,. что причиной повреждения автомобиля послужили именно виновные действия (бездействия) ответчика в виде ненадлежащего содержания общего имущества собственников многоквартирного дома.

Учитывая изложенное правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Причинение вреда имуществу истца произошло 28 марта 2022 года, с указанной даты в отсутствие иных доказательств, истцу известно о нарушенном праве, однако с иском в суд к указанному ответчику истец обратился только 17 июня 2025 года (почтой) (л.д.28). Доказательств того, что срок исковой давности прерывался. не представлено. Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено и не представлено доказательств об уважительности пропуска такого срока. Доказательств того, что истец с 28 марта 2022 года осуществлял действия по установлению надлежащего ответчика, также в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению с настоящим иском в суд, который истец 28 марта 2025 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, в силу ст. 88 98 ГПУК РФ не подлежат возмещении истцу ответчиком заявленные по делу судебные расходы по оплате заключения об оценке и юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба по ДТП в результате некачественного оказания услуг по содержанию придомовой территории – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.К. Скарина