Приговор № 1-146/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-146/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 21 октября 2025 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр.Кооперативный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14:40 ФИО2 прибыл в почтовое отделение № АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес> № ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>, где в 14:43 получил посылку (ШПИ №), ранее заказанную в интернет-магазине «Белый квадрат» через мобильное приложение «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне «Huawei nova Y72S», в которой находилось вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения прегабалин, общей массой не менее 870,47 г., то есть в крупном размере, тем самым ФИО2 с указанного времени незаконно приобрел и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, после чего в 15:00, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от отделения почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: <адрес> № ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>, был выявлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе проведенного осмотра места происшествия, в период времени с 17:30 по 18:24 ДД.ММ.ГГГГ следователем на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от отделения почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: <адрес> № ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>, обнаружено и изъято вещество, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения прегабалин, общей массой 870,47 г., содержащееся в 2087 капсулах, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером сильнодействующего вещества, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, считает, что квалифицирующий признак – совершение в составе организованной преступной группы излишне вмененным. Суду пояснил, что приобретая «прегабалин», он действовал в своих целях, а не в интересах интернет-магазина по продаже сильнодействующих веществ «Белый Квадрат». Дата, время в предъявленном ему обвинении, соответствуют действительности. Коробку с прегабалином получил в почтовом отделении в <адрес> №<адрес>. На выходе из почтового отделения к нему подошли неизвестные лица и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что нет. Затем, осознавая, что он совершает преступление, не стал отпираться и сообщил сотрудникам полиции, что в коробке, которая находилась при нем находится сильнодействующее вещество «Прегабалин» и продемонстрировал содержимое коробки. Данные предметы были изъяты и упакованы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого ФИО2, огласив в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные доказательства в материалах уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР Астраханского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08:00 по 15:00, он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 в месте его вероятного появления - около отделения почтовой связи «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> № ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>. В 14:40 ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен мужчина на вид 40-45 лет, который вошел в здание почтового отделения №, расположенное по адресу: <адрес> № ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>, откуда вышел в 14:55. При этом у него в руках находилась картонная коробка «Почта России», которой до этого при нем не было. Ими было принято решение о проверке указанного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. С этой целью они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос о причинах его нахождения на данном участке местности, а также о содержимом коробки. Мужчина представился как ФИО2 и сообщил, что в коробке находится сильнодействующее вещество «прегабалин», оно же «Лирика», массой примерно 1 килограмм, которое он должен был забрать с целью последующего его сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>. Также он продемонстрировал содержимое коробки – коробка была полностью заполнена капсулами красно-белого цвета. По данном факту Свидетель №2 сообщил в дежурную часть и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Астраханского ЛО МВД России на транспорте, по прибытии которой следователем с участием ФИО2 и Свидетель №2 произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО2 пояснил вышесказанное, а также добровольно продемонстрировал содержимое мобильного телефона, где в приложении «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем «White», содержавшая сведения о приобретении ФИО2 с целью сбыта сильнодействующих веществ, сбыте сильнодействующих веществ, а также сведения об осуществленных выплатах за сбыт сильнодействующих веществ. Сам ФИО2 пояснил, что указанный пользователь является куратором интернет-магазина по продаже сильнодействующих веществ. Сбытом сильнодействующих веществ занимается на протяжении примерно полугода. В ходе осмотра коробка с капсулами была изъята, упакована и опечатана. Далее с согласия ФИО2 по месту его фактического проживания по адресу: <адрес> был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдал ювелирные весы, капсулятор – устройство для помещения порошкообразного вещества в полимерные капсулы, сами полимерные капсулы, изоленту и полимерные пакетики. ФИО2 пояснил, что данные предметы им использовались для сбыта ранее, так как он получал сильнодействующие вещества в виде порошка без капсул, которое сам взвешивал и упаковывал. Указанные предметы были упакованы в две картонные коробки, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № Астраханского ЛО МВД России на транспорте» (т.1 л.д.83-85).

Оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны по своему содержанию и по обстоятельствам дела показаниям свидетеля Свидетель №1, также оглашенным в судебном заседании, которые суд принимает в качестве доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния (т.1 л.д.102-104).

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 считает их соответствующими действительности, достоверными, поскольку показания последовательны, логически согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, которые суд также оценивает как достоверные. Каких-либо неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие факт незаконных приобретения, хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере ФИО2, а именно:

Явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (КУСП Астраханского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что с ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе сильнодействующее вещество прегабалин, массой примерно 1 килограмм с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.59).

Результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с целью проверки оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОКОН Астраханского ЛО Свидетель №2 совместно с о/у ОСО УР Астраханского ЛО Свидетель №1 проводилось ОРМ «Наблюдение», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 выявлен ФИО2, который приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения прегабалин, общей массой не менее 870,47 г. (т.1 л.д.68-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и оптическим диском с видеозаписью, согласно которому на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес> №<адрес> у ФИО2 изъята коробка с капсулированным веществом и мобильный телефон марки «Huawei nova Y72S» (т.1 л.д.7-17,131).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>, изъяты электронные весы, капсулятор, изолента, пакетики «зип-лок» и пустые касулы (т.1 л.д.29-40).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Астраханского ЛО МВД России на транспорте осмотрен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Huawei nova Y72S» (IMEI: №, №) (т.1 л.д.108-120).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Астраханского ЛО МВД России на транспорте осмотрены две видеозаписи осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, записанные на оптический диск (т.1 л.д.123-129).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Астраханского ЛО МВД России на транспорте осмотрены: вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения прегабалин в 2041 капсуле массой 850,27 г., картонная коробка «Почта России» и упаковка в виде воздушно-пузырчатой пленки, служившие его первичной упаковкой, ювелирные весы, полимерный капсулятор, изолента и фрагменты капсул (т.1 л.д.134-139).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Астраханского ЛО МВД России на транспорте осмотрены сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытому в АО «Альфа-Банк» и сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», записанные на оптический диск (т.1 л.д.142-150).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, общей массой 870,47 г., содержащиеся в 2087 капсулах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе сильнодействующе вещество синтетического происхождения прегабалин (т.1 л.д.23-25).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов и полимерного капсулятора, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы сильнодействующего вещества прегабалина (т.1 л.д.48-52).

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и самого подсудимого. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению выводы, содержащиеся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, у суда не имеется.

Кроме того, оснований не доверять сведениям, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности, у суда не имеется, поскольку были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требования ст.ст.6, 8 указанного Федерального закона.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении незаконных приобретения, хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и позволяющими в своей совокупности суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживается у него иного болезненного состояния психики. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий период (т.1 л.д.79-81).

С учетом изложенного, материалов, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми при совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения ФИО2 квалифицирующего признака «совершенные организованной группой», мотивируя это тем, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании совершение ФИО2 преступления в составе организованной группы не нашло своего подтверждения, умысел на совершение преступления организованной группой не установлен и не доказан.

Учитывая позицию государственного обвинителя, подсудимый ФИО2 виновными себя в совершении указанного преступления признал в полном объёме.

Защитник согласился с позицией государственного обвинителя.

Судом установлено, что органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.234 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой в крупном размере.

Давая оценку действиям ФИО2 орган предварительного следствия исходил из того, что в декабре 2024 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, находясь на территории <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Huawei nova Y72S», в приложении «Telegram» в интернет-магазине по продаже сильнодействующих веществ «White Square 24/7» обнаружил объявление о наличии в данном интернет-магазине вакансии «закладчика». Далее, ФИО2 в указанное время, из корыстной заинтересованности, с целью быстрого и незаконного обогащения, через свой мобильный телефон в приложении «Telegram» в интернет-магазине по продаже сильнодействующих веществ «White Square 24/7», связался с неустановленным следствием лицом («организатором»), зарегистрированным в приложении «Telegram» в интернет-магазине по продаже сильнодействующих веществ «White Square 24/7», от которого впоследствии в ходе переписки получил всю необходимую информацию о специфике работы связанной с незаконным оборотом (сбытом) сильнодействующих веществ в составе устойчивой организованной преступной группы.

Далее, ФИО2, понимая, что его действия носят незаконный, преступный характер, из корыстной заинтересованности, в указанное время вступил в состав организованной преступной группы, созданной неустановленным лицом, с отведением ему преступной роли «закладчика» («сбытчика») сильнодействующих веществ, имевшей все обязательные признаки организованной группы и таким образом в составе организованной группы совершил инкриминируемое деяние.

Однако, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 14:40 ФИО2 прибыл в почтовое отделение № АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес> № ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>, где в 14:43 получил посылку (ШПИ №), в которой находилось вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения «прегабалин», общей массой не менее 870,47 г., то есть в крупном размере, тем самым ФИО2 с указанного времени незаконно приобрел и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, после чего в 15:00, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от отделения почтовой связи №, был выявлен и задержан сотрудниками полиции.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии в материалах дела достаточных данных, свидетельствующих о совершении преступления ФИО2 в составе организованной группы, поскольку не имеется сведений об организаторе группы и иных участниках, её устойчивости, согласованности их действий, сплочённости, сведений о систематическом получении прибыли от незаконного оборота сильнодействующих веществ между её участниками, организованности, которая могла бы выражаться в четкой структуре группы, распределении конкретных функций между каждым участником группы, постоянстве форм и методов преступной деятельности, мобильности, сокрытии следов преступления, соблюдении строгих правил конспирации и безопасности деятельности, сведений о планировании и подготовке совершения преступных действий, распределении ролей и обязанностей между членами преступной группы, скоординированности и взаимосвязанности действий при совершении преступления, интенсивности совершения преступных действий и систематичности, а также совместном распределении полученной прибыли, совместном приобретении и хранении сильнодействующих веществ.

То есть судом установлено, что подсудимый ФИО2 действовал в своих личных, корыстных целях, а не в интересах интернет-магазина по продаже сильнодействующих веществ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает признаков действий единой организованной преступной группы.

В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14:40 ФИО2 прибыл в почтовое отделение № АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес> № ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>, где в 14:43 получил посылку (ШПИ №), в которой находилось вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения прегабалин, общей массой не менее 870,47 г., то есть в крупном размере, тем самым ФИО2 с указанного времени незаконно приобрел и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, после чего в 15:00, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от отделения почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: <адрес> № ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>, был выявлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе проведенного осмотра места происшествия, в период времени с 17:30 по 18:24 ДД.ММ.ГГГГ следователем на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от вышеуказанного отделения почтовой связи № было обнаружено и изъято сильнодействующее вещество синтетического происхождения «прегабалин», общей массой 870,47 г., содержащееся в 2087 капсулах, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером сильнодействующего вещества, поскольку превышает 50 г. и свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Кроме того, что указанное вещество было приобретено ФИО2 в целях сбыта свидетельствуют и изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 предметы преступной деятельности - электронные весы, капсулятор, изолента, пакетики «зип-лок» и пустые касулы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, а также в благотворительной деятельности для нужд СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, цели и мотивы совершения им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

ФИО2 после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбытия наказания за счёт государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

На ФИО2 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество синтетического происхождения прегабалин, содержащееся в 2041 капсуле, массой 850,27 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет сиреневого цвета и полимерный пакет с застежкой «зип-лок», первичную упаковку вещества - картонную коробку «Почта России» и упаковку в виде воздушно-пузырчатой пленки, упакованные в сейф-пакет 55719286 и прозрачный полимерный пакет сиреневого цвета, ювелирные весы, полимерный капсулятор, изоленту, картонную коробку с тремя приспособлениями для курения, упакованными в три прозрачных полимерных пакета и пакеты типа «зип-лок», упакованные в картонную коробку, два полимерных пакета с фрагментами капсул из прозрачного полимерного материала желтого цвета, упакованные в картонную коробку, мобильный телефон марки «Huawei nova Y72S» (IMEI: №, №), упакованный в полимерный пакет, обвязанный в горловине нитью белого нитью белого цвета – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по выделенному делу №; сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытому в АО «Альфа-Банк» и сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», записанные на оптический диск, две видеозаписи осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, записанные на оптический диск - продолжить хранить в материалах настоящего уголовного дела на период хранения последнего после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Панжин