Постановление № 5-876/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-876/2017

Дело №5-876/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 12 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2017 года в 20 часов 25 минут в районе дома 20 «а» по улице Ударников в городе Липецке ФИО1, управляя автомобилем «Деу-Нексия» г.р.з. №, в нарушение пункта 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «БМВ-118» г.р.з. №, под управлением Потерпевший №2, в результате чего, пассажиру автомобиля «Деу-Нексия» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его представитель ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Из объяснений ФИО1 следует, что 02.09.2017 года примерно в 20 часов 30 минут он управлял автомобилем Дэу Нексия госномер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. Ударников в сторону ул. Юношеская в г. Липецке. В районе дома 20 «а» по ул. Ударников г. Липецка он выехал на полосу встречного движения, так как впереди был крутой поворот, в это время произошло столкновение с другим автомобилем, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП он и его жена Потерпевший №1, сидевшая на переднем пассажирском сидении, получили травму и были госпитализированы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА №066522 от 31.10.2017 года, карточкой правонарушений, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОП №2 УМВД России по г. Липецку 02.09.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 02.09.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства от 02.09.2017 года, справкой о ДТП от 02.09.2017 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 02.09.2017 года, заключением судебно-медицинской экспертизы №3864/1-17 от 09.10.2017 года, заключением судебно-медицинской экспертизы №3865/1-17 от 06.10.2017 года, объяснениями самого ФИО1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, в ходе административного расследования, следует, что 02.09.2017 года в 20 часов 25 минут она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле «Деу-Нексия» г.р.з. М 982 УУ/36, под управлением ее мужа ФИО1, который двигался по улице Ударников в сторону улицы Юношеская в городе Липецке. В районе дома 20 «а» по улице Ударников был крутой поворот налево, и их автомобиль выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «БМВ-118» г.р.з. №, под управлением Потерпевший №2. В результате произошедшего ДТП, она получила телесные повреждения и была госпитализирована в травмпункт «Свободный сокол».

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2, в ходе административного расследования, следует, что 02.09.2017 года в 20 часов 25 минут он управлял автомобилем «БМВ-118» г.р.з. № и двигался по улице Юношеская со стороны Сырского рудника в сторону Воронежской трассы в г. Липецке. В районе дома 20 «а» по улице Ударников г. Липецка ему навстречу выехал автомобиль «Деу-Нексия» г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем в переднюю часть. В результате произошедшего ДТП, он телесные повреждения не получил.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фототаблица к нему от 02.09.2017 года, подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «Деу-Нексия» г.р.з. №, под управлением ФИО1, с повреждениями в передней и левой частях автомобиля, крыши и автомобиля «БМВ-118» г.р.з. У 502 УМ/190, под управлением Потерпевший №2, с повреждениями в передней и левой части автомобиля.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3864/1-17 от 09.10.2017 года у Потерпевший №1, согласно представленным медицинским документам, имелись телесные повреждения:

- кровоподтеки и ссадины туловища, конечностей, посттравматическая плексопатия левого плечевого сустава с порезом левой кисти, подвздошный вывих головки бедренной кости слева, перелом основания 5 плюсневой кости правой стопы, которые в комплексе расцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, и могло быть образовано 02.09.2017 года, в результате ДТП;

- ушиб грудной клетки, высказаться о наличии которого у Потерпевший №1 не представляется возможным, так как выставленный диагноз, объективными данными врачебного осмотра, исчерпывающим комплексом объективной патологической симптоматики, данными динамического наблюдения, данными инструментальных методов, не подтвержден.

Согласно результатов химико-токсикологического исследования № 2284/4 от 04.09.2017 года в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6% (время изъятия объекта для исследовании 02.09.2017 года 21 ч. 45 мин.).

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сиг-налами.

В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья считает вину ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ повторно, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного и его последующее поведение, совокупность вышеизложенных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же положения ст.3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного и динамику совершения ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения, а, также принимая во внимание, что ранее неоднократно назначенные ФИО1 наказания в виде штрафа оказались недостаточными для предупреждения совершения им новых правонарушений, совершение правонарушения в состояние опьянения, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Демьяновская