Приговор № 1-423/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-423/2018

Дело № 1-423/2018 .

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя Ткаченко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства <адрес>, посредством сети «Интернет», используя сотовый телефон, заказала у неустановленного следствием лица, наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, за которое произвела оплату посредством своего сотового телефона.

Следуя полученным от неустановленного лица инструкциям, ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 часов ФИО1 <адрес> забрала, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, и указанное наркотическое средство было у нее обнаружено в период времени с 23:20 до 23:45 часов того же дня в ходе личного досмотра, проведенного <адрес> и изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома, со своего сотового телефона через электронный сайт у пользователя «<данные изъяты>» заказала наркотическое средство, оплатила его, а затем на такси проехала по сообщенному ей адресу «закладки» наркотического средства, где забрала прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри <адрес>. Чтобы убедиться, что это действительно наркотическое средство, она обмакнула в него кончик сигареты и сделала одну затяжку, после чего сигарету выкинула, а сверток положила в карман безрукавки. В момент, когда она вышла из подъезда, к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщив, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, затем они все проследовали <адрес>, где в ходе ее личного досмотра у нее изъяли сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон. (л.д. №)

Свои показания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, она рассказала и показала, как ДД.ММ.ГГГГ <адрес> забрала «закладку» с наркотическим средством. (л.д. №)

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетелей С.И., Д.О. и А.Д. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они являются сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <адрес>, было установлено, что в 21:50 час из подъезда вышла ФИО1, села в такси, доехала <адрес>, зашла в подъезд, через 2-3 минуты вышла из подъезда, после чего была задержана и доставлена <адрес>, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана безрукавки ФИО1 был изъят сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом. (л.д. №)

Из показаний свидетеля В.В. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, была задержана ФИО1, которая была доставлена <адрес>. После чего она в присутствии понятых провела ее личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана безрукавки ФИО1 был изъят сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом, со слов ФИО1 являющимся наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления. (л.д. №)

Как следует из материалов уголовного дела – рапорта об обнаружении признаков преступления и справки о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО1 и в ходе ее личного досмотра из правого бокового кармана безрукавки был изъят сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом. (л.д. №)

Из протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:20 до 23:45 часов <адрес>, в присутствии двух понятых, дознавателем <данные изъяты> у ФИО1 в правом боковом внешнем кармане безрукавки был обнаружен и изъят пакет, выполненный в виде свертка обмотанного клейкой лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила <данные изъяты> грамма).

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства и сотового телефона, также подтверждаются показаниями свидетелей Л.Г. и Н.Г. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. №), которые участвовали при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия.

Наркотическое средство, явившееся предметом преступного посягательства, являлось объектом осмотра, в ходе которого нарушений целостности упаковки не обнаружено (л.д. №); признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. №).

Выше исследованные доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере и постановления обвинительного приговора, поскольку в ходе судебного разбирательства из совокупности изложенных выше доказательств достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, и хранила его при себе до момента, когда была задержана сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, помимо показаний оперативных сотрудников, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, также подтверждаются и материалами дела, в которых зафиксирован факт изъятия у подсудимой наркотического средства, при этом последовательность и обстоятельства проведения указанного оперативного мероприятия подтверждается показаниями участников данного мероприятия, и показаниями самой подсудимой, а также протоколом проверки показаний на месте. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности свидетельств, в объективности письменных материалов дела и компетентности экспертного заключения, согласно которого, изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесена к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления. При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. При этом учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в силу чего обладающего высокой степенью общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкое.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство и первоначальная упаковка, являющиеся также вещественными доказательствами по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, - подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; сотовый телефон с сим-картами - подлежит возращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и первоначальную упаковку, хранящиеся <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить в указанной камере хранения до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- сотовый телефон «Хонор» с двумя сим-картами, хранящиеся <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Литвинова.