Решение № 12-213/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-213/2017

Дело № 12-213/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что оно вынесено незаконно и необоснованно, просит его отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут он подошел к своему автомобилю, находящемуся на парковке возле <адрес>, для того, чтобы забрать оттуда сумочку с документами. В этот момент к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили продуть в алкотектор, обвинили в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Он продул в алкотектор, однако на требование сотрудников ГИБДД проехать в медицинское учреждение, ответил отказом. Заявитель указал, что отказался пройти медицинское освидетельствование потому, что он транспортным средством не управлял.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в постановлении мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, напротив <адрес> Республики Татарстан он управлял транспортным средством ВАЗ-2107 номерной знак <данные изъяты> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, мировой судья признал протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложено существо правонарушения (л.д.2), протокол от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и транспортное средство помещено на специализированную стоянку (л.д.3, 7), Акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования - 1,130 мг./л. в 17.50 часов, где при помощи прибора Алкотектор PRO100 № установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 4-5), с результатом освидетельствования ФИО1 не согласился.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 отказался подписывать протокол. В протоколах письменных объяснений свидетели ФИО2 и ФИО3, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем они были остановлены сотрудниками ОГИБДД и присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения водителя ФИО1, который при них продул в алкотектор, результат показаний 1,130 мг./л., с данным результатом водитель ФИО1 не согласился, после чего водитель ФИО1 отказался ехать в больницу на освидетельствование и подписывать протоколы.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе и в судебном заседании голословны, опровергаются материалами дела, каких-либо замечаний или возражений относительно обстоятельств дела он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделал, от подписи отказался.

Мировой судья в своем постановлении дал полную и объективную оценку указанным доказательствам, оценил доводы заявителя ФИО1.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание избрано в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: