Приговор № 1-287/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-287/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 18 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Файзуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, трудоустроена, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, назначенный, согласно приказа УМВД России по г. Уфе от 29.05.2018 года № 752 л/с на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода №1 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, согласно утвержденной начальником ОП № 8 УМВД России по г. Уфа постовой ведомости в режиме несения службы с 08 час. 00 мин. 19.04.2025 года до 20 час. 00 мин. 19.04.2025 года заступил на службу совместно с полицейским мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе Свидетель №1 по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан.

19.04.2025 года в ходе несения службы по микрорайону «Сипайлово» на ПА-831 около 17 час. 15 мин. из дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Уфа получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, «группа людей» на детской площадке распивают спиртные напитки».

По прибытию по вышеуказанному адресу 19.04.2025 года около 18 час. 00 мин. сотрудниками полиции обнаружена ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, своими действиями, демонстративно нарушавшая общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с необходимостью установления личности, ФИО1 была доставлена сотрудниками полиции в ОП № 8 УМВД России по городу Уфе, расположенный по адресу: <адрес>.

19.04.2025 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения около ОП № 8 УМВД России по городу Уфе, сотрудниками полиции было предложено проехать в ГБУЗ РКНД М3 РБ, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, будучи несогласной с законными требованиями вышеуказанных сотрудников полиции, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 19.04.2025 года в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи ОП № 8 УМВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в результате правомерных действий сотрудника полиции, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 отреагировала применением насилия, не опасного для здоровья, а именно нанесла удары руками и сумкой, находящийся у неё в руках, в область туловища Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подтвердила, что 19 апреля 2025 года совместно с братом ФИО2 на спортивной площадке около дома <адрес> распивала спиртные напитки.

Через определенное время к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и попросили предъявить личные документы. Документов при себе у неё не было.

После этого, сотрудники полиции повезли её в отдел полиции для установления личности, где она стала высказывать недовольство, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивать сумкой, ударила одного из полицейских рукой и сумкой.

Вину признает, раскаивается в содеянном, извиняется перед потерпевшим.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что занимает должность инспектора мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе полка ППСП УМВД России по г. Уфе.

В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также выявление и пресечение совершения административных и иных правонарушений, составление административных протоколов.

19 апреля 2025 года принесении службы совместно с сержантом полиции Свидетель №1 из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, группа людей (мужчина и трое женщин) на детской площадке распивают спиртные напитки.

По прибытию на указанный адрес совместно с полицейским Свидетель №1, ими была замечена женщина – ФИО1, внешне находившаяся в состоянии опьянения.

Они подошли к ФИО1, от которой исходил резкий запах алкоголя, предъявив ей свои служебные удостоверения, и в тактичной форме попросили её предъявить документ, удостоверяющий личность. В ответ ФИО1 отреагировала негативным образом, общаясь с ними в грубой нецензурной форме. На их неоднократные законные требования прекратить нарушение общественного порядка ФИО1 не реагировала.

Тогда они решили доставить ФИО1 в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Уфе для выяснения её личности и составления протокола об административном правонарушении.

В период времени с 19 час. до 19 час. 15 мин. при доставлении и на прилегающей территории отдела полиции № 8, ФИО1 в своей речи продолжала использовать грубую нецензурную брань, явно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, не реагируя на их замечания.

Кроме того, при сопровождении ФИО1 к патрульному автомобилю, с целью доставления её в отделение ГУЗ РНД № 1 для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, ФИО1 стала отталкивать его руками, после чего, наотмашь, начала размахивать своей сумкой и несколько раз ударила этой сумкой в область груди. От ударов он испытал острую физическую боль. В связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину и надеты специальные средства – наручники, с целью пресечения её противоправных действий. С их стороны никаких телесных повреждений ФИО1 не наносилось.

Сотрудник полиции – свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии по обстоятельствам произошедшего дал схожие показания, что и потерпевший – сотрудник Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что 19 апреля 2025 года на спортивной площадке рядом с домом <адрес> он совместно с сестрой ФИО1 распивали спиртные напитки

Около 19 час. 00 мин. того же дня к ним подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились и показали служебные удостоверения. После чего, сотрудники полиции попросили предъявить их документы, удостоверяющие личность, которых у них с собой не было. В этой связи, сотрудники полиции предложили ему и ФИО1 поехать в отдел полиции для установления личности.

Около отдела полиции ФИО1 начала высказывать недовольства в адрес сотрудников полиции, оказывать им сопротивление, и размахивать руками и сумкой, ударив одного из полицейских в область туловища.

Оценивая указанные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО2 на предварительном следствии, суд признает их достоверными и берёт за основу при вынесении приговора в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных доказательств.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в:

протоколах выемки и осмотра предметов от 21 и 22 апреля 2025 года,

- у ФИО1 изъята и осмотрена дамская сумка черного цвета марки «Runyi».

- просмотрены CD-R диски с видеозаписями, на которых запечатлено, как ФИО1 19.04.2025 года с 19 час. до 19 час. 20 мин. размахивает сумкой, а затем неоднократно наносит ей удары в область туловища сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 46-49, 51-53, 55-57, 59-62).

В соответствии с выпиской из приказа № 752 л/с от 29 мая 2018 года, лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе (т. 1 л.д. 16).

В соответствии с Должностным регламентом (должностная инструкция), полицейский (взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе Потерпевший №1 обязан активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (т. 1 л.д. 17-19).

Согласно выписке из постовой ведомости, 19 апреля 2025 года в режиме несения службы с 8 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., согласно утвержденной начальником ОП № 8 УМВД России по г. Уфе постовой ведомости, в состав батальона № 2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан сотрудники лейтенант полиции Потерпевший №1 и полицейский взвода сержант полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 26).

В силу пунктов 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Закона о полиции, на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Закона о полиции, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции, действовал правомерно, в пределах своих полномочий, предоставленных ему Законом о полиции и должностным регламентом, в связи с обеспечением правопорядка, пресечения административного правонарушения со стороны ФИО1, доставления её в отдел полиции в целях установления личности и возможности составления протокола об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, применяя насилие к потерпевшему, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; принесение в ходе расследования дела извинений потерпевшему; раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи ФИО1 не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.