Решение № 2-105/2025 2-105/2025(2-1127/2024;)~М-963/2024 2-1127/2024 М-963/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-105/2025

Дело № 2-105/2025

УИД 74RS0012-01-2024-001444-05


Решение

именем Российской Федерации

29 января 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что 11 ноября 2024 г. в 23 час. 53 мин. возник пожар в хозпостройке ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, причиной пожара послужил аварийный режим работы электрооборудования в половине хозяйственной постройки ответчика. В результате пожара истцу причинен ущерб в виде уничтожения кровли хозпостройки на площади 10 кв.м. и частичном повреждении кровли на площади 25 кв.м., а также причинен ущерб имуществу истца. Ответчик ФИО2 свою вину в случившемся не отрицает. 13 ноября 2024 г. истец, являющийся собственником земельного участка, на котором находится хозпостройка, произвел оценку ущерба от пожара с предварительным расчетом ущерба. Ответчик не согласился с суммой ущерба. В связи с тем, что ответчик отказался от добровольной выплаты ущерба, истец обратился в Южно-Уральскую торгово-промышленную палату для проведения оценки ущерба. Согласно заключению эксперта сумма ущерба составила 201 800 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 201 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 053 рубля 97 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 18 540 рублей, почтовые расходы в размере 185 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая, что указанное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 о возмещении ущерба.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в возмещение ущерба, причиненного пожаром, 201 800 (двести одну тысячу восемьсот) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 053 (семь тысяч пятьдесят три) рубля 97 копеек, расходы по определению размера ущерба в сумме 18 540 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей, почтовые расходы 185 (сто восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева