Приговор № 1-233/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-233/2024

Дело №

25RS0№-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 14 февраля 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Козлова Д.А.,

защитника Борзенкова Е.И.,

потерпевшего ,П,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <.........>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 36 минут ФИО1, находясь в нежилом здании по адресу: РФ, <.........>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ,П, возникший на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ,П физического вреда и желая их наступления, нанес один удар кулаком по лицу ,П, от которого ,П потерял равновесие и упал на пол. После чего ФИО1 нанес лежащему на полу ,П один удар кулаком и не менее двух ударов ногой в обуви в область грудной клетки, тем самым причинив ,П следующие телесные повреждения: ушибленные раны в затылочной области слева, в лобной области по средней линии с переходом на область переносицы по средней линии, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); тупая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки справа: закрытые переломы 7-го, 8-го, 9-го ребер справа по средней подмышечной линии без смещения, с развитием посттравматического пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) справа, с развитием подкожной эмфиземы (выходом газа из плевральной полости в подкожно-жировую клетчатку) в области грудной клетки в подмышечной области справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. связаны между собой по механизму образования, поэтому расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись предоставленным статьей 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в его собственности находится нежилое здание по адресу: <.........>. Здание находится на консервации, в нем никто не проживает, не сдается, окна и двери заколочены. Вход в здание осуществляется через дверь, которая расположена в кирпичной пристройке к зданию. Дверь в пристройке отсутствует. Охрана здания не предусмотрена, в связи с чем он периодически самостоятельно приезжает и осматривает здание, чтобы в нем не собирались лица без определенного места жительства либо употребляющие наркотические средства. ДД.ММ.ГГ. примерно в 11 часов 00 минут он совместно со своим знакомым Б приехали к данному зданию, чтобы наладить электричество. Зайдя в пристройку, он увидел двоих парней, которые выглядели, как лица употребляющие наркотические средства. Ему показалось, что парни собирались употребить наркотическое средство. В настоящее время ему известны данные парней - ,П и Щ. ,П и Щ стояли к нему вполоборота. Его это возмутило, и между ним и парнями произошла словесная перепалка, суть которой он не помнит, помнит, что он требовал от парней покинуть здание. Что отвечали ,П и Щ, он не помнит. Его разозлила данная ситуация и ,П, который стоял ближе к нему напротив него левее, он нанес один удар кулаком в область лица, от которого ,П упал, ударившись головой. ,П попытался встать, и он нанес один удар кулаком ,П в область ребер. После данных ударов ,П уже не вставал. Следом он нанес ,П еще два удара ногой в обуви в область туловища, ребер. На его ногах были резиновые кроксы. ,П сознание не терял. Щ удары он не наносил, толкнул последнего в сторону выхода. Он сказал парням, чтобы те уходили, и парни ушли. ДД.ММ.ГГ. ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГ. в результате его действий ,П находился на лечение в больнице и по этому поводу проводится проверка в полиции. В этот же день ДД.ММ.ГГ. он прибыл в ДЧ ОМВД России по г. Находке, где ему сообщили, что еще в ДД.ММ.ГГ. было возбуждено уголовное дело, которое находится в следственном отделе. В следственном отделе ему рассказали об обстоятельствах, в связи с чем он оформил явку с повинной и дал признательные показания о совершенном им преступлении. ДД.ММ.ГГ. он принес ,П свои извинения, предложил компенсировать причиненный вред. ,П извинения принял, сказал, что оценивает компенсацию в 50 000 рублей, которые он ,П передал, и тот в свою очередь, написал расписку, что претензий не имеет. Он искренне раскаивается в том, что совершил, вину признает полностью. (л.д. 148-151).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, раскаявшись в содеянном. Его мать страдает хроническим заболеванием, находится на его иждивении.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ,П пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ. около 12 часов он и его знакомый Щ вошли в нежилое здание № по <.........>, чтобы справить нужду. Спустя некоторое время в здание вошли ранее ему не известные двое мужчин, один из которых, как впоследствии ему стало известно, ФИО1, сказал, что он и Щ являются наркоманами, и нанес ему кулаком правой руки удар в лоб, от которого он упал, ударившись затылочной частью головы о стену. После чего ФИО1 нанес ему, лежащему на полу, удар кулаком левой руки по ребрам справа. Затем он и Щ вышли из здания, он направился домой, где почувствовал боль в ребрах, и впоследствии был госпитализирован. ФИО1 возместил ему причиненный ущерб и компенсировал моральный вред. Он не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Из показаний потерпевшего ,П, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. после 09 часов 00 минут он и его приятель Щ, находясь на <.........>, решили справить нужду. Рядом находился заброшенный дом <.........> по ул. <.........>. Этот дом с одной стороны был огорожен бетонным забором, имелся въезд шириной примерно два-три метра. Что находилось на территории данного дома, он не может сказать, не обращал внимания. К данному зданию была пристройка, похожая на крыльцо. В пристройке находился мусор, дверь в пристройку-крыльцо отсутствовала. Через несколько минут после того как он и Щ вошли, в пристройку забежал не известный ему мужчина, который, приняв его и Щ за лиц, употребляющих наркотические вещества, стал кричать, спрашивая, что они тут делают. Он и Щ не успели ответить мужчине, так как мужчина стал наносить ему удары. Сначала мужчина нанес один удар кулаком правой руки ему по лицу в область лба, отчего он потерял равновесие и упал на бок, ударившись затылочной частью головы о край стены и боком о пол, на котором лежали камни и мусор. От данного удара он испытал сильную физическую боль, и у него пошла кровь из раны, образовавшейся на лбу. Затем мужчина нанес ему один удар кулаком в область ребер, и он остался лежать, и мужчина нанес ему не менее двух ударов ногой в обуви (мужчина был обут в резиновые кроксы), по телу в область ребер. Он не успел закрыться от ударов, так как все произошло очень быстро. После чего мужчина перестал наносить ему удары, так как нанес удар кулаком Щ, при этом он не видел, куда именно. Затем мужчина сказал, чтобы они уходили и больше сюда никогда не приходили. Он и Щ не стали ничего говорить мужчине и ушли. По пути домой он чувствовал сильную боль в области ребер с правой стороны, ощущал головокружение. По приезде домой его мать вызвала скорую помощь, после чего он был госпитализирован и находился на стационарном лечении. (л.д. 21-23).

Оглашенные показания потерпевший ,П подтвердил полностью.

Из показаний свидетеля Щ, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. около 10 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ,П в автобусе, следующим по маршруту №, разговорились и решили вместе прогуляться по <.........>. Для того чтобы справить нужду, решили зайти в заброшенное здание по адресу: <.........>, которое имеет пристройку в виде крыльца, где отсутствовала дверь, на полу валялся различный мусор. Спустя три минуты в пристройку вошел ранее не известный ему мужчина, который обозвал его и ,П наркоманами, после чего нанес один удар кулаком правой руки по голове ,П, отчего последний потерял равновесие и, ударившись головой о стену, упал на пол. Из образовавшейся на лбу ,П раны пошла кровь. Мужчина нанес лежащему на полу ,П один удар кулаком по голове и несколько ударов ногой в обуви (на ногах мужчины были резиновые кроксы). Сколько ударов мужчина нанес ногой, он не помнит, но точно был не один удар. Он крикнул мужчине, чтобы тот перестал бить ,П, иначе может убить. Мужчина перестал наносить удары ,П и нанес ему один удар кулаком правой руки в область ребер слева, после чего нанес ему два удара ногой в область левого плеча. Мужчина сказал, чтобы он и ,П уходили. Когда он и ,П ехали а такси, последний жаловался на боль в области ребер. Он тоже испытывал боль. Впоследствии ему стало известно, что ,П был госпитализирован. Он не обращался в больницу по поводу полученных им телесных повреждений. (л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля Б, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. ему позвонил его товарищ ФИО1 и попросил оказать помощь по установке электрорубильника в принадлежащем ФИО1 помещении по адресу: <.........>. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. он и ФИО1 приехали к указанному помещению. В данном помещении имеется небольшая пристройка, похожая на крыльцо, через которое можно войти в само помещение. Эта пристройка не закрывается дверью. ФИО1 вошел первым в пристройку, он шел следом. В указанном помещении находились двое мужчин, описать которых он не сможет, так как не успел разглядеть тех. Что делали мужчины, он не видел, так как шел за ФИО1 ФИО1 задал мужчинам вопрос, что они тут делают. После ответа мужчин возникла конфликтная ситуация между мужчинами и ФИО1, последние стали между собой разговаривать в грубой форме, выражаясь нецензурно в адрес друг друга. Весь конфликт он не слышал, так как ушел в гараж. Позднее он увидел выходящих из здания ФИО1 и указанных мужчин. Имелись ли на мужчинах и ФИО1 телесные повреждения, он не видел. ФИО1 был одет в футболку, брюки, был обут в резиновые тапочки. От ФИО1 ему стало известно, что последний нанес мужчинам удары ногами и прогнал. (л.д. 61-62).

Из рапорта дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. следует, что поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 12 час. 50 мин. в приемный покой ЦГБ доставлен ,П с закрытым переломом 7,8 и 11 ребер со смещением, пневмотораксом, обстоятельства получения: ДД.ММ.ГГ. избили неизвестные лица на <.........>. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГ. осмотрено крыльцо заброшенного здания № по <.........>, где обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, изъят смыв. (л.д. 14-16).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ., потерпевший ,П опознал на фотографии № мужчину (ФИО1), который ДД.ММ.ГГ. в здании по адресу: <.........> нанес ему телесные повреждения. (л.д. 28-32).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ., свидетель Щ опознал мужчину (ФИО1), который в здании по адресу: <.........> нанес телесные повреждения ,П (л.д. 33-37).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГ. около 11 часов 00 минут по адресу: <.........> причинил телесные повреждения неизвестному парню. (л.д. 41).

Согласно протоколу предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГ., потерпевший ,П опознал мужчину (ФИО1), который нанес ему телесные повреждения и указал, что ДД.ММ.ГГ. он и его друг зашли в заброшенное здание по адресу: <.........>, в этом здании ФИО1 нанес ему удары, а именно удар в лицо, от которого он упал, ударившись головой, затем нанес удары ногой в обуви по ребрам, когда он лежал на земле. (л.д. 54-55).

Согласно протоколу предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГ., свидетель Щ опознал ФИО1 как мужчину, который нанес ему и ,П телесные повреждения, пояснив, что ДД.ММ.ГГ. он и ,П зашли в заброшенное здание по адресу: <.........>, куда также зашел ФИО1, где начал наносить удары ,П по лицу, ребрам, также нанес ему два удара в область ребер. (л.д. 56-57).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ. ФИО1 указал на необходимость проследовать к дому № по ФИО2 <.........>, где ДД.ММ.ГГ. он нанес один удар кулаком по лицу ,П, от которого последний упал, после чего он нанес лежащему ,П один удар кулаком и несколько ударов ногой в область туловища. (л.д. 58-60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., на смыве из здания № по <.........> обнаружена кровь человека Ва-группы. (л.д. 66-69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., группа крови подозреваемого ФИО1 - АВ.; согласно предоставленной следователем медицинской карты №, группа крови потерпевшего ,П - Ва; согласно предоставленному заключению эксперта № на марлевом тампоне обнаружена кровь человека Ва-группы, что не исключает происхождение данной крови от потерпевшего ,П; от подозреваемого ФИО1 эта кровь происходить не может. (л.д. 76-78).

ДД.ММ.ГГ. осмотрен марлевый тампон размером 3,5х3,5см., по центру которого расположено пятно темно-коричневого цвета, неопределенной формы с нечеткими контурами, пропитывающее и уплотняющее первые слои марли. (л.д. 80-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ.,

1. У ,П, 1983г.р. на момент поступления в лечебное учреждение 03.09.23г. имелись телесные повреждения:

а/ тупая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки справа: закрытые переломы 7-го, 8-го, 9-го ребер справа по средней подмышечной линии без смещения, с развитием посттравматического пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) справа, с развитием подкожной эмфиземы (выходом газа из плевральной полости в подкожно-жировую клетчатку) в области грудной клетки в подмышечной области справа;

б/ ушибленные раны в затылочной области слева, в лобной области по средней линии с переходом на область переносицы по средней линии.

2. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно незадолго до поступления в лечебное учреждение (03.09.23г.).

3. Телесные повреждения, указанные в пункте 1а - связаны между собой по механизму образования, поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 11 и п. ДД.ММ.ГГ.. («... закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости:.. . легкого... травматический... пневмоторакс») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.08г., как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека, создающие угрозу для жизни человека, без оказания высококвалифицированной медицинской помощи, при обычном клиническом течении могут закономерно завершится смертельным исходом.

Телесные повреждения, указанные в пункте 1б - расцениваются согласно п.8.1. (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.08г.), как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения (до 21 дня включительно). «Рана» - это повреждение, при котором нарушается целостность ткани, т.е. нарушена защитная функция кожного покрова. В данном случае раны подвергались первичной хирургической обработке (ПХО-ушиванию). По среднестатистическим срокам процесс регенерации (заживления) раны проходит до 2-3-х недель (согласно «Диагностикума механизмов и морфологии повреждения мягких тканей при тупой травме» Новосибирск «Наука» 2001г. К, С, Я и др.). (л.д. 98-105).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка ФИО12., ДД.ММ.ГГ. года рождения, и несовершеннолетнего ребенка ФИО13., ДД.ММ.ГГ. года рождения; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, не зная о возбуждении в отношении него уголовного дела, он самостоятельно обратился в полицию с явкой с повинной и впоследствии дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки на месте происшествия; добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба и компенсацию морального вреда, а также принесение извинений; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, нахождение на его иждивении матери, оказание им благотворительной помощи детским учреждениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; является донором крови.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в лишения свободы, с учетом положений части первой статьи 62 УК РФ, и находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного явиться по вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.