Решение № 2-2563/2019 2-2563/2019~М-2091/2019 М-2091/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-2563/2019

№2-2563/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2019г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретареМуртазалиеве М.Н.,

С участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование своих требований он указал, что является владельцем земельного участка №, площадью: 600 (шестьсот) кв.м., расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пгт Шамхал, <адрес> линия. Данный факт подтверждается выпиской из Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оформляя право собственности на данный земельный участок, в октябре 2018 года он через «Филиал ГАУ РД «МФЦ в РД» по Ленинскому району г. Махачкалы») обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД за предоставлением муниципальной услуги «Государственная регистрация права собственности на земельный участок в упрощенном порядке». Данный факт подтверждается Заявлением о приеме услуги в МФЦ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с заявлением были предоставлены: Паспорт, Постановление, свидетельство на право владения, кадастровый номер земельно участка, документ об уплате государственной пошлины.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в ответ на обращение было направлено Уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. V- КУВД-001/№/1.

Причиной приостановки согласно Уведомлению значится: «В целях недопущения осуществления незаконной государственной регистрации прав и в соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации предоставления Государственных и муниципальных услуг» направлен межведомственный запрос в Администрацию о подтверждении подлинности представленного постановления». Осуществление действий по регистрации права собственности приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении выше указанного срока истцом получено уведомление об отказе в государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2018-5350000/2, причиной которого явилось следующее, на направленный государственным регистратором межведомственный запрос в администрацию города о подтверждении подлинности представленного постановления, поступил ответ на запрос, Архивное дело изъято следователем СЧ СУ УМВД РФ по <адрес>.

На его обращение к следователю СЧ СУ УМВД РФ по г. Махачкала, получена заверенная копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, заседания Администрации <адрес>, согласно списку, которого, под номером «16», значится «Атагишиев Камал», кроме того, в Свидетельстве на право владения, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, значится «ФИО1 ФИО8», вместе с тем, согласно паспорту гражданина РФ я являюсь «ФИО1 ФИО10».

Свидетельство о рождении серии 1-БД №, подтверждает что я являюсь с рождения ФИО1 ФИО9, данный факт подтверждается также Военным билетом НД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исправить копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, заседания Администрации <адрес> и Свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, в виду давности лет.

Установление требуемого факта необходимо истцу для оформления права собственности на земельный участок.

Спор о праве отсутствует.

В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности вышеуказанных документов, невозможно.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, пе совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Из представленной заявителем суду архивной копии протокола № заседания Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жителям <адрес>, заинтересованным в строительстве индивидуального жилья, выделены земельные участки по 0,06га, в том числе Атагишиеву Камалу (порядковый №).

Из представленного заявителем суду свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ФИО19 под индивидульное жилищное строительство Решением Шамхальской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок площадью 0,06 га

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в г.Махачкале.

В военном билете от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что фамилия, имя и отчество заявителя указаны «ФИО1 ФИО11».

В паспорте заявителя также его данные указаны «ФИО1 ФИО13».

Изучив все документы, суд приходит к выводу, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Администрации <адрес> и Свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 выделен земельный участок в <адрес>. Однако при составлении указанных документов в имени правообладателя допущена ошибка: вместо «Атагишиев Камалдин Солтанмурадович» указано «Атагишив ФИО17».

Во внесудебном порядке внести изменения и исправить допущенную ошибке не представилось возможным. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Администрации <адрес> и Свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Администрации <адрес> и Свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Атагишива ФИО16.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Яшина Н.А.