Решение № 2-501/2020 2-501/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-501/2020

Дело № 2-501/2020

76RS0008-01-2020-000251-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 750 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 750 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа и распиской. Срок возврата займа сторонами был определен 2 месяца, до <дата скрыта>. За данный период проценты по договору займа не начисляются. Ответчик денежные средства в добровольном порядке не вернул. Несколько раз просил отсрочить уплату долга. Однако, с <дата скрыта> года ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. Требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что денежные средства были переданы ответчику в качестве займа, был заключен договор, иного не было. О записи в расписке «денежные средства забраны в зачет продажи земельного участка, находящегося по адресу <адрес скрыт>» настоял ответчик. Истец передавал денежные средства по договору займа.В <дата скрыта> года ответчик стал скрываться.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще по месту жительства (л.д.16), конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.18,33,34).

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 750 000 рублей, сроком на 2 месяца до <дата скрыта>. Денежные средства в размере 750 000 рублей ответчиком получены, о чем ответчиком была составлена расписка, наличие договора займа судом установлено (л.д.14 договор, л.д. 15 расписка).

Подлинник договора займа от <дата скрыта> и расписка от <дата скрыта> судом приобщены к материалам дела.

Согласно п. 3 договора займа, займ является беспроцентным (л.д.14 договор).

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Ярославской области находится заявление ИФНС №1 по Ярославской области о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 (дело № А82-3342/2020) (л.д.31). Согласно ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г.№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку на дату судебного разбирательства (12.05.2020г) определение о признании обоснованным заявления о признании ФИО2 Арбитражным судом Ярославской области не принято, препятствий для рассмотрения гражданского дела по существу не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа сторонами в договоре определен – <дата скрыта>. Срок для возврата суммы займа, предоставленной ответчику наступил. В установленный срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ от предоставления доказательств уклонился, суд рассматривает заявленные требования на основании письменных доказательств, представленных истцом.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 750000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020 года.