Решение № 2-3378/2017 2-3378/2017~М-1861/2017 М-1861/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3378/2017

Дело № июня 2017 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шумских М.Г.,

при секретаре Долгулевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес>ной общественной организации – местное отделение ФИО1 (далее по тексту - ФРОО МО ВОА) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 ГПК РФ с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: железобетонного гаража №, расположенного на территории ПО «Обухово» по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ФРОО МО ВОА владеет на праве аренды земельным участком, расположенным по адресу: <адрес><адрес>. Земля используется для размещения гаражей и гаражных боксов членов ВОА. На данной территории расположена первичная организация – ПО «Обухово». На указанной территории находится гараж №, собственником которого является ФИО4, что подтверждается гаражной учетной карточкой №. ФИО4 являлся членом ВОА с 1991 г., длительное время не оплачивал членские взносы ВОА, а также эксплуатационные. С 1992 года ФИО4 гараж № не эксплуатировал, не посещал его, не следил за техническим состоянием, не использовал для хранения транспортного средства.

Также заявитель указывает, что определением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о прекращении производства по делу, установлено, что ФИО4 умер. Наследство после смерти ФИО4 принято не было.

В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать гараж под номером № расположенный на территории гаражной стоянки ПО «Обухово» по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, бесхозяйной вещью и обратить указанный гараж в собственность ФРОО СПб- местное отделение ВОА.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.4).

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению городским имуществом в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом (л.д.62).

Суд, определив рассматривать в порядке ст.167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор № аренды земельного участка общей площадью № кв.м., находящегося по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, участок 2 (у <адрес>») (л.д.16-20).

На указанном земельном участке находится гараж №, принадлежащий ФИО4, что подтверждается представленной в материалы дела гаражной учетной карточкой (л.д.8).

Как указывает заявитель, по результатам обследования гаража № на территории ПО «Обухово» было установлено, что стены гаража подверглись частичному разрушению, покрытие крыши гаража находится в ветхом состоянии, допускающем проникновение атмосферных осадков, гараж отключен от электроэнергии, запорные устройства (замки) отсутствуют, створки гаражных ворот сварены между собой, въезд в гараж зарос травой и кустарниками, оплата за гараж не осуществлялась (л.д.14).

Из материалов дела следует, что определением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФРОО МО ВОА к ФИО4 о взыскании задолженности в связи со смертью ответчика ФИО5 (л.д.18).

Вместе с тем, из ответов нотариальной палаты Санкт – Петербурга, нотариуса ФИО6, следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшегося на день смерти по адресу: СПб, <адрес> не заводилось (л.д.55-57).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФРОО МО ВОА, признании железобетонного гаража под номером № расположенного на территории ПО «Обухово» по адресу: <адрес> бесхозяйной вещью и передаче указанного гаража в собственность ФРОО МО ВОА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57,67, 194-198, 233-237, 290, 291, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<адрес>ной общественной организации – местное отделение ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером № расположенный на территории ПО «Обухово» по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность <адрес>ной общественной организации Санкт – Петербурга - местное отделение ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –