Решение № 2-340/2020 2-340/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-340/2020

Дело № 2-340/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 01.09.2014г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 380921,45 руб. под 14,9 % годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако надлежащим образом договорные обязательства не исполнял. В связи с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей по состоянию на 23.03.2020 года образовалась кредитная задолженность в сумме 172882,11 руб., в том числе: просроченная ссуда 157413,49 руб., просроченные проценты 6362,81 руб., проценты по просроченной ссуде 1477,71, неустойка по ссудному договору 5600,11 руб. неустойка на просроченную ссуду 1963,29 руб., комиссия за смс-информирование 64,69 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 172 882,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 657,64 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортного средства <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», затем переименовано в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц из которого следует, что 05.12.2014 года Управление Федеральной Налоговой службы России по г. Москве внесло в Единый государственной реестр юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридические лица, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером 2144400007464.

Судом установлено, что 01.09.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 380921,45 руб. под 14,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в индивидуальных условиях, путем совершения операции в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 срок действия договора, срок возврата кредита - 36 мес., 1096 д. С правом досрочного возврата. Срок расходования суммы кредита - до 1 (первой) плановой даты согласно настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. При не востребовании суммы кредита до 1 (первой) плановой даты, списание суммы кредита происходит в дату, предусмотренную настоящими Индивидуальными условиями с Банковского счета в полном объеме на основании заранее данного акцепта. Срок возврата кредита: «22» декабря 2020 г.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаи несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически допускал нарушение обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдала график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленной суду выписки по счет заемщика усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2020 года составляет 172 882,11 руб., которая включает: просроченная ссуда 157413,49 руб., просроченные проценты 6362,81 руб., проценты по просроченной ссуде 1477,71, неустойка по ссудному договору 5600,11 руб. неустойка на просроченную ссуду 1963,29 руб., комиссия за смс-информирование 64,69 руб.

Суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, несмотря на предоставленную судом возможность, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен и контррасчет суду не представлен.

29.01.2020 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредитной задолженности, что подтверждается списком простых почтовых отправлений. Ответчиком меры к погашению кредитной задолженности не приняты.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, что является существенным нарушением кредитного договора, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает необходимым взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 172882,11 руб. (157413,49 руб. + 6362,81 руб. + 1477,71 + 5600,11+ 1963,29 руб. + 64,69 руб.)

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 22.12.2017 года обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты> года.

Данное обстоятельство также подтверждается уведомлением о возникновении залога годадвижимого имущества.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль, являющийся предметом залога, подлежит удовлетворению, поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.

Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора № от 22.12.2017 года стороны согласовали стоимость автомобиля ROBUSTE-<данные изъяты> являющегося предметом залога, в сумме 313 498, 72 руб.

Суд соглашается с данной оценкой стоимости заложенного имущества, поскольку она установлена договором и ответчиком не оспорена, каких-либо доказательств о необходимости переоценки автомобиля не представлено, ходатайств о назначении автотовароведческой экспертизы ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализации (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества возможна путем продажи с торгов, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Учитывая, что залоговая стоимость автомобиля определена сторонами на основании договора в размере 313 498,72 руб., суд считает возможным установить указанную стоимость как первоначальную для проведения публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 10657,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017 года в сумме 172 882 (сто семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 11 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 657 (десять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 64 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 313 498,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 14.07.2020 г.