Решение № 2-2491/2023 2-2491/2023~М-3246/2023 М-3246/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-2491/2023

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Соколовская М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <номер обезличен> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <номер обезличен> рублей, под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена> Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена> Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <номер обезличен> рублей. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика составила <номер обезличен> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере <номер обезличен> рублей, просроченные проценты в размере <номер обезличен> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <номер обезличен> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <номер обезличен> рублей, неустойка на просроченные проценты – <номер обезличен> рублей, иные комиссии – <номер обезличен> рублей, комиссия за ведение счета - <номер обезличен> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, где согласно справке адресно-справочного бюро он зарегистрирован по месту жительства, почтовая корреспонденция откуда возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с этим суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что ФИО1 обратился к ПАО «Совкомбанк» с предложением заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: лимит кредитования 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 9,90 % годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка, в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,9% годовых, с даты установления лимита кредитования, срок лимита кредитования - 60 месяцев.

Кроме того, заемщиком заявлено о заключении посредством акцепта заявления (оферты) договор банковского счета, договор банковского обслуживания.

ПАО «Совкомбанк» предложение ФИО1 приняло, совершив действия, направленные на выполнение указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а именно перечислив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Из выписки по счету, графика погашения следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <номер обезличен> рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере <номер обезличен> рублей, просроченные проценты в размере <номер обезличен> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <номер обезличен> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <номер обезличен> рублей, неустойка на просроченные проценты – <номер обезличен> рублей, иные комиссии – <номер обезличен> рублей, комиссия за ведение счета - <номер обезличен> рублей. Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 28.08.2022 г. в размере <номер обезличен> рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере <номер обезличен> рублей, просроченные проценты в размере <номер обезличен> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <номер обезличен> рублей, иные комиссии – <номер обезличен> рублей, комиссия за ведение счета - <номер обезличен> рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду – <номер обезличен> рублей, неустойка на просроченные проценты – <номер обезличен> рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Расчет взыскиваемой неустойки, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При сложившихся обстоятельствах, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения обязательств по кредитному договору, учитывая размер неустойки, период ее начисления, требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в данном случае не имеется, поскольку размер начисленной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченную ссуду – 105,50 рублей, неустойка на просроченные проценты – 944,85 рублей.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей, оплаченных платежным поручением от <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере <номер обезличен> рублей, просроченные проценты в размере <номер обезличен> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <номер обезличен> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <номер обезличен> рублей, неустойка на просроченные проценты – <номер обезличен> рублей, иные комиссии – <номер обезличен> рублей, комиссия за ведение счета - <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.