Приговор № 1-119/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-119/2024

Уголовное дело <номер>

28RS0<номер>-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 июля 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО34.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района ФИО11,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО24,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023 года, в период времени с 00.00 часов по 01.33 час, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, совместно с ФИО13., где испытывая внезапно возникшее личное неприязненное отношение к ФИО13. из-за систематически высказанных в её адрес оскорблений со стороны последнего, продолжающихся длительное время, решила причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, путем нанесения одного удара клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки ФИО13. справа.

Так, 27 августа 2023 года, в период времени с 00.00 часов по 01.33 час, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13., опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13., опасного для жизни последнего и, желая их наступления, в отсутствии реальной угрозы её жизни и здоровья, подошла к столу, расположенному в коридоре вышеуказанной квартиры, откуда взяла своей правой рукой кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, понимая, что ударом клинка ножа в область задней поверхности грудной клетки, где сосредоточены жизненно важные органы человека, она причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, находясь за спиной ФИО13 в непосредственной близости от него, удерживая в правой руке за рукоять кухонный нож, умышленно нанесла один удар клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки ФИО13. справа. После чего, ФИО13., развернулся лицом к ФИО2, которая в этот момент, продолжая удерживать кухонный нож за рукоять, умышленно нанесла ФИО13. один удар клинком ножа в предплечье левой руки.

Тем самым, ФИО2 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила ФИО13. согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ:

- ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением ткани правого легкого, осложнившееся кровотечением в правую плевральную полость (гематораксом) и наличием свободного воздуха в правой плевральной полости (пневмотораксом) и в подкожножировой клетчатке (подкожной эмфиземой), которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью;

- сквозное ранение мягких тканей левого предплечья, которое причинило легкий вред здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, суду показала, не хотела нанести ФИО13. сильных повреждений, просто она испугалась за свою жизнь и нанесла ему удар в спину. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО15, с его мамой ФИО12. поехали в гости к маме ФИО15 к ФИО12., по приеду легли спать. Около 24.30 часов проснулась от нужды сходить в туалет, проходя мимо коридора, где находился ФИО13., она услышала, что он высказывался громкой нецензурной бранью. Она подумала, что он ругается с сестрой ФИО12 и увидев, что ее нет в своей комнате пошла посмотреть. Открыла дверь в коридор, ФИО13. увидел ее и начал высказывать в ее адрес нецензурной бранью, угрожал убийством, угрозу воспринимала реально. Находясь в коридоре с ФИО13., она разозлилась на него и испугавшись за свою жизнь, слева от себя она увидела кухонный, который лежал на столе. Она схватила правой рукой нож, ФИО13. стоял спиной, она нанесла один удар ФИО13. в грудную клетку в область лопатки справа. После чего ФИО13 развернулся в ее сторону и пошел на нее, начал размахивать руками и хватать ее за руки, в этот момент, она пыталась вырваться и нанесла еще один удар ножом, в область левой руки. В этот момент в коридор зашел ФИО15, схватил у нее нож и увел ее в комнату.

Кроме этого, хочет пояснить, что в данной квартире она проживает совместно с ее сожителем ФИО15 примерно с 2019 года. Также в доме проживают мать ФИО15 ФИО12., а также дядя ее сожителя ФИО13 Последний ведет маргинальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, конфликтует с домочадцами. Во время распития спиртных напитков становится агрессивным, оскорбляет нецензурными словами, может толкнуть при встрече. Такое поведение неоднократно приводило к конфликтам с рукоприкладством между ФИО13 и его сестрой и племянником. К ней ФИО13 также в состоянии алкогольного опьянения обращался нецензурной лексикой, оскоблил, толкал, а неоднократно высказывал угрозу убийством. При этом она старалась с ним не конфликтовать и вообще не общаться, поскольку его поведение вызывало у нее страх. Уйти из данной квартиры она не могла поскольку привязалась к ФИО15, а он в свою очередь не хотел оставлять свою мать наедине с ФИО13 Когда ее сожитель ФИО15 уехал на вахту она просила его друга ФИО1 №6 прийти к ним домой, чтобы не оставаться наедине с ФИО13 Раскаивается в своем поступке, принесла извинения ФИО13 Ей, совместно ФИО12 взят кредит на 600000 рублей с целью улучшения жилищных условий ФИО13 Данный кредит она и ФИО15 оплачивают из собственных средств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол явки с повинной подсудимой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО2 сообщила, о том, что нанесла телесные повреждения ножом ФИО13 (Т.1 л.д. 8).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

показаниями потерпевшего ФИО13 оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он проживает по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес> сестрой ФИО12, племянником ФИО15 и его сожительницей ФИО2 Часто конфликтуют с ФИО12. и ФИО15 по поводу долей квартиры, так как хотят, чтоб съехал, в его отсутствие выкидывают его вещи, неоднократно меняли замки. 26 августа 2023 года около 23.00 часов он вернулся домой по адресу: <адрес>. Дома находилась его сожительница ФИО7, также дома находились ФИО15, его сожительница ФИО2, кто еще был дома ему не известно, так как он живет в коридоре в кладовке и в самой квартире он не бывает, так как его туда не пускают. В коридоре они с его сожительницей ФИО7 готовили ужин. Около 01.00 часа 27 августа 2023 года, ФИО2 вышла из квартиры в коридор (в котором находились он и ФИО7) он в это время стоял спиной к входной двери на расстоянии менее метра, и наклонившись вперед, для того, чтобы справа от него находится дверь в кладовую комнату в которой он ночует, а с левой стороны от него находился стол с кухонной плитой. Вдруг он услышал как открылась дверь и кто-то вышел из квартиры, обернувшись он увидел стоящую в проходе ФИО2, руки у которой были за спиной, тогда он подумал, что он мешает ей пройти на улицу, после чего, он снова наклонился вперед, для того чтобы поднять тазик освободить проход для ФИО2 и в момент, когда он наклонился вперед, почувствовал резкий острый удар в область спины, и как что-то теплое потекло по его спине, тогда он понял, что ФИО2 нанесла ему удар каким-то предметом, от неожиданности он резко повернулся к ФИО2 она в это время замахивалась для того, чтобы нанести следующий удар, тогда он хотел выбить нож из ее руки, своей рукой, но она нанесла ему второй удар в область левого предплечья, тогда он начал отходить спиной назад к кладовой комнате. Как в момент нанесения ударов, так и перед их нанесением она ничего ему не говорила. Когда он уже отошел спиной к кладовой комнате он сказал ФИО2, чтобы она дала ему возможность выйти на улицу, на что она ответила «нет», после этого начала истерично говорить о том, что он мешает им жить. В момент, когда ФИО2 наносила ему удары ножом ФИО7 находилась также в коридоре, однако была отвернута спиной и сам момент нанесения удара не видела, так как это произошло слишком быстро и резко. ФИО7 подключилась к диалогу только ФИО2 начала говорить, что он портит им жизнь. В этот момент он быстро зашел в кладовую комнату, для того чтобы взять какой-то предмет и использовать его как защиту от ФИО2, чтоб она не нанесла ему больше ножевое ранение, в кладовой он взял зеркало (размерами 1м. х 30 см.) и выйдя из кладовой начал использовать его как щит, однако он не учел тот факт, что у него ранение в левой руке, а также слабость из-за кровопотери, и в момент когда он находился в коридоре около ФИО2 она выхватила у него данное зеркало из руки и откинула в сторону от чего оно разбилось. От звука разбитого зеркала из квартиры вышел ФИО15, которому он сказал, что ФИО2 ударила его ножом в спину, на что ФИО15 взял ФИО2 за руки и начал забирать нож, который продолжал находиться у нее в руках, тогда он воспользовавшись моментом выбежал на улицу, и отправился к ФИО14, придя к которой и попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, и рассказал о случившемся, после чего она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Примерно через 15 минут приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала его в ЕАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница». Также хочет пояснить, что между ним и ФИО2 никаких конфликтов не возникало, они с ней практически не общались (Том 1 л.д. 61-64, 67-70).

В судебном заседании потерпевший ФИО13 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что претензий к ФИО2 у него нет, ее извинения он принимает, ее осуждения не желает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол очной ставки между подсудимой ФИО2 и потерпевшим ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 пояснила, что знает ФИО13 с 2017-2018 года, поскольку он является дядей ее парня ФИО15, с 2018 года они проживают в одном доме. ФИО13 выпивает алкогольные напитки, он постоянно начинает конфликты, все оскорбляет и унижает. Если нужно выйти на улицу и пройти мимо места, где он живет, он постоянно всех задевает и оскорбляет. Когда он трезвый, он ни с кем не разговаривает. Во время конфликта в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ в руках ФИО13. был нож с большой и темной рукояткой. Кроме этого ФИО13 говорил, что убьет её. Она сказала «Может хватит так себя вести?», более ничего ему не говорила. Он заметил её, стал обзывать. Момент нанесения ударов она не помнит.

Потерпевший ФИО13. пояснил, что в руках ножа у него не было, также других предметов, угрожающих жизни кого-либо. В коридоре, где он живет, находились ножи, они были в доступных местах, два ножа стояли на столе в коридоре. В адрес ФИО2 угрозы убийством он не высказывал, за всю свою жизнь с ней не разговаривал, никаких ссор не было. Когда она нанесла удар, она ничего не говорила, после нанесения ударов она говорила, что я не даю жизни племяннику. ФИО2 вышла, руки были за спиной, он наклонился, чтобы подвинуть тазик, думал она хотела пройти, а когда наклонился, она нанесла ему удар ножом по спине, он обернулся, а она продолжала замахиваться ножом. После этого ФИО5 стояла с ножом в руках, была в шоке, говорила, что он не дает им жизни. Он взял из кладовки зеркало, стал им защищаться, ФИО5 толкнула руками это зеркало, и оно упало, он не смог удержать его, потому что у него была повреждена рука. Он не держит на нее никакого зла на ФИО2 (Том 1 л.д. 183-186)

показания свидетеля ФИО15, согласно которым он проживает по адресу по адресу <адрес> вместе с мамой ФИО12 дядей ФИО13 и девушкой ФИО2 ФИО3 никогда не работал, перебивался случайными заработками, вел и продолжает вести асоциальный образ жизни, семьи нет. Охарактеризовать его может только с отрицательной стороны. ФИО13. злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения становится неадекватным, агрессивным, в результате этого в их семье происходят конфликты. В состоянии опьянения ФИО13 постоянно всех оскорбляет, провоцирует на дальнейшие конфликты именно его поведение в состоянии опьянения являлось их причиной. Им на ФИО13. неоднократно вызывались сотрудники полиции. А также несколько раз писали заявление по поводу нанесения телесных повреждений, однако результатов это не принесло. С ФИО2 он познакомился в 2016 году. Примерно с 2018 года стали вместе проживать у него дома в <адрес>. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны. Она добрая, заботливая, отзывчивая, не конфликтная, всегда работала и продолжает трудится. Вечером после работы она приходила уставшая, утомленная. Однако часто в это время ФИО13. в состоянии опьянения провоцировал очередной скандал, в ходе которого доставалась всем, в том числе и ФИО2 так как он постоянно выражался в ее сторону нецензурной бранью, всячески оскорблял, по этому поводу сильно переживала, была напугана в связи с чем практически не выходила из комнаты чтобы не видеть ФИО13 ФИО13 проживал в коридоре по типу пристройки к дому. Чтобы попасть в квартиру необходимо было пройти через него. 26 августа 2023 года у ФИО12 был день рождения. Его праздновали в кафе «Омега» <адрес>. На дне рождении были он, ФИО2 и ее мама. ФИО2 практически не выпивала, была трезвая. Около 23.00 часов они вернулись домой. Он вместе с ФИО2 пошли спать. Он не помнит, где был ФИО13 в момент их возвращения. Примерно в первом часу ночи его разбудили громкие крики, кто кричал он не помнит. Он проснулся, понял, что рядом ФИО2 нет, после чего пошел ее искать. Войдя в коридор, он увидел, что стоит ФИО2, как будто находится в ступоре, руки у нее согнуты в локтях, держала их перед грудью, в одной из рук у нее находился нож. Она ни на что не реагировала, на лице как будто маска, глаза стеклянные. Ее внешний облик заметно отличался от ее обычного вида. Справа от него находился ФИО13, он облокотился об угол дверного проема и сказал, что «она меня ударила» указывая на ФИО2, при этом чем ударила и по какой причине не пояснил. Тогда он начал выбивать нож из рук ФИО2, после чего, он толкнул ее в комнату, затем зашел за ней. Там он крикнул на нее, что она наделала. Помнит, что она стала плакать и ничего не говорила. Он вышел в коридор посмотреть, где ФИО3, однако его там не было. Он вернулся в комнату, чтобы взять телефон и позвонить матери. Рассказав ФИО12. о случившемся, он стал искать ФИО13. однако его нигде не было. Вернувшись домой, он обнаружил, что ФИО2 куда-то ушла из дома. Он ей стал звонить на мобильный, однако, как оказалось позже мобильный, ФИО2 оставила дома. Он отправился на ее поиски. Однако ее не нашел. Со своего и с ее телефонов он стал звонить маме ФИО2 Однако она не ответила. Только утром ему удалось с ней поговорить по телефону. ФИО2 он увидел только вечером 27 августа 2023 года. На его вопросы о том, что случилось между ней и ФИО13 она отвечала, что ничего не помнит.

показания свидетеля ФИО1 №2 согласно которых, она является мамой ФИО2 может охарактеризовать ее как не конфликтная, добрая, спокойная, отзывчивая, заботливая, не вспыльчивая, терпеливая. Примерно в 2018 году ФИО2 переехала к своему молодому человеку ФИО15 по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес>, со которым также проживали ФИО12. (мать ФИО15), ФИО75. (бабушка ФИО15) и ФИО13 (дядя ФИО15). После переезда она стала замечать, что поведение ФИО2 изменилось, видно было, что ее что-то тревожит, была грустная. Она у нее стала интересоваться, все ли нормально у них с ФИО15, тогда ФИО2 поделилась, что ФИО13 не работает и злоупотребляет крепкими спиртными напитками, после употребления которых всегда развязывает конфликт с проживающими в их доме. Провоцирует всех проживающих на конфликты. ФИО2 говорила, что мимо него нельзя пройти, он всегда оскорбляет, угрожает. Она неоднократно предлагала ей переехать из этого дома, предлагала помочь ей с арендой квартиры, однако она отказывалась в связи с тем, что она и ФИО16 боялись оставлять ФИО12 наедине с ФИО13. Также ФИО2 говорила, что они неоднократно вызывали сотрудников полиции, однако никаких результатов это не принесло. 26 августа 2023 года она была на день рождении ФИО12. в кафе «Омега». Среди гостей так же была ее ФИО2, которая в этот вечер выпила бокал вина. Домой она отправилась примерно в 21.00 часов. По прибытии практически сразу легла спать. Примерно в 07.00 часов следующего дня она посмотрела свой телефон и обнаружила большое количество пропущенных звонков от ФИО2 и ФИО15 После этого она осуществила звонок на сотовый телефон ФИО2, но она на звонок не ответила. Она перезвонила ФИО15, и он ей рассказал, что ФИО2 ударила ножом ФИО13 и что она куда-то убежала, ее найти не могут. Она пошла на её поиски и нашла ФИО2 около дома. ФИО2 была заплаканная, глаза у нее были красные, всхлипывала, говорить не могла, ее всю трясло. О произошедшем она с ней смогла поговорить на следующий день. На ее вопросы, что произошло, как такое могло случиться, ФИО2, говорила, что не помнит, как ударила ножом, не помнит.

показания свидетеля ФИО12 согласно которым, знает ФИО2 более 5 лет как ее познакомил с нее сын ФИО15, через некоторое время ФИО2 переехала к ним в дом, и они проживали вчетвером, она, ФИО15, ФИО2, и ФИО13. С ФИО2 они никогда не конфликтовали, жили дружно. Ее брат ФИО13 официально практически не работал, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, буйным, постоянно оскорбляет всех проживающих в доме. ФИО13., будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно оскорблял ее и всех присутствующих, высказывал обиды. ФИО13. неоднократно провоцировал драки, как с ней, так и ФИО15 Единственной причиной конфликтов всегда являлось поведение ФИО13. в состоянии алкогольного опьянения. Вселение в квартиру ФИО2 никак не повлияло на ФИО13. Он вновь и вновь провоцировал скандалы и драки. Досталось и ФИО2, он оскорблял ее, иногда толкал. Конфликты с ФИО13. у них возникают со школьных времен. Женщин (ее, ФИО2 и ФИО3 3.) он обзывал <данные изъяты>. Маме высказывал обиды о том, что ФИО3 3. его материально не обеспечила. Несмотря на оскорбления, ФИО75. всегда его защищала, ухаживала за ним, готовила еду ему. Квартирный вопрос в их ситуации был неразрешим, продать разменять жилье было невозможно, у них отсутствовали денежные средства для съема жилья, либо для его приобретения. Зимой 2021 года умерла ФИО75. Через некоторое время после этого ФИО13. ушел из дома. Отсутствовал он около года. За это время они жили хорошо, конфликтов в семье не было. Но спустя указанное время ФИО13 вернулся и вместе с ним вернулась напряженная обстановка в дом и скандалы. После возвращения ФИО13. поселился в коридоре. Скандалы, драки снова стали происходить. Для разрешения конфликтной ситуации с ФИО13. в августе и сентябре 2021 года, ФИО15 вызывал полицию и писал заявления, также заявление писал ее сожитель по имени ФИО97. Полиция на вызовы приезжала, однако никаких мер реагирования к ФИО13. не применяла. Коридор, в котором проживал ФИО13., являлся пристройкой к дому, чтобы попасть в квартиру необходимо было пройти через него. Когда кто-нибудь проходил в квартиру через коридор, ФИО13., в состоянии опьянения оскорблял, кричал. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения. Его праздновали в кафе «Омега» <адрес>. На ее дне рождении были ФИО15, ФИО2 и ее мама. ФИО2 выпила немного вина. Около 23.00 часов они вернулись домой. Все разошлись по комнатам. Она пошла провожать свою подругу домой. Уже возвращаясь домой, к нему подбежал ФИО15 сказал, что ФИО2 стукнула ножом ФИО13. Она напугалась, сказала, что домой не пойдет. Домой вернулась только утром, дома при этом ФИО13. не было. Также немного позже к их дому приехала мама ФИО2 вместе с ней и спросила «что произошло?» на, что она сказала, что ей ничего не известно. ФИО2 при этом сидела в автомобиле и не выходила. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 №3 и сообщила, что ФИО13 пришел к ней с ранением, и она вызвала бригаду скорой медицинской помощи

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1 №3, данными на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с сыном находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, около 01 часа, в то время, когда они с сыном спали, она услышала стук в окно, от чего она проснулась и отправилась к входной двери, открыв которую она увидела ФИО13., который был в загнутом состоянии и держался за грудную клетку. При этом она увидела, что со спины последнего течет кровь и руки ФИО13. были также в крови, на что она впустила его в дом и в это время со своего телефона обратилась в СМП, далее до прибытия скорой она стала оказывать ФИО13 помощь, а именно пыталась остановить кровь, при этом она расспрашивала о произошедшем, на что последний пояснил, что в то время когда она находился дома его ударила ножом девушка ФИО15 по имени ФИО5, однако по какой причине она его ударила ножом последний не пояснял, и он не спрашивала, спустя некоторое время прибыла бригада СМП, которая госпитализировала ФИО13 в лечебное учреждение, а она отправилась спать. По существу, заданных вопросов может дополнить, что ранее у ФИО13 имелась сожительница по имени ФИО7, с которой они прожили все лето 2023 года до произошедшего, после чего ФИО7 никто не видел и по указанному адресу она проживать перестала, где она может находится или проживать ей не известно, так как с последней она не знакома, полные установочные данные и контактные номера ФИО7 ей не известны (Том 1 л.д. 88-91).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО17 от 7 января 2024 года, согласно которым 27 августа 2023 года, около 01.10 часа, он находился по адресу своего места жительства: <адрес>. Как вдруг услышал стук в окно. Выйдя на улицу он увидел сидящего на земле своего двоюродного брата <адрес>., при этом тот держался за руку из которой текла кровь, тогда также обратил внимание на пятно крови на спине в области лопаток. Тогда ФИО13. сказал ему: «меня ФИО2 пырнула, вызывай скорую», после чего он и ФИО13. прошли в дом, он сказал матери ФИО1 №3 чтобы она вызывала бригаду скорой медицинской помощи, а сам отправился искать бинты, для того, чтобы перевязать руку ФИО3 и остановить кровотечение. Во время того пока он перебинтовывал руку ФИО13., ФИО1 №3 осуществила звонок на станцию скорой медицинской помощи. Примерно через 15-20 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, оказали первую помощь ФИО13., затем он совместно с медицинскими работниками на носилках погрузили ФИО13 в машину скорой медицинской помощи и его увезли в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница». Также хочет дополнить, что причина произошедшего ему не известна, с ФИО5 он не знаком (Том 1 л.д. 92-94).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1 №5, данными на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, примерно с 23.00 часов по 23.30 часа того же дня, ФИО15 и ФИО2 вернулись домой. ФИО12. оставалась на улице, с кем-то разговаривала, в дом не заходила. ФИО15 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они вернулись, они с ФИО13. готовили ужин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, она находилась недалеко от ФИО13 в коридоре, видела, что ФИО13 находился спиной к входной двери квартиры, наклонился вперед над тазиком, мыл виноград. В его руках не было ни ножа никакого-либо другого предмета. Она отвернулась, отвлеклась на чистку моркови, услышала, что входная дверь дома открылась, она не оборачивалась, так как ничего не подозревала, затем она через мгновение услышала, что сзади нее что-то происходит, услышала какие-то возгласы, обернулась, и увидела, что рядом с ФИО13. стоит ФИО2, у которой в правой руке находился окровавленный нож, она также увидела кровь на спине ФИО13., и она поняла, что ФИО2 ударила ФИО13. ножом в спину. Затем, она видела, что ФИО2 замахнулась и нанесла удар по руке ФИО13. В момент, когда ФИО2 наносила удары она ничего не говорила, после этого, она не помнит, говорила ли она что-либо. Так же и ФИО13. не говорил ей ничего угрожающего, он возмущался, но каких-либо оскорблений и угроз жизни не высказывал. После полученных ударов ФИО13. попятился назад к кладовой комнате, взял зеркало и стал им защищаться от дальнейших ударов ФИО2 Все происходящее далее было в суматохе, она не помнит, как, но зеркало разбилось, затем в коридор вышел ФИО15, стал уводить ФИО2 обратно в дом, вынимать из ее руки нож, а ФИО13. выбежал из дома и убежал в неизвестном ей направлении. Она была в шоке от происходящего, ничего не предвещало беды. Хочет пояснить, что до того, как ФИО2 нанесла телесные повреждения ФИО13., они с ним не ссорились, никакого конфликта и криков между ними не было, они тихо и спокойно готовили ужин, в состоянии алкогольного опьянения не находились. На следующий день от ФИО12. ей стало известно, что ФИО13. госпитализирован в больницу. В настоящее время она не поддерживает общение с ФИО13 и его семьей (Том 1 л.д. 95-98).

показания свидетеля ФИО1 №6, согласно которых, он дружит с ФИО15 еще со школьных времен. Ранее ФИО16 проживал по адресу: <адрес>, совместно с со своей мамой ФИО12., дядей ФИО13. и своей девушкой ФИО2 Раннее он часто бывал в гостях у ФИО16, поэтому он достаточно давно знает его дядю ФИО13. Он может охарактеризовать его как личность: после распития спиртных напитков он ведет себя неадекватно, становится агрессивным, провоцирует окружающих людей на конфликты, оскорбляет людей. О том, как жили ФИО16 и ФИО2 совместно с ФИО13. ему мало что известно. Он знает, что у них случались различные конфликты из-за поведения ФИО13. Когда ФИО16 уезжал на вахту в другой регион, а ФИО2 оставалась без него, она неоднократно звонила ему, когда ФИО13. начинал «буянить», вести себя агрессивно, просила приехать помочь. Так, летом 2022 года она просила его об этом, ФИО2 говорила, что ФИО13. привел домой компанию людей, с которыми распивал спиртные напитки, и ей страшно, однако он не смог приехать из-за работы, а на утро спросил все ли нормально, ФИО2 пояснила, что все хорошо. Об обстоятельствах нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО13. ему известно от ФИО16 Он рассказал ему, что ФИО2 ударила ножом ФИО13., потом ФИО2 рассказала ему тоже самое, сказала, что перед этим ФИО13. был в состоянии алкогольного опьянения и обижал ее.

показания свидетеля ФИО18, которая суду показала, что участвовала в составе группы экспертов при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2, в ходе которой у последней не были выявлены хронические психические расстройства, слабоумие или иные болезненные состояния психики, которые лишали бы ее способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого. Охарактеризовала ФИО2 как абсолютно здорового с психологической точки зрения человека.

Вина подсудимой ФИО2, в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протокол осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр гардероба, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята футболка синего цвета со следами вещества бурого цвета и повреждениями, принадлежащая ФИО13. (Том 1 л.д. 11-16).

протокол осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр коридора <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъят кусок одеяла со следами вещества бурого цвета. (Том 1 л.д. 17-23).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, на котором нанесена пояснительная надпись: «Упаковано Кусок одеяла со следами бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». При вскрытии указанного пакета обнаружен вырез ткани, размерами 35x46 см неправильной формы серо-голубого цвета, на котором имеются пятна коричневого цвета неправильной формы. После осмотра вырез ткани упаковывается в первоначальную упаковку; а также полимерный пакет, на котором нанесена пояснительная надпись: «Упаковано Футболка синего цвета со следами бурого цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». При вскрытии обнаружена трикотажная футболка из ткани синего цвета, размерами: ширина в плечах - 48 см, длина - 73 см, длина рукавов - 21,5 см. На указанной футболке имеется повреждения, а также пятна коричневого цвета, неправильной формы, без четких контуров. После осмотра футболка помещается в первоначальную упаковку. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Том 1 л.д. 102-103).

протокол осмотра предметов от 1 марта 2024 года, согласно которому осмотрена ксерокопия карты вызова скорой медицинской помощи <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная оттиском круглой печати «ГПУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» ОСП «Благовещенская ЦРП»», неразборчивая подпись. Карта выполнена на 1 листе бумаги формата А4, с двух сторон листа, в виде таблицы, в графах которой указано: Карта <номер> Дата ДД.ММ.ГГГГ. Повод к вызову «ножевое ранение в спину». <адрес>2. Вызов принят в 01 час. 23 мин., прибытие к больному в 01 час. 50 мин. В графе «Ф.И.О.» указано: «ФИО13. Диагноз: «Ножевое проникающее ранение в грудную клетку справа на уровне 3-4 ребер». Жалобы: «Со слов: ударили ножом в спину». Анамнез: «Со слов: травму получил дома известным ему человеком, ножом в спину, по левому предплечью. Убежал к родственникам». Документ исправлений и повреждений не имеет. Указанная ксерокопия карты вызова скорой медицинской помощи признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (Том 1 л.д. 106-108)

заключением СМЭ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО13 имеются ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением ткани правого легкого, осложнившееся кровотечением в правую плевральную полость (гемотораксом) и наличием свободного воздуха в правой плевральной полости (пневмотораксом) и в подкожножировой клетчатке (подкожной эмфиземой); сквозное ранение мягких тканей левого предплечья. 2,3,4,5. Данные повреждения могли возникнуть вовремя, указанное в постановлении от не менее двух травмирующих воздействия острого предмета, возможно клинка ножа. Ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением ткани правого легкого, осложнившееся кровотечением в правую плевральную полость (гемотораксом) и наличием свободного воздуха в правой плевральной полости (пневмотораксом) и в подкожно-жировой клетчатке (подкожной эмфиземой) является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Сквозное ранение мягких тканей левого предплечья причинило легкий вред здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). В представленной медицинской карте указано направление раневого канала на грудной клетке «...раневой канал снаружи внутрь вправо». (Том 1 л.д. 144-117)

заключением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, кровь гр-на ФИО13. относится к А(3группе (на основании данных исследования крови на групповую и резус принадлежность ГАУЗ АО «АОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, представленных следователем вместе с постановлением.). В пятнах на вырезе из одеяла, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н; таким образом, полученные данные в пределах проведенного исследования не исключают происхождения крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства. Следовательно, возможность происхождения крови на вышеуказанных вещественных доказательствах не исключается от гр-на ФИО13. (Том 1 л.д. 124-131)

заключением комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО2 вовремя юридически значимой ситуации не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя и окружающих и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том 1 л.д. 138-139)

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО2 сообщила о том, что она нанесла телесные повреждения ножом ФИО13. (Том 1 л.д. 8)

заявлением ФИО13., зарегистрированное в КУСП за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая нанесла ему ножевые ранения. (Том 1 л.д. 10)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО13, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – показаний подсудимой ФИО2 об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО13; показаний потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО15, ФИО1 №2, ФИО12, ФИО1 №3, ФИО17, ФИО1 №5, ФИО1 №6, об известных им обстоятельствах по делу; данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, заключениях экспертов, иных доказательствах.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, принятые судом, суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица, перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять иным письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей и подсудимого.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении данного преступления.

Судом на основе исследованных доказательств установлено, что данное преступление совершено именно подсудимой ФИО2 при установленных судом обстоятельствах, и что именно от действий ФИО2 потерпевшему ФИО13 был причинён тяжкий вред здоровью.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО2 как на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку в части описания событий, места, времени и фактических обстоятельств произошедшего они в целом последовательны, не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку в целом они согласуются между собой, а также с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат им.

Показания потерпевшего ФИО13 суд оценивает критически, поскольку в части места и времени, а также локализации ударов, которые нанесла ему ФИО2 они подтверждаются другими доказательствами по делу. Пояснения потерпевшего ФИО13 относительно причин конфликта суд не может признать достоверными, поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а именно наличия аморальности в действиях потерпевшего, систематически создававшего в доме атмосферу конфликта и оказавшего длительное психотравмирующее воздействие на подсудимую.

В тоже время суд не находит в действиях ФИО2 признаков аффекта, поскольку несмотря на наличие длительное психотравмирующее воздействие на подсудимую в момент совершения ей преступления действия потерпевшего не представляло для ФИО2 какой-либо опасности или угрозы, каких-либо предметов он в руках не держал, телесных повреждений ей не причинял.

При таких данных, у суда нет также оснований полагать, что ФИО2 действовала в состоянии необходимой обороны или при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно заключением комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 вовремя юридически значимой ситуации не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд считает, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку эксперты предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ и им разъяснялись права в соответствии со ст. 57 УПК РФ, эксперты обладают необходимыми компетенциями их выводы построены на основе изучения личности ФИО2 и материалов дела.

На основании оценки исследованных доказательств судом установлено, что совокупность обстоятельств содеянного ФИО2, способ, характер, количество и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, предшествовавшие преступлению возникшие личные неприязненные отношения ФИО2 к ФИО13, свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО2, нанося удары ножом, в область расположения жизненно-важных органов человека – задней поверхности грудной клетки справа с повреждением ткани правого легкого, осложнившееся кровотечением в плевральную полость (гемотораксом) и наличием свободного воздуха в правой плевральной полости (пневмотораксом) и в подкожно-жировой клетчатки; сквозное ранение мягких тканей левого предплечья, потерпевшему ФИО13, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

О прямом умысле на причинение такого вреда потерпевшему ФИО13 свидетельствуют и данные, содержащиеся в заключениях эксперта СМЭ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений.

Суд принимает во внимание выводы указанного эксперта, поскольку они надлежащим образом мотивированы, лишены противоречий, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами совершения преступления.

Мотивом совершения преступления суд находит личные неприязненные отношения подсудимой ФИО2 к потерпевшему ФИО13, возникшие из-за длительного конфликта, который исходил из поведения потерпевшего, который систематически злоупотреблял спиртными напитками, высказывался в адрес подсудимой нецензурной бранью, угрожал.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, и положенными в основу приговора, в том числе из показаний самой подсудимой ФИО2 в ходе судебного разбирательства, а также свидетелей ФИО15, ФИО1 №2, ФИО12, ФИО1 №5, ФИО1 №6

В судебном заседании потерпевший ФИО13 свидетельства о своем поведении не опровергал. Заявил об отсутствии претензий к ФИО2

Исходя из существа, предъявленного ФИО2 обвинения, установленных органом предварительного расследования обстоятельств по делу, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в показаниях самой подсудимой в судебном заседании, показаниях потерпевшего ФИО13, который в ходе предварительного следствия указал, что не видел в руках ФИО2 нож, так как руки находились за спиной, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения, о чем также указала свидетель ФИО1 №5, которая увидела в руках у ФИО2 окровавленный нож, а также видела как подсудимая наносила второй удар ножом, используемый в качестве оружия, и показаний свидетеля ФИО15, который выбил нож из рук ФИО2

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства по делу, характер и высокую степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.207) по мету работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.202-203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной, примирение с потерпевшим и заглаживание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, высокую степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное, отвечать требованиям уголовного закона и целям наказания, будет являться справедливым.

Вместе с тем суд, учитывая данные о личности подсудимой, принимая во внимание позицию потерпевшего ФИО13, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не применять.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его повышенной общественной опасности суд, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории данного преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО2: не менять постоянное или временное местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вырез одеяла со следами бурого цвета, футболку синего цвета со следами бурого цвета – уничтожить,

копию карты вызова бригады «скорой медицинской помощи» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда г. Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский районный суд Амурской области.

Судья ФИО148