Приговор № 1-310/2023 1-32/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-310/2023

32RS0004-01-2023-002336-48

Дело №1-32/2024 (1-310/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Дурневой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района г. Брянска Кравцовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прозорова И.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени до 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома 6 по ул. Флотской г. Брянска, обнаружил банковскую карту ВТБ (ПАО) №...., являющуюся ключом к банковскому счету №...., открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе Филиала №.... Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, которую забрал себе с целью последующего <сведения исключены> хищения чужих денежных средств с банковского счета потерпевшего. После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, в период времени с 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел на завладение чужими денежными средами, <сведения исключены> похитил с указанного счета денежные средства путем бесконтактной оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории г. Брянска: 5 июня 2023 года в 21 час 41 минуту на сумму 209 рублей в торговой точке «IP Tereshev E.V.», расположенной по адресу: ул. Флотская, д.6; в 21 час 46 минут в торговой точке «Merkurij», расположенной по адресу: ул. Флотская, д.8 - на сумму 208 рублей 24 копейки и в 22 часа 02 минуты на сумму 865 рублей; в 21 час 47 минут на сумму 346 рублей в торговой точке «Magazin №1», расположенной по адресу: ул. Флотская, д.8; в магазине «Пятерочка», по адресу: ул. Флотская, д.4 в 21 час 56 минут на сумму 579 рублей 97 копеек и в 22 часа 07 минуты на сумму 859 рублей 98 копеек; в магазине «Kalita 07», расположенном по адресу: ул. Федюнинского, д.1 в 22 часа 20 минут на сумму 869 рублей 31 копейку и в 22 часа 21 минуту на сумму 872 рубля 90 копеек; в торговой точке «Bar Kruzhka», расположенной в д.358 по ул. Бежицкой в 22 часа 25 минут на сумму 884 рубля 18 копеек; в 22 часа 29 минут на сумму 953 рубля 20 копеек; в 22 часа 29 минут на сумму 410 рублей 32 копейки;

6 июня 2023 года в торговых точках, расположенных по адресу: ул. Авиационная, д.5А: в магазине «Tabakerka» - в 8 часов 20 минут на сумму 220 рублей, в магазине «Molochnye produkty» - в 8 часов 58 минут на сумму 876 рублей и в 8 часов 58 минут на сумму 966 рублей, в отделе «Kolbasnyj otdel» в 9 часов 01 минуту на сумму 683 рубля и в 9 часов 02 минуты на сумму 421 рубль, в торговой точке «IP Gordeeva E.E.» в 9 часов 04 минуты на сумму 860 рублей и в 9 часов 04 минуты 57 секунд на сумму 560 рублей; в «Otdel pivo ryba» в 9 часов 06 минут на сумму 841 рубль; в торговых точках, расположенных по ул. Авиационной, д.28: в магазине «Magnit mk montgomeri» в 8 часов 27 минут 13 секунд на сумму 805 рублей 97 копеек и в 8 часов 27 минут 49 секунд на сумму 559 рублей 98 копеек, в торговой точке «1000 Vatt uley» в 9 часов 12 минут на сумму 789 рублей, в торговой точке «Uley otdel samorezy» в 9 часов 17 минут на сумму 609 рублей и в 9 часов 19 минут на сумму 599 рублей, в 9 часов 21 минуту 12 секунд на сумму 423 рубля, в 9 часов 21 минуту 46 секунд на сумму 884 рубля; в то же день в 9 часов 46 минут на сумму 348 рублей в торговой точке «Vseinstrumenty», расположенной по ул. Ульянова, д.5 и в 09 часов 48 минут 50 секунд на сумму 913 рублей 97 копеек в торговой точке «Magnit mm kamozin», расположенной по ул. Камозина, д.2; а также в торговой точке «Mirastroj», расположенной в <...> в 9 часов 58 минут на сумму 480 рублей, в 9 часов 59 минут на сумму 770 рублей, в 11 часов 41 минуту на сумму 889 рублей, в 11 часов 43 минуты на сумму 865 рублей; кроме того, 6 июня 2023 года в магазинах расположенных по ул. Бурова, д.12А: в торговой точке «M-N Gryagka» в 10 часов 24 минуты 48 секунд на сумму 916 рублей и в 10 часов 25 минут на сумму 899 рублей, в торговой точке «Burova p-on stroit» в 10 часов 36 минут на сумму 769 рублей, в 10 часов 37 минут на сумму 414 рублей и в 12 часов 11 минут на сумму 738 рублей, в торговой точке «IP Hangazheev A.V.» в 12 часов 07 минут на сумму 897 рублей; в торговой точке «Sklad Strojmaterialov», расположенной по ул. Кромская, д.50 - в 11 часов на сумму 759 рублей и в 11 часов 02 минуты на сумму 395 рублей; в торговой точке «Vseinstrumenti.ru», расположенной по ул. Литейная, д.15 - в 11 часов 18 минут на сумму 539 рублей и в 11 часов 19 минут на сумму 659 рублей; в отделе «Samorezy», расположенном по ул. Флотская, д.4 в 11 часов 47 минуты на сумму 861 рубль; в торговой точке «Krasnoe Beloe», расположенной по ул. Флотская, д.6 - в 11 часов 49 минут на сумму 699 рублей 99 копеек; в торговой точке «Komandor 1» расположенной по ул. Чернышевского, д.68А - в 17 часов 25 минут на сумму 29 рублей и в 17 часов 26 минут на сумму 831 рубль; кроме того, в тот же день в магазинах, расположенных по ул. Тельмана,68А: в 17 часов 30 минут на сумму 410 рублей в торговой точке «RUBLIK», в торговой точке «Otdelochnye Materialy» - в 17 часов 32 минуты на сумму 828 рублей, в 17 часов 45 минут на сумму 948 рублей и в 17 часов 47 минут на сумму 822 рубля; в торговой точке «Magnit mm kleman», расположенной по ул. Тельмана д.66 - в 17 часов 58 минут на сумму 872 рубля 97 копеек и в 18 часов на сумму 790 рублей; в 18 часов 02 минуты 07 секунд на сумму 759 рублей в торговой точке «OOO Serdce Bryanska», расположенной по ул. Тельмана д.66, к.5; в торговой точке «Magazin rep», расположенной по ул. 2-ая ФИО2, 42 - в 18 часов 17 минут на сумму 998 рублей; в торговой точке «Magazin pod kluch» в 18 часов 21 минуту на сумму 740 рублей; в торговой точке «Zhukovskij delikates» в 18 часов 24 минуты на сумму 861 рубль 80 копеек; в торговой точке «Astakhova K.N.» в 18 часов 26 минуты на сумму 705 рублей 22 копейки и в 18 часов 28 минут на сумму 723 рубля 88 копеек; в торговой точке «Krasnoe i Beloe», расположенной по ул. Красный Маяк, д.123 в 18 часов 31 минуту на сумму 896 рублей 99 копеек и в 18 часов 32 минуты на сумму 709 рублей 98 копеек; в 18 часов 50 минут на сумму 903 рубля в торговой точке «Strojmaterialy», расположенной по ул. 2-ая ФИО2, д.38-1;

7 июня 2023 года в 13 часов 16 минут на сумму 65 рублей в торговой точке «Larek svezhij khleb», расположенной по ул. Пушкина, д. 12; в торговой точке «IP Semkina O.E.», расположенной по ул. Димитрова, д.21 - в 13 часов 22 минуты на сумму 691 рубль и в 13 часов 43 минуты на сумму 721 рубль; в торговой точке «Favorit», расположенной по ул. Димитрова, д.29А - в 13 часов 27 минуты на сумму 845 рублей, в 13 часов 30 минут на сумму 350 рублей; в 13 часов 34 минуты на сумму 970 рублей; в торговой точке «Economych» - в 13 часов 39 минут 51 секунду на сумму 860 рублей; в торговой точке «Briz», расположенной по ул. ФИО3, д.1 - в 17 часов 08 минут на сумму 703 рубля и в 17 часов 10 минут на сумму 718 рублей; в торговой точке «Magnit mm import», расположенной по ул. ФИО3, д.4 - в 17 часов 16 минут на сумму 819 рублей 98 копеек и в 17 часов 21 минута на сумму 877 рублей 95 копеек; в 18 часов 29 минут на сумму 50 рублей в торговой точке «Sakhar kristall», расположенной по ул. ФИО3, д.18; в торговой точке «Liliya», расположенной по ул. Красный Маяк, д.1 - в 18 часов 35 минут на сумму 688 рублей, в 18 часов 40 минут на сумму 692 рубля, в 18 часов 42 минуты на сумму 847 рублей, в 18 часов 45 минут на сумму 305 рублей. Причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 52998 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что после 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном в д.6 по ул. Флотской г. Брянска обнаружил чужую банковскую карту, которую решил использовать для хищения денежных средств, рассчитываясь в торговых точках. Здесь же, чтобы понять о возможности рассчитываться данной картой, попробовал приобрести товары. После чего 5, 6 и 7 июня 2023 года стал приобретать товары до 1000 рублей, поскольку не знал пин-кода, оплачивая их данной картой с помощью терминала, в торговых точках указанных в обвинительном заключении, в указанные периоды времени и на указанные суммы. Пользовался картой до ее блокировки, после чего выбросил. В содеянном раскаивается, ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместил полностью.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «ВТБ», с открытым ДД.ММ.ГГГГ на его имя расчетным счетом. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, войдя в приложение ПАО «ВТБ», обнаружил списание денежных средств с карты за покупки в магазинах, осуществленные с 5 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52998 рублей 78 копеек, которые он не совершал и обнаружил пропажу банковской карты. Последний раз рассчитывался посредством карты в магазине, расположенном в д.6 по ул. Флотской г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ. С 5 по ДД.ММ.ГГГГ карту никому не передавал, пользоваться никому не разрешал. Ущерб, причинённый преступлением, является значительным, поскольку размер его заработной платы составляет 37000 рублей. Причинённый ущерб в настоящее время ему возмещен в полном объеме. (т.1 л.д. 66-69)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра мобильного телефона «IPhone 14 Pro», находящегося в пользовании Потерпевший №1, при осмотре приложения ВТБ «Онлайн» установлен банковский счет №...., открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ООО «На Крахмалева» Филиала №.... Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <...>. Ключом к указанному счету является банковская карта ВТБ (ПАО) №..... Из движения по счету установлено, что с 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета произведено списание денежных средств на сумму 52998 рублей 78 копеек. (т.1 л.д.6-27)

В соответствии с выпиской Банка ВТБ (ПАО) по операциям по счету, осмотренной согласно протоколу осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 161-163), на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «На Крахмалева» филиала №.... Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <...>, открыт расчетный счет №...., обслуживаемый посредством банковской карты ВТБ (ПАО) №..... За период времени с 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по счету №.... проведено 77 банковских операций по безналичному расчету, в ходе которых производилось списание денежных средств на общую сумму 52998 рублей 78 копеек. В том числе согласно выписке по счету в 9 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе «1000 Ватт» магазина «Улей», расположенного на ул. Авиационной г. Брянска, совершено приобретение товара на сумму 789 рублей, участвующий ФИО1 подтвердил приобретение удлинителя в указанном магазине. (т.2, л.д.149-160)

Согласно протоколам осмотра мест происшествий, 8, 9, 13 июня, 11 и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещения магазинов и торговых точек, в которых зафиксировано наличие терминалов для бесконтактной оплаты товаров: ИП ФИО4 «Новое пиво», по адресу: <...>; «Бар кружка» «Новозыбковское пиво», по адресу: <...>; АО «Тандер» «Магнит» (Мagnit mk montgomeri), по адресу: <...>; ИП ФИО5 «Колбасный отдел» (Kolbasnyj otdel), по адресу: <...>; ИП ФИО6 «К чаю Плюс» (IP Gordeeva E.E.), по адресу: <...>; «Пиво,Рыба», по адресу: <...>; «100 Vatt» магазина «Улей», по адресу: <...>, где изъят товарный чек № 82603 от 06.06.2023 года; «Саморезы» магазина «Улей», по адресу: <...>, где изъяты товарные чеки; «Все инструменты», по адресу: <...>; «Мирастрой», по адресу: <...>, изъяты товарные чеки за 6 июня 2023 года; «Грядка», по адресу: <...>; «Все инструменты», по адресу: <...>; «Саморезы», по адресу: <...> где изъят товарный чек; «Красное и Белое», по адресу: <...>;, Командор-1», по адресу: <...>; «Рублик», по адресу: <...>; «Новостройка», по адресу: <...>; «Магнит», по адресу: <...>; «Сердце Брянска», по адресу: <...>; «РЭП», по адресу: <...>; «Под ключ», по адресу: <...>; «Жуковский деликатес», по адресу: <...>; ИП ФИО7 павильон «Продукты», по адресу: <...>; «Красное и Белое», по адресу: <...>; «Стройматериалы», по адресу: <...>; «Свежий Хлеб», по адресу: <...>; ИП ФИО8 «Саморезик», по адресу: <...>; «Фаворит», по адресу: <...>; «Экономыч», по адресу: <...>; «Бриз», по адресу: <...>; «Магнит», по адресу: <...>; «Сахар-Кисталл», по адресу: <...>; «Лилия», по адресу: <...>; а также в магазинах с камер видеонаблюдения изъяты фрагменты видеозаписей, где зафиксированы факты оплаты товаров бесконтактным способом ФИО1: «Меркурий», по адресу: <...> час 46 минут 43 секунды 05 июня 2023 года, «Пятерочка», по адресу: <...> час 56 минут 17 секунд 05 июня 2023 года, где также изъят кассовый чек и «Атлас-4» «Калита-07», по адресу: <...> часа 20 минут 24 секунды 05 июня 2023 года, где также изъят кассовый чек. (т.1, л.д.85-87, л.д.80-84, л.д.152-171, л.д.43-48, л.д.172-177, л.д.50-52, л.д.178-180, л.д.88-92, л.д.53-55, л.д.93-137, л.д.181-189, л.д.138-151, л.д.33-35, л.д.28-32, л.д.37-42)

В соответствии с протоколами осмотра предметов и документов от 14 сентября, 5 декабря и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: товарные чеки №№...., 67328, 117549, 117550 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым чеки, заверены печатями, в отделе «Саморезы» магазина «Улей», осуществлены покупки пистолета, герметика, набора ключей, диска, кругов шлифовальных, гайки, на суммы соответственно 423, 884, 609 и 599 рублей; выписка о движении денежных средств по банковскому счету №.... на имя Потерпевший №1 с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра, которой установлено списание денежных средств посредством осуществления 77 операций на сумму 52 998 рублей 78 копеек с 5 по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО ВТБ №....; чек, выданный ИП ФИО11 к кассовому чеку №.... о покупке в универсальном магазин «Улей» удлинителя стоимостью 789 рублей; чеки № №...., 40936, 40993, 40996 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО12 ИНН <***> осуществлена реализация фрез на сумму 480 рублей, чаши алмазной зачистной стоимостью 770 рублей, эмали по ржавчине и кисти на сумму 889 рублей, пакета и двух тюбиков пены монтажной на общую сумму 865 рублей, согласно осмотренной выписке о движении денежных средств по банковскому счету №.... на имя Потерпевший №1 сведения о приобретении товаров по чекам чеки № №...., 40936, 40993, 40996 соответствуют операциям №№...., 40, 49, 50 на указанные суммы; при осмотре копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Саморезы», установлено приобретение эмали на общую сумму 861 рубль в магазине «Саморезы», расположенном по адресу: <...>; что в соответствии с выпиской по счету №.... соответствует операции №..... Участвующий при осмотре ФИО1 подтвердил совершение указанных покупок посредством банковской карты найденной ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 190-195, т. 2, л.д.168-173, л.д.161-166, л.д.175-183, л.д.185-190; т. 1 л.д.204-207; т.1 л.д. 209-212)

Согласно протоколам осмотра предметов от 14 и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены диски с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Меркурий», по адресу: <...>, «Атлас-4», по адресу: <...> Пятерочка», по адресу: <...>, в ходе осмотра которых, установлено, что на видеозаписях зафиксированы факты приобретения ФИО1 товаров посредством банковской карты, бесконтактным способом оплаты 5 июня 2023 года в 21 час 46 минут в магазине «Меркурий», в 22 часа 20 минут в магазине «Атлас-4 Kalita 07», в 22 часа 07 минут в магазине «Пятерочка», на суммы 208, 872 рубля 90 копеек и 859 рублей 98 копеек соответственно. (т.1, л.д.214-216, л.д.226-233, л.д.236-242).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал торговые точки, расположенные по адресу: <...> где 6 июня 2023 года совершил шесть безналичных операций по оплате товаров банковской картой ВТБ (ПАО) №5368290262351754 на имя Потерпевший №1 (т.2, л.д.40-49)

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств.

Указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывают.

Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, право подсудимого на защиту по делу обеспечено и не нарушено.

Оценивая показания потерпевшего, суд признает их достоверными, так как они объективно отражают события совершенного ФИО1 преступления. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку они логичны и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Суд признает достоверными также показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного преступления, в совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу, принимает и, не установив оснований для самооговора, кладет их в основу приговора.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании установлена направленность умысла ФИО1 на умышленное завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, при этом, производя оплату за приобретенные товары бесконтактным способом путем безналичного расчета, в том числе через других лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, Красный осознавал, что его действия по хищению денежных средств неочевидны для посторонних, что указывает на <сведения исключены> характер хищения.

Мотивом совершенного преступления являлась корысть.

Факт списания денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего и представленной ПАО «ВТБ» выпиской по счету.

Поскольку подсудимый <сведения исключены> похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, используя в этих целях банковскую карту последнего, при этом признаки хищения путем обмана с использованием электронных средств платежа отсутствуют, а также с учетом влияния данной кражи на материальное положения потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет 37000 рублей, принимая во внимание, что размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, превышает 5000 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд полагает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, трудоустроен, имеет легальный источник дохода.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании мотивов совершенного преступления, значимых обстоятельств, в том числе при проведении проверок на месте, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <сведения исключены>

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, отнесенного к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также являться справедливым и соразмерным содеянному, учитывая установленные обстоятельства при определении размера наказания.

Наряду с этим, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, мотивов и целей совершения деяния, суд не находит их указывающими на возникновение вынужденных тяжелых обстоятельств. В этой связи, при установленных обстоятельствах, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, принимая во внимание данные о его личности, отношение к содеянному, постпреступное поведение виновного, в том числе меры принятые к самостоятельному установлению потерпевшего посредством социальных сетей, принесение извинений последнему, свидетельствующие о раскаянии, суд, оценивая установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признает их исключительными, позволяющими при назначении наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ и назначить срок указанного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлении приговора в законную силу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере 55000 рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Брянской области МО МВД «Стародубский», ИНН <***>, КПП 322701001, лицевой счет: <***>, ОКТМО 15501000, расчетный счет <***>, БИК 011501101, ОКТМО 15501000, ЕКС 40102810245370000019, банк: Отделение Брянск Банка России, КБК 18811603121010000140, УИН 1883223010010008067.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD-R диски с видеозаписями, выписки по счетам, выписки о движении денежных средств по счетам, перепечатки из электронного журнала, копию кассового чека, чеки и товарные чеки, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Володарский районный суд г. Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий С.Н. Бараченкова