Решение № 2-905/2017 2-905/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-905/2017

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-905/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре И.И. Хибатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Аргаяшском районе Челябинской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных компенсационных выплат,

У С Т А Н О В И Л:


Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Аргаяшском районе Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной выплаты в размере 67 620 руб. 00 коп.. В обоснование иска указав, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 года №343 ФИО1 в период с 01.03.2010 года по 31.05.2017 года являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - престарелым гражданином, достигшим возраста 80 лет. Пунктом 9 Правил установлено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе, в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии не зависимо от ее вида и размера. В соответствии с пунктом 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Согласно пункту 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором, наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил. 17.03.2010 ответчик обратился в УПФР в Аргаяшском районе Челябинской области с заявлением об установлении ему компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО3. Заявление ответчика было рассмотрено и решением начальника управления с 01.03.2010 года ответчику была установлена компенсационная выплата. Размер компенсации, в период ее выплаты, составлял 1 380,00 рублей. Ответчиком было подписано обязательство от 17.03.2010 года о том, что он в пятидневный срок обязуется сообщить в пенсионный орган, производящий выплату компенсации, обо всех обстоятельствах, влияющих на осуществление выплаты компенсации, в том числе и о назначении пенсии. Установленную законом обязанность по своевременному извещению пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, ответчик не исполнил. Истцом установлено, что с 20.03.2013 года ответчику назначена трудовая пенсия по старости, о чем, в нарушение пункта 10 Правил, ответчик пенсионный орган не известил. В результате, в период с 01.04.2013 года по 31.05.2017 года ответчику необоснованно выплачивалась компенсационная выплата, права, на получение которой в указанный период ответчик не имел. Компенсационная выплата за май 2017г. ответчиком не получалась. Таким образом, согласно расчету переплаты, за период с 01.04.2013 года по 30.04.2017 года ответчиком были необоснованно получены денежные средства в качестве компенсационной выплаты по уходу за ФИО2 на общую сумму 67 620,00 рублей. При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей 60 копеек. Просили взыскать с ответчика ФИО1 незаконно полученные компенсационные выплаты в сумме 67 620 руб. 00 коп., понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228 руб. 60 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на иске настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что компенсационные выплаты переводились его матери, и она их получала, он никакие деньги не получал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 года №343, ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

На основании пункта 3 вышеуказанных Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу пункта 8 вышеуказанных Правил, компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Пунктом 9 вышеуказанных Правил установлено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе, в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии не зависимо от ее вида и размера.

В соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

На основании п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором, наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в УПФР в Аргаяшском районе Челябинской области с заявлением об установлении ему компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО2 (л.д.11).

Заявление ответчика было рассмотрено, и решением начальника управления с 01.03.2010 года ответчику была установлена компенсационная выплата. Размер компенсации, в период ее выплаты, составлял 1 380,00 рублей (л.д.17).

При обращении с заявлением о назначении компенсационных выплат ответчик был ознакомлен с положениями пунктов 9, 10 Правил. Кроме того, ответчиком было подписано обязательство от 17.03.2010 года о том, что он в пятидневный срок обязуется сообщить в пенсионный орган, производящий выплату компенсации, обо всех обстоятельствах, влияющих на осуществление выплаты компенсации, в том числе и о назначении пенсии (л.д.13).

Согласно решению начальника УПФР в Аргаяшском районе с 20.03.2013 года ответчику назначена трудовая пенсия по старости. О назначении пенсии ФИО1 Управлению Пенсионного фонда РФ в Аргаяшском районе не сообщил (л.д.18-21). За период 01.04.2013 года по 30.04.2017 года ФИО1 незаконно получил денежные средства в качестве компенсационной выплаты по уходу за ФИО2 на общую сумму 67 620 рублей 00 копеек.

Сумма незаконно полученной денежной выплаты подтверждается расчетом переплаты пенсии (иной выплаты) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2 228 руб. 60 коп. (л.д.7). В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 228 руб. 60 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Аргаяшском районе к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных компенсационных выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда России в Аргаяшском районе Челябинской области незаконно полученные компенсационные выплаты в размере 67 620 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 228 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 69 848 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова



Суд:

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

УПФР в Аргаяшском районе Челябинской области (подробнее)

Судьи дела:

Хайрутдинова Светлана Маратовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ