Решение № 2-4263/2023 2-4263/2023~М-3443/2023 М-3443/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-4263/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16.10.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

под председательством судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4263/2023 по исковому заявлению ФИО к ПАО «Росбанк», Нотариусу Нотариального округа Дербентский городской ФИО о признании договора расторгнутым, признании действий по совершению нотариальной надписи незаконными,

установил:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением о признании действий незаконными, совершению действий по прекращению исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ПАО «Росбанк» и ФИО заключен кредитный договор №... путем оферты в виде акцептирования индивидуальных условий договора потребительского кредита. В преамбуле договора указана полная стоимость кредита 19,979 процентов годовых и полная стоимость кредита 19910,4 руб. В пункте 1 Договора указано условие о том, что сумма кредита 59559 руб. Согласно пункту 4 Договора, Процентная ставка 11,99 % Вышеуказанные условия не соответствуют преамбуле договора и не могут быть признаны действительными. В пункте 8 Договора указано, что способом исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляется путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет Клиента. В целях соблюдения условий Договора и ФЗ-106, ФИО направил в ПАО «Росбанк» требование, так в момент направления подпадал под условия предоставления льготного периода. Требование, заявления с приложениями документов, обосновывающих снижение заработной платы и невозможностью платить платежи по кредитным обязательств, отправлены на обычную почту ПАО «Росбанк». В нарушении ФЗ-106 ПАО «Росбанк» проигнорировал нормы закона и не сообщил об изменение договора. дата по истечении 6 месяцев договор возобновился и в целях соблюдений условий договора и требований норм Закона, истец внес платеж в размере 15 000 рублей, что соответствует почти 15 ежемесячным обязательным платежам. Ответчик, имея умысел на не исполнение условий договора, денежные средства не принял, что свидетельствует о его не заинтересованности к исполнению договора. После многократных смс сообщений через личный кабинет и посещения офиса банковского обслуживания Ответчик отказался в принятии денежных средств. В связи с многочисленными нарушениями условия кредитного договора и отсутствием заинтересованности у Кредитора в исполнении его условий, ФИО, дата посредством личного кабинета ПАО «Росбанк» в мобильном приложении ПАО «Росбанк» была выслана оферта об условиях принятии денежных средств и в случае не принятии денежных средств договор считать расторгнутым без взаимных претензий друг к другу. Денежные средства приняты не были и возражений от кредитора не поступило в разумный срок. В связи с отсутствием возражений и отсутствием интереса к исполнению договора, договор был расторгнут сторонами дата без каких либо претензий дата судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района города Самары ФИО посредством единого портала государственных услуг вынес Постановление об объединение в сводное производство исполнительных производство, в котором в частности указано на то, что возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО возбуждено дата в №... на основании ИД: исполнительная надпись ФИО (***) №... от дата, выданный органом Нотариус ФИО (код по №...), подразделением №... в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК. Предмет исполнения: Место совершения: Российская Федерация, г Дербент. Должность Нотариус Номер в реестре МинЮста№.... Документ, устанавливающий задолженность: Договор №... №... от дата Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 31813,01 рублей; -проценты в размере 1674,46 рубле сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей. Срок, за который производится взыскание дата по дата, итого по настоящей исполнительной надписи взыскано 34972,47 рублей. Взыскано по тарифу: 1000,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485,00 рублей, сумма долга 34972,47 руб. (1190000) Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 34 972,47 руб., остаток основного долга: 34 972,47 рублей.

Просит признать действия ПАО «Росбанк» по совершению нотариальной надписи по расторгнутому договору №... от дата незаконными. Обязать ПАО «Росбанк» совершить действия по прекращению исполнительного производства №... и действия по аннулированию нотариальной надписи, совершенной у нотариуса города Дербента республики Дагестан ФИО1.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования. Просит признать договор №... от дата, заключенный между ПАО «Росбанк» и ФИО, расторгнутым с дата, без каких-либо взаимных претензий сторон договора друг к другу. Признать действия ПАО «Росбанк» по совершению нотариальной надписи по расторгнутому договору №... от дата незаконными.

В судебное заседание истец ФИО не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением заключения с ответчиком мирового соглашения, однако указанная причина неявки в суд не является уважительной.

Представитель ответчика ПАО "Росбанк" в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суд письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Нотариус Нотариального округа Дербентский городской ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, до начала заседания направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 90, 91, 91.1 Основ усматривается, что исполнительная надпись может быть совершена ФИО при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Росбанк и ФИО заключен кредитный договор №... в соответствии с которым, ФИО выдан кредит на сумму в размере 59 559,26 руб. под 11,99% годовых на срок до дата.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита, действующих в Банке на дату предоставления клиенту, Банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что не оспаривается истцом.Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей Заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п. 21 кредитного договора №... от дата.

ФИО в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» бы полностью проинформирован банком обо всех существенных условиях предлагаемой услуги до ее оказания. Эти условия полностью устроили Заемщика, в связи с чем он добровольно подписал договор.

В нарушение условия кредитного договора ФИО ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору №... о дата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку истцом ФИО неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, банк на законный основаниям обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

В результате неоднократного нарушения ФИО обязательств по кредитному договору №... от дата, ПАО «Росбанк» заказным письмом в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требования, а также списком внутренних почтовых отправлений №... от дата.

Заемщик не предпринял действий для урегулирования спора во внесудебном порядке и ответа на требование банка не представил, в связи с истечением указанного срока Банк, в соответствии с согласованным с Заемщиком условием п. 21 кредитного договора №... от дата. обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

К заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО «Росбанк» приложил расчет задолженности ФИО по кредитному договору №... от дата.

Также согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в п. 4 кредитного договора №... от дата, ФИО согласился с их размером и принял на себя обязанность по их уплате, что подтверждается собственноручной подписью истца в кредитном договоре.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

Кроме того, согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитному договору), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Кроме того, как установлено судом, со стороны Банка при направлении заявления о совершении исполнительной надписи к взысканию не была заявлена неустойка либо штрафы, тем самым, нотариусом также не была взыскана сумма неустойки либо штрафов по кредитному договору.

Довод ФИО относительно того, что он в одностороннем порядке расторг кредитный договор №... от дата судом не принимается по следующим основаниям.

ПАО «Росбанк» выполнил свое обязательство, предоставив денежные средства.

На основании п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения, договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота:

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, наличия совокупности всех условий для изменения и расторжения договора, предусмотренных ст.451 ГК РФ.

Следует учитывать, что нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает заимодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. А указанная норма не предусматривает обязательного расторжения договора в порядке ст. 450 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о признании кредитного договора №... от дата, заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО расторгнутым, удовлетворению не подлежит.

Довод истца относительно внесения платежка в размере 15 000 рублей, после возобновлении графика «кредитных каникул» судом не принимается по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата начала льготного периода - дата, дата окончания льготного периода - дата.

Согласно п. 7 индивидуальных условий: при осуществлении клиентом (заемщиком) частичного/досрочного возврата кредита Банк в зависимости от волеизъявления Клиента (заемщика) (выраженного в его заявлении о намерении осуществить досрочное исполнение обязательств по Кредитному договору) производит перерасчет размера ежемесячного платежа или даты полного возврата кредита.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий — дата ежемесячного платежка 15 число каждого месяца. Следовательно, срок возврата кредита после окончания льготного периода начинается с дата.

ФИО не представлено доказательств обращения в банк с письменным заявлением о досрочном возврате кредита банку по кредитному договору.

Указанные факты в совокупности свидетельствуют о том, что нотариус при совершении исполнительной надписи сделал правильный вывод о бесспорной требований ПАО «Росбанк» ввиду отсутствия несогласия ФИО с размером указанных требований.

Доказательств обратного ФИО не представлено.

Таким образом, на дату совершения исполнительной надписи у ПАО «Росбанк» и у нотариуса отсутствовали сомнения в правомерности указанного нотариального действия, поскольку все установленные законом условия для совершения исполнительной надписи были соблюдены.

Таким образом, нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных ПАО «Росбанк» документов в полном соответствии с положениями действующего законодательства и с соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате и доводы ФИО не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что нотариальное действие в виде совершения нотариальной надписи осуществляется нотариусом, а не банком, обратившимся в адрес нотариуса с заявлением о совершении нотариальной надписи, в связи с чем, требования истца о признании действий по совершению нотариальной надписи заявлены к ПАО «Росбанк» необоснованно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании действий ПАО «Росбанк» по совершению нотариальной надписи по расторгнутому договору 250№... от дата незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198, 311-312 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО к ПАО РОСБАНК, Нотариусу Нотариального округу Дербентский городской ФИО оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.
.

.