СудАкт в соцсетях

Решение № 2-972/2019 2-972/2019~М-951/2019 М-951/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-972/2019

Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-972/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 278 512 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев по 26,9% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 303 538,54 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 257 164,37 рубля, задолженность по процентам – 36 792,65 рубля, задолженность по неустойкам – 2 481,52 рубль, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей.

Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которые оставлены ФИО1 без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 538,54 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 257 164,37 рубля, задолженность по процентам – 36 792,65 рубля, задолженность по неустойкам – 2 481,52 рубль, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 235 рублей.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ. Дело в отношении ответчика ФИО1 рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 278 512 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев по 26,9% годовых (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) и от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 278 512 рублей на счет заемщика №, открытый в ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-26).Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, графика платежей, Условий и Тарифов.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 303 538,54 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 257 164,37 рубля, задолженность по процентам – 36 792,65 рубля, задолженность по неустойкам – 2 481,52 рубль, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей (л.д. 22-23).

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 303 538,54 рублей законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 235 рублей, оплата которых подтверждается платежными поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 303 538,54 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 257 164,37 рубля, задолженность по процентам – 36 792,65 рубля, задолженность по неустойкам – 2 481,52 рубль, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 235 рублей, а всего 309 773,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2019 года.