Приговор № 1-30/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-30/2021

дело №1-30/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур 11 июня 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты><адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 21 января 2019 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2019 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 09 августа 2020 года.

ФИО1 05 апреля 2021 года около 08 часов 29 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО13., тем самым преступные действия последнего были пресечены.

По результатам освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,223 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе производства дознания.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что 21 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему (ФИО1) было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» 09 февраля 2019 года. Штраф оплатил в полном объеме в установленный срок. 04 апреля 2021 года по договору купли-продажи транспортного приобрел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 05 апреля 2021 года утром находился дома по адресу: <адрес> до этого 04 апреля 2021 года употреблял спиртное в вечернее время, а именно выпил крепкое пиво 2 бутылки. 05 апреля 2021 года около 08 часов 15 минут вышел из дома, чтобы поехать на работу, автомобиль находился на улице у дома. Он (ФИО1) подошел к автомобилю, сел на водительское место, после этого завел двигатель, включил передачу и поехал по <адрес> Двигаясь по <адрес> увидел, что за ним (ФИО1) движется автомашина сотрудников ГИБДД с проблесковыми маячками, поэтому остановился у <адрес> время было около 08 часов 29 минут. После остановки к нему (ФИО1) подошел сотрудник ГИБДД, представился, спросил документы, на что он (ФИО1) предоставил документы. Затем сотрудник ДПС, спросил, употреблял ли он (ФИО1) спиртное, на что пояснил, что действительно употреблял спиртное 04 апреля 2021 года. Далее сотрудник ДПС пригласил его (ФИО1) в служебный автомобиль ДПС, так как у него (ФИО1) имелись признаки опьянения. При этом сотрудник ДПС пояснил, что сейчас будет проводиться процедура отстранения от управления автомобилем и освидетельствование на состояние опьянения, при этом разъяснил права и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Для процедуры отстранения и освидетельствования сотрудник ДПС пригласил двух понятых. Далее инспектор ДПС в присутствии двух понятых отстранил его (ФИО1) от управления автомобилем, составил протокол, в котором он (ФИО1) расписался, замечаний и дополнений не было. После этого инспектор ДПС предложил ему (ФИО1) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (ФИО1) согласился. В ходе освидетельствования, проведенного с применением алкотектора, было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,223 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, показания прибора отразились на бумажном чеке, где он (ФИО1) также расписался, с результатом освидетельствования был согласен, так как действительно употреблял спиртное 04 апреля 2021 года. После этого инспектор ДПС составил акт освидетельствования, в котором он (ФИО1) также расписался, от него каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая осмотрела и изъяла автомобиль (л №

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его показаний, данных им в ходе дознания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе производства дознания пояснял, что работает инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>». 05 апреля 2021 года с 06 часов 00 минут он (<данные изъяты> заступил на дежурство. Около 08 часов 29 минут на служебном автомобиле он (ФИО13 находился на <адрес>. В этот момент он (ФИО13 увидел автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности, после чего он (ФИО13.) догнал данную автомашину при этом включив свето-громко-звуковое устройство. Водитель автомашины остановился у <адрес>, он (ФИО13 вышел из автомашины, подошел к автомашине представился, попросил водителя предъявить документы. По документам было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1. Он (ФИО13 обратил внимание на наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопрос ФИО1, употреблял ли ФИО1 спиртные напитки, ФИО1 ответил, что употреблял 04 апреля 2020 года. Далее для отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, были приглашены двое понятых ФИО13 и ФИО19 которым были разъяснены права и ответственность, также ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ. В присутствии двух понятых он (ФИО13 отстранил ФИО1 от управления автомобилем, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, о чем составил протокол, после чего ФИО1 предложено было пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения «<данные изъяты>» с заводским номером № с датой последней поверки прибора 21 декабря 2020 года, было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 – 0,223 мг на литр выдыхаемого воздуха, показания прибора выведены на бумажный носитель, о чем составлен акт освидетельствования. Во всех вышеуказанных документах понятые и ФИО1 расписались, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен. Через дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» было установлено, что 21 января 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть за управление транспортным средством – автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, и на 05 апреля 2021 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с этим на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия автомобиль у ФИО1 был изъят и направлен на служебную автостоянку МО МВД России «<данные изъяты>» (л№.

Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО13., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05 апреля 2021 года около в 08 часов 35 минут в <адрес> принимали участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, который управлял машиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от ФИО1 исходил запах алкоголя, была изменена окраска кожных покровов лица. ФИО1 и им (ФИО19 и ФИО13), были разъяснены права и ответственность, предусмотренные законодательством. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем, о чем инспектором был составлен протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился пройти освидетельствование. По итогам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,223 мг/л. Показания прибора отобразились на бумажном носителе, инспектором был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился и расписался. Во всех вышеперечисленных документах они (ФИО19. и ФИО13.) и ФИО1 расписались, замечаний и дополнений на ход и результат освидетельствования, на содержание документов, составленных сотрудником ДПС ГИБДД, ни у кого не было (л.№

Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> на осматриваемом участке местности проходит автомобильная дорога, в ходе осмотра изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.№).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осмотрен с установлением отличительных признаков (л.50-55), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.№

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 05 апреля 2021 года в 08 часов 31 минуту <адрес> отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.№

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 05 апреля 2021 года в 08 часов 39 минут у <адрес> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлен результат освидетельствования 0,223 мг/л (л.№

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 21 января 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 01 февраля 2019 года (л.№).

Исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми.

Для управления автомобилем марки <данные изъяты> согласно ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», необходимо специальное право категории «В».

Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, заболевания: <данные изъяты> (л.№).

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим.

В составе семьи ФИО1 указаны: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.№).

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом, <данные изъяты> (л.№

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного (л.№);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого; наличие престарелых родителей, которые нуждаются в помощи.

Ст.264.1 УК РФ отнесена к преступлению небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает альтернативные виды наказаний.

Из положения ч.1 ст.56 УК РФ следует, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно постановлению от 13 мая 2021 года в ходе производства дознания адвокату Иванову А.А., защищавшему ФИО1, за оказание юридической помощи выплачено за счет средств федерального бюджета 4 500 рублей 00 копеек, данные расходы отнесены к судебным издержкам (л.№).

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств ФИО1 и взыскать с него уплаченную сумму в доход государства.

По настоящему делу постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 11 мая 2021 года в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа разрешено наложение ареста на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1.

В соответствие с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

В связи с тем, что наказание в виде штрафа ФИО1 не назначено, основания для сохранения ареста на указанный автомобиль отпали, арест, наложенный на данное имущество, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 ФИО12 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на служебной автостоянке по адресу: <адрес>, – возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО12.

Взыскать со ФИО1 ФИО12 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Отменить разрешенный постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 11 мая 2021 года арест на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № принадлежащий ФИО1 ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Макматов А.А.