Решение № 2-2686/2023 2-2686/2023~М-2230/2023 М-2230/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-2686/2023

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием представителя истцов ФИО2, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

30.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО7, ФИО5 к ФИО5, Управлению Росреестра по Омской области, ГСК «Север-30», администрации Советского административного округа г. Омска о признании недействительным решения правления ГСК, признании недействительным решения администрации округа, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО5, Управлению Росреестра по Омской области, ГСК «Север-30», администрации Советского административного округа г. Омска о признании недействительным решения правления ГСК, признании недействительным решения администрации округа, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска, указали, что ФИО1 с .... являлся членом ГСК «Север-30» и выплатил паевой взнос за гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес. .... ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство. Наследниками после смерти ФИО1 являлись его дети ФИО7, ФИО5, ФИО11, супруга ФИО12 На часть наследственного имущества наследники вступили в наследство по завещанию и по закону, при этом гаражный бокс для включения в наследственную массу наследниками не был заявлен. ФИО1 приобрел право собственности на гаражный бокс с момента полной выплаты пая, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него. Паевые взносы в ГСК за гаражный бокс были выплачены в период брака ФИО1 и ФИО12 Таким образом, гаражный бокс являлся совместной собственностью ФИО1 и ФИО12 Доля, принадлежащая умершему ФИО1 составляет ? долю в праве собственности на гаражный бокс, доля супруги умершего – ФИО12 составляет ? долю в праве собственности на гаражный бокс. ФИО1 не оставил завещания в отношении принадлежащей ему в праве собственности на гаражный бокс. Наследниками имущества умершего ФИО1 по закону являлись ФИО8, ФИО9 От своего права наследовать по закону истцы не отказывались. Истцы приняли часть наследственного имущества, а именно 758/2000 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес два телевизора, холодильник <данные изъяты>, морозильную камеру. .... умерла ФИО12 После смерти ФИО12 наследственное дело не открывалось. Наследниками имущества умершей ФИО12 являются истцы и сын умершей ФИО11 После смерти ФИО12 открылось наследство в виде: кольца золотого, золотых сережек, посуды, предметов мебели, а также ? доли в праве собственности на гаражный бокс, а также ? доли в праве собственности на гаражный бокс, которая причиталась умершей как пережившему супругу после смерти ФИО1, 1/8 доли в праве собственности на гаражный бокс, которая причиталась умершей как наследнице после смерти ФИО1 Истцы в течение установленного законом срока не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 Однако, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, как наследниками после смерти ФИО12 истцами были совершены действия по фактическому принятию наследства. После смерти родителей по устной договоренности между истцами и их братом ФИО11 гаражным боксом в основном пользовался ФИО11, при этом истцы имели возможность посещать гаражный бокс и оставлять в нем вещи на хранение. .... ФИО11 умер, ввиду чего истцы приняли решение определить новый порядок владения и пользования гаражным боксом. Для реализации задуманного истцы обратились к супруге умершего ФИО11 – ФИО5 От ФИО5 истцам стало известно, что гаражный бокс истцам больше не принадлежит, так как ФИО11 без согласия истцов зарегистрировал на свое имя в ЕГРН право собственности на него, и теперь после оформления наследственных прав ФИО5 планирует также без согласия истцов распорядиться гаражным боксом. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, .... ФИО11 зарегистрировал на свое имя право собственности на гаражный бокс. Также ФИО11 зарегистрировал на свое имя право собственности на расположенный под гаражным боксом земельный участок. Ввиду того, что ФИО1 приобрел право собственности на гаражный бокс с момента полной выплаты пая, действий по передаче права собственности на гаражный бокс ФИО11 не совершал, истцы фактически приняли наследство после смерти их родителей ФИО1 и ФИО12, документы на основании которых было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс и земельный участок являются незаконными, а регистрация права собственности .... на гаражный бокс и земельный участок на имя ФИО11 является незаконной. Просили признать недействительными основания для регистрации права собственности ФИО11 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, признать недействительными основания для регистрации права собственности ФИО11 на расположенный под гаражным боксом земельный участок с кадастровым номером №, площадью 35,0 кв.м., по адресу: адрес, гаражный бокс №, признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО11 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО11 на расположенный под гаражным боксом земельный участок с кадастровым номером №, площадью 35,0 кв.м., по адресу: адрес, гаражный бокс №, исключить запись о регистрации права собственности ФИО11 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, исключить запись о регистрации права собственности ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 35,0 кв.м., по адресу: адрес, гаражный бокс №, установить факт принятия ФИО3, ФИО4 наследства по закону после смерти ФИО1 и ФИО12, включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ? долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, включить в наследственную массу после смерти ФИО12 ? долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО1, признать за ФИО7 право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО1, признать за ФИО5 право собственности на 5/24 долей в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО12, признать за ФИО7 право собственности на 5/24 долей в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО12, признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, признать за ФИО7 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес30, взыскать с наследников ФИО11 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., стоимость справки <данные изъяты>» в размере 2 265 руб.

Позже истцы требования уточнили, просили признать отсутствующим право собственности ФИО11 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, признать отсутствующим право собственности ФИО11 на расположенный под гаражным боксом земельный участок с кадастровым номером №, площадью 35,0 кв.м., по адресу: адрес, гаражный бокс №, признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО11 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО11 на расположенный под гаражным боксом земельный участок с кадастровым номером №, площадью 35,0 кв.м., по адресу: адрес, гаражный бокс №, установить факт принятия ФИО5, ФИО7 наследства по закону после смерти ФИО1 и ФИО12, включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ? долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, включить в наследственную массу после смерти ФИО12 9/16 долей в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, адрес, признать за ФИО5 право собственности на 1/16 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО1, признать за ФИО7 право собственности на 1/16 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО1, признать за ФИО5 право собственности на 9/48 долей в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО12, признать за ФИО7 право собственности на 9/48 долей в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО12, признать за ФИО5 право собственности на 12/48 долей в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, признать за ФИО7 право собственности на 12/48 долей в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, взыскать с наследников ФИО11 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., стоимость справки <данные изъяты> в размере 2 265 руб.

В окончательной форме истцы требования уточнили, и просили признать недействительным решение собрания членов правления ГСК «Север-30» в части вывода ФИО1 из членов кооператива ГСК «Север-30» и введении ФИО11 в члены кооператива ГСК «Север-30», признать недействительным справку председателя ГСК «Север-30», выданную .... на имя ФИО11 в части выплаты ФИО11 членских и паевых взносов за гаражный бокс № в ГСК «Север-30» и применить последствия ее недействительности, признать недействительным Распоряжение Администрации САО адрес от .... № о предоставлении ФИО11 в собственность бесплатно земельного участка в САО адрес и применить последствия его недействительности, исключить запись из ЕГРН № от .... о регистрации права собственности ФИО11 на гаражный бокс №, общей площадью 30,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, адрес исключить запись из ЕГРН № от .... о регистрации права собственности ФИО11 на расположенный под гаражным боксом земельный участок с кадастровым №, площадью 35,0 кв.м., по адресу: адрес, гаражный бокс №, установить факт принятия ФИО5, ФИО7 наследства по закону после смерти ФИО1 и ФИО12, включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ? долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, включить в наследственную массу после смерти ФИО12 9/16 долей в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, признать за ФИО5 право собственности на 1/16 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО1, признать за ФИО7 право собственности на 1/16 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО1, признать за ФИО5 право собственности на 9/48 долей в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО12, признать за ФИО7 право собственности на 9/48 долей в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес в порядке наследования после смерти ФИО12, признать за ФИО5 право собственности на 12/48 долей в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, признать за ФИО7 право собственности на 12/48 долей в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: адрес, взыскать с наследников ФИО11 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., стоимость справки <данные изъяты> в размере 2 265 руб.

Истец ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее в судебном заседании пояснял, что спорный гаражный бокс принадлежал его отцу ФИО1 После смерти отца гараж не оформили, так как гаражом пользовался его брат ФИО11 В 2014 г. истец пользовался гаражом и погребом в гараже, в 2015 г. купил себе гараж в соседнем ГСК и спорным гаражом пользоваться перестал. Указал, что если бы ФИО11 не умер, то он бы не стал обращаться в суд.

Истец ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ранее в судебном заседании поясняла, что спорным гаражом она не пользовалась, так как проживала в другом районе города и не имела машины. Расходы по содержанию гаражного бокса она не несла. Гаражным боксом пользовался ее младший брат ФИО11 Отец завещал ФИО5 и ФИО7 квартиру. Если бы ФИО11 не умер и они с братом не узнали, что супруга ФИО11 собирается продать гараж, то они бы не пошли в суд с иском к брату.

Представитель истцов по доверенности – ФИО2 в судебном заседании уточненный исковых требования в последней редакции поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что при жизни ФИО1 (отец) говорил, что спорный гараж намерен передать ФИО11 Ее супруг ФИО11 всегда пользовался гаражом, содержал его, перестраивал, уплачивал членские взносы. ФИО1 в 2015 г. вышел из членов ГСК, а ФИО11 вступил в члены ГСК. Сестра и брат владельцами гаража никогда не являлись. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ГСК «Север-30» – председатель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что членом ГСК изначально был ФИО1, после членом ГСК стал ФИО11 Спорным гаражным боксом всегда пользовался ФИО11, он же оплачивал членские взносы. Справку для оформления гаражного бокса он выдавал ФИО11 По поводу выдачи иных справок свою подпись и печать ГСК не оспаривал, указал, что по обращению сестры ФИО11 – А-ны выдавал справку для оформления наследства, но ни ФИО10, ни Сергей никогда владельцами спорного гаражного бокса не являлись, хозяином гаража был ФИО27. По поводу предоставления документов, пояснил, что в связи с давностью дела документы ГСК, находившиеся на хранении у него, как председателя были утрачены (затоплены в гараже), представить протокол заседания правления ГСК 2015 года не имеет возможности, но выписку подтверждает.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Ответчик администрация Советского административного округа г. Омска в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО21 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно членской книжке с 1969 г. ФИО1, .... года рождения, являлся членом ГСК «Север-30» и собственником гаражного бокса №.

.... на основании личного заявления ФИО28. вышел из состава членов ГСК «Север-30», а ФИО11 вошел в состав членов ГСК «Север-30», что подтверждается выпиской из протокола заседания правления, копией членской книжки.

С этого момента ФИО11 оплачивал членские взносы за гаражный бокс №.

.... ФИО29. умер.

После его смерти было открыто наследственное дело № г. В наследственную массу после смерти ФИО1 поступает ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах.

К нотариусу за принятием наследства обратились супруга умершего ФИО12, дети ФИО7, ФИО5, ФИО11

Из заявлений ФИО12 и ФИО11 следует, что наследство они принимают по всем основаниям.

Из заявлений ФИО7 и ФИО5 следует, что наследство они принимают по завещанию.

Квартира была получена наследниками по завещанию ФИО5, ФИО7 по 379/2000 долей каждым, наследниками по закону ФИО12, ФИО11 по 121/2000 доли каждым.

Денежные средства были получены наследниками по закону ФИО12, ФИО11 по ? доли каждым.

Иного имущества к наследованию наследниками ни по закону, ни по завещанию не заявлялось.

В материалах наследственного дела № имеется копия завещания от ...., которым ФИО1 завещал ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: адрес гараж № в ГСК «Север-30», земельный участок, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» завещал ФИО3 земельный участок и расположенный на нем садовый домик в СНТ «<данные изъяты>» завещал ФИО4

Впоследствии .... ФИО1 завещал принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ФИО12

Впоследствии .... ФИО1 завещал принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ФИО7, ФИО5

Согласно сведениям Нотариальной палаты адрес данные завещания не отменялись. Изменение наследодателем завещания от .... касалось только имущества в виде принадлежащей ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу адрес в остальной части завещание от .... осталось без изменения.

.... умерла ФИО12

После смерти ФИО12 наследственное дело не заводилось.

.... ФИО11 обращается в Администрацию САО адрес с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена (находящегося в муниципальной собственности) без проведения торгов – земельного участка, площадью 35,0 кв.м., расположенного по адресу: адрес, гаражный бокс №.

К заявлению ФИО11 прикладывает членскую книжку, справку ГСК «Север-30» от ...., согласно которой ФИО11 является членом ГСК «Север-30» с .... и ему принадлежит по праву собственности гараж №.

Распоряжением Администрации САО адрес № от .... утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка площадью 35 кв.м., образуемого из земель кадастрового квартала с номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: адрес, гаражный бокс №, ФИО11 предварительно согласовывают в соответствии с прилагаемой схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории в собственность земельного участка, площадью 35 кв.м., образуемого из земель кадастрового квартала с номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: адрес

.... ФИО11 обращается в Администрацию САО адрес с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося в муниципальной собственности адрес, государственная собственность на которые не разграничена.

Распоряжением Администрации САО адрес от .... № ФИО11 предоставлен в собственность земельный участок площадью 35 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: размещение гаражей для собственных нужд, расположенного по адресу: адрес, гаражный бокс №.

.... за ФИО11 зарегистрировано право собственности на гаражный бокс № в адрес и земельный участок, площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, гаражный бокс №.

.... ФИО11 умер.

Наследником после его смерти является супруга ФИО5, дочь ФИО14 от принятия наследства отказалась. К наследованию заявлены: гараж, земельный участок, денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебном заседании подтвердили факт того, что гаражным боксом № в ГСК «Север-30» пользовался после 2015 г. только ФИО11, содержал его, осуществлял в нем ремонтные работы, оплачивал членские взносы, ставил там автомобиль, пользовался погребом.

Свидетели со стороны истца ФИО19, ФИО20 также не отрицали, что гаражным боксом пользовался ФИО11, его они в гараже видели чаще чем, ФИО5, кто оплачивал членские взносы за гаражный бокс после 2015 г., пояснить не смогли.

Согласно Уставу ГСК «Север-30» (п. 3.3) прием в члены кооператива осуществляется общим собранием членов ГСК по представлению правления ГСК.

Выбытие члена кооператива из состава членов ГСК может происходить в форме: по личному письменному заявлению члена ГСК, исключения из членов ГСК, смерти члена ГСК.

Выбытие из членов ГСК по личному заявлению или в случае смерти члена ГСК производится на основании постановления правления ГСК (п. 3.4 Устава).

В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Север-30» - председатель ФИО6 пояснил, что заявление на включение в члены ГСК ФИО11 писал, но оно не сохранилось. По принятию в члены ГСК собирается собрание, большее количество членов ГСК не приходят, поэтому общие собрания ГСК проходя заочно. По принятию ФИО11 в члены ГСК ограничились заседанием правления ГСК. Оплату за гараж производил ФИО11, являлся членом ГСК на основании решения общего собрания. Собрания ГСК не проводятся уже 3-4 года.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им либо несет расходы по его содержанию и сохранению (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Положения ст. 1152 ГК РФ предусматривают: при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что ФИО7, ФИО5, являясь наследниками по завещанию, приняли наследство после смерти ФИО1 только по завещанию, ФИО11, принявший наследство после смерти ФИО1 по всем основаниям, в том числе принял наследство по завещанию от ..... При этом, ФИО11 не заявил к включению в наследственную массу по завещанию от .... после смерти отца ФИО1 .... спорный гаражный бокс, так как полагал себя законным владельцем указанного гаражного бокса с 2015 года, с момента принятие его в члены ГСК и выхода из членов ГСК отца ФИО1 С указанного времени ФИО11 вел себя как законный собственник гаражного бокса, владел им, имел ключи, пользовался, оплачивал членские взносы, перестраивал, улучшал, увеличивал в объеме. Истцы же ФИО7 и ФИО22 после смерти отца гаражный бокс в объем наследственной массы не включили, о принятии наследства по закону не заявляли, хотя на момент смерти отца также являлись наследниками на обязательную долю (в силу возраста) по завещанию в пользу ФИО11

В судебном заседании не нашел подтверждения факт принятия наследниками ФИО7, ФИО5 наследства по закону после смерти ФИО1 (отца).

Факт принятия наследства по закону после смерти ФИО12 истцами правового значения не имеет, поскольку требования иска ФИО7 и ФИО5 направлены на приобретение доли в гаражном боксе, что исключается ввиду вывода суда о непринятии истцами наследства по закону после смерти отца ФИО1

Иные исковые требования: о признании распоряжения администрации САО г. Омска недействительным, о признании недействительной справки ГСК, о признании недействительным решения правления ГСК о принятии, исключении из членов ГСК, исключении записи из ЕГРП, включении имущества в наследственную массу фактически вытекают из требования о признании наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО1 и удовлетворению также не подлежат.

Ответчиком ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истцов.

По устроенному судом судоговорению по вопросу применения срока исковой давности исковая сторона в лице представителя ФИО2 заявила о том, что срок исковой давности не пропущен, ответчик ФИО5 доводы заявления поддержала.

Согласно положениям ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и составляет три года со дня, с момента, когда лицу стало известно о нарушенном праве (ст. 200 ГК РФ).

Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела в основном явился факт установления судом принятия наследства ФИО7 и ФИО5 после смерти отца ФИО1, срок исковой давности по данным требованиям не применим, поскольку при установлении данного факта, давность обращения за признанием права собственности юридического значения бы не имела.

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет: в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Заявление ФИО5 судом во внимание не принимается, иные соответчики о применении срока исковой давности по требованиям, направленным к ним, не заявляли.

удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО7 суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО5 к ФИО5, Управлению Росреестра по Омской области, ГСК «Север-30», администрации Советского административного округа г. Омска о признании недействительным решения правления ГСК, признании недействительным решения администрации округа, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .... через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: