Постановление № 5-438/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 5-438/2024Печорский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения дело № 5-438/2024 <...> 27 июля 2024 года Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев с помощью системы видео-конференц-связи, обеспечивающим ОМВД России по г. Печоре дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, **********, **********, проживающего по месту регистрации **********, **********, **********, **********, **********, **********, паспорт №... №... выданного **.**.** Отделением УФМС России по Республике Коми в г. Печоре, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. Из материалов дела усматривается следующее: **.**.** в 23 час 20 минут, ФИО1, находясь возле ********** в **********, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить, не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, отказывался пройти в служебную автомашину, чем нарушал общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. ФИО1 при рассмотрении дела факт совершения административного правонарушения не признал. Суду указал, что в связи с причинением его товарищу телесных повреждений, им лично был вызван наряд полиции и служба скорой помощи. В присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, в патрульную автомашину прошел самостоятельно и добровольно. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.**, рапортом сотрудника полиции от **.**.**; протоколом опроса свидетеля СДА от **.**.**. Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, не доверять объяснениям свидетеля, судом оснований не установлено. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут **.**.**. Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по г. Печоре. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми. Судья - И.Р. Хусаинова Суд:Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Хусаинова Ирина Рафаэлевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |