Решение № 2-337/2025 2-337/2025~М-171/2025 М-171/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-337/2025

Дело № 2-337/2025

86RS0017-01-2025-000439-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 29,0% годовых сроком на 1827 дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с (дата) по (дата) включительно в размере 59 072,28 руб.

(дата) ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования задолженности по кредитному договору (номер).

(дата) ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требования (номер).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата).

ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с (дата) по (дата) включительно в размере 59 072,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 29,0% годовых сроком на 1827 дней. Банк исполнил свои обязательства по Договору.

Заемщиком платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились с нарушением сроков и размера платежа, задолженность по кредиту не погашена.

(дата) ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования задолженности по кредитному договору (номер).

(дата) ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требования (номер).

Таким образом, право требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 перешло к истцу ООО «ПКО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Суд применяет по данному делу срок исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с (дата) по (дата) включительно в размере 59 072,28 руб.

Из сведений, представленных истцом, следует, что до уступки права требования ответчиком последний платеж по договору был произведен (дата)., а после уступки прав требования (дата) и (дата) Срок окончания кредитного договора согласно графика платежей (дата).

Истец обратился за выдачей судебного приказа в (дата) Судебный приказ был выдан (дата) и отменен (дата) С настоящим иском истец обратился в суд (дата), то есть более чем через двенадцать лет после окончания срока кредитного договора.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин