Приговор № 1-245/2024 1-650/2023 1-84/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-245/2024

Дело № (1-245/2024; 1-650/2023)

Поступило в суд: 19.12.2023

УИД: 54RS0№-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 сентября 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Артемовой В.В.,

защитника Образцовой С.Е.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Баранниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 находилась в одном из домов <адрес>, где от ранее незнакомого человека получила в дар прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета и, осознавая, что это наркотическое средство, у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения путем курения.

После чего, реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в одном из домов <адрес>, приняла в дар от ранее незнакомого человека прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, поместила к себе в свой рюкзак, находящийся при ней, тем самым незаконно приобрела и стала хранить без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,986 грамма в значительном размере.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобретённое ей вещество, общей массой 0,986 грамма, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,986 грамма, в значительном размере, распределила по четырем полимерным пакетикам с застежками рельсового типа, в банку из полимерного материала коричневого цвета, закрывающуюся крышкой, а также в прозрачный контейнер, который перемотала лейкопластырем и убрала их в рюкзак, находящийся при ней, тем самым незаконно сохраняя при себе, перенесла к <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на выходе № станции метрополитена «Красный проспект», расположенном со стороны <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ОПМ Управления МВД России по <адрес> и доставлена в комнату полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, в комнате полиции, находящейся на станции метрополитена «Красный проспект», со стороны <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в ее рюкзаке, находящимся при ней были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакетика с застежками рельсового типа, банка из полимерного материала коричневого цвета, закрывающуюся крышкой, а так же прозрачный контейнер, перемотанный лейкопластырем, внутри которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,986 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, пояснила, что у нее имеется ребенок возрастом 5 лет, который проживает с бывшим супругом, родительских прав она не лишена. Хронических заболеваний не имеет, до задержания не работала. Является потребителем наркотических средств около 2-х лет, лечение от наркомании не проходила. От дачи подробных показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наркотические средства стала употреблять на протяжении 1,5 лет путем выкуривания через стеклянную колбу. Употребляет в основном «соль». Употребляет практически каждый день. Приобретает наркотические средства посредством тайников-закладок в Интернет магазинах в приложении «Телеграмм», такие как «Самурай», «Лунный», «Давинчи». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Свидетель №4 ее давний знакомый друг, заказал такси от ее дома к месту его работы (оплачивал он сам), с целью забрать у него телефон марки «Redmi 9А», который он ей должен был подарить. По приезду к нему на работу на железнодорожную станцию «Юбилейная» она достала из кармана полимерный сверток-пакетик с «солью» и уединившись одна, употребила путем выкуривания части вещества через стеклянную колбу. Данный сверток ей ДД.ММ.ГГГГ подарил парень (данные его не знает, поскольку видела его в первый раз) на «вписке» адрес, где это происходила она не помнит, так как была пьяная, где-то в <адрес>. В пакетике оставалось еще немного вещества, и для своего удобства и дальнейшего личного употребления, она рассыпала его еще по трем маленьким пакетикам, а также часть отсыпала в пластмассовую банку черного цвета, а часть высыпала в пластмассовый контейнер и замотала его лейкопластырем, чтобы вещество не рассыпалось. Данные пакетики и коробочки она положила себе в рюкзак. Она никого не угощала, употребляла только сама. Около 11 часов она и Свидетель №4 поехали на автобусе в <адрес>, в гости к А., у входа в метро станции «Красный проспект», со сторону <адрес> их остановили сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. А. предъявил свой паспорт, у нее документов при себе не было. Далее они проследовали в помещение комнаты полиции, где в присутствии двух участвующих лиц женского пола, был произведен личный ее досмотр, в результате которого было обнаружено и изъято в ее сумочке (рюкзаке) 2 стеклянные колбы для курения, 4 полиэтиленовых пакета с белым порошкообразным веществом, 1 прозрачная банка, обмотанная липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и одна черная банка, внутри которой находилось белое порошкообразное вещество. Вещество, изъятое у нее при личном досмотре, действительно ее, и было использовано для личного пользования без цели сбыта. Также у нее был изъят сотовый телефон «Redmi 9А» с sim-картой 8951-375-50-01. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано в бумажный конверт, а также опечатаны печатью, на которых она и участвующие лица расписались. Далее для дальнейшего разбирательства она была доставлена в отдел полиции № «Центральный». Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 134-137);

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ей было известно, что в отношении нее имеется уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. Однако, она на вызовы дознавателя не являлась, так как боялась ответственности. О том, что она должна была пройти психиатрическую экспертизу, ей тоже было известно. В настоящее время она осознала неправильность ее поведения, скрываться не намерена. Ранее данные показания она подтверждает в полном объеме, все было именно так, как она и указывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 или 23 часов, точно время не помнит, она получила в дар от незнакомого парня наркотическое средство (кристаллики белого цвета), находящееся в полимерном пакетике с рельсовой застежкой, когда находилась в квартире на «вписке», адрес квартиры не знает, так как была там первый раз, знает, что где-то в <адрес>. Данное вещество для личного употребления она положила в свою сумку и стала там хранить его, угощать никого не собиралась. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 138-143).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 к., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут она находилась на станции метрополитена «Красный проспект», расположенной со стороны <адрес>, когда к ней обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в раскрытом виде и пригласили участвовать в качестве незаинтересованных лиц – понятых при проведении личного досмотра задержанного. Она согласилась, и проследовала в комнату полиции, расположенную там же на станции метрополитена «Красный проспект», где в ее присутствии и второй понятой был произведен личный досмотр девушки, ранее ей незнакомой, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением досмотра ей и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После того, как были разъяснены права и обязанности, задержанной ФИО1 был задан вопрос: «Имеется ли при ней запрещенные вещества?» ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется порошкообразное вещество для личного употребления. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у той в рюкзаке розового цвета были обнаружены 4 полиэтиленовых пакета с белым порошкообразным веществом, 1 прозрачная банка, обмотанная липкой лентой, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета и одна банка черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт №, скреплен оттиском печати «№ для пакетов», а также подписями понятых. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 стеклянные колбы для курения, которые были упаковано в бумажный конверт №, скреплен оттиском печати «№ для пакетов», а также подписями понятых. А сотовые телефоны марки «Редми» и «Хонор», который были упакованы в бумажный конверт №, скреплены оттиском печати «№ для пакетов», а также подписями понятых. По факту изъятого вещества, ФИО1 пояснила, что данное вещество принадлежит ей для личного употребления, но откуда оно взялось у нее она не знает (л.д. 115-117);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу регистрации один. Ранее он судим по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На учете у нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он вместе со своей знакомой ФИО1, с которой знаком на протяжении долгих лет находился по адресу: <адрес>, где у выхода в метро станции «Красный проспект» он с К. были остановлены сотрудниками полиции для проверки документов. ФИО1, на сколько ему известно, проживает одна по <адрес> (2 подъезд, 2 этаж). Ранее она не судима. Он знает, что она родом из <адрес>. При проверке документов, их препроводили в комнату досмотра, где при личном досмотре у ФИО1 было изъято какое-то вещество белого цвета. Ранее ему не было известно, что ФИО1 употребляет наркотики, при нем она их не употребляла, так как он давно с «этим завязал» и состоит на профилактическом учете по месту прописки. B <адрес> они с К. приехали на такси по маршруту: станция «Юбилейная» до <адрес> проспект <адрес> целью покушать. ФИО1 сама до этого приехала к нему работу, и где до этого она была, он не был в курсе (л.д.118-119);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в должности полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по ООП и ОБ на станции метрополитена «Красный проспект», со стороны улице <адрес> проспект <адрес> совместно с напарником сержантом полиции Свидетель №2, когда около 12 часов 05 минут при обходе станции метрополитена «Красный проспект» на входе №, со стороны <адрес>, были замечены и в дальнейшем доставлены молодой человек, одетый черную кепку, куртку черного цвета, штаны бежевого цвета, кроссовки черного цвет и девушка, одетая в шапку зеленого цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки бело-розового цвета. При виде сотрудников полиции, они занервничали и изменили движение в противоположную сторону и стали оглядываться в сторону сотрудников полиции. В связи с чем было принято решение доставить их в комнату полиции для проверки их по базе ИЦ ГУ МВД России по <адрес>. Подойдя к молодым людям, сотрудники полиции представились, разъяснили цель и причину обращения. В комнате полиции молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а у девушки паспорта при себе не имелось, но она представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В комнате полиции ФИО1 заметно нервничала. На, что было принято решение провести личный досмотр ФИО1, с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. В комнату полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых его напарником Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у той в ее сумочке (рюкзаке) были обнаружены 2 стеклянные колбы для курения, 4 полиэтиленовых пакета с белым порошкообразным веществом, 1 прозрачная банка, обмотанная липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и одна черная банка, внутри которой находилось белое порошкообразное вещество, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты №, №, которые скреплены оттиском печати «№ для пакетов», а так же подписями участников личного досмотра. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Редми 9А», имей № и сотовый телефон «Хонор» в нерабочем состоянии, которые были упакованы в бумажный конверт №, скреплен оттиском печати «№ для пакетов», а также подписью участников личного досмотра. По факту изъятого вещества, ФИО1 пояснила, что вещество, изъятое у нее, принадлежит ей для личного употребления. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 ничего изъято не было. В дальнейшем ФИО1 и Свидетель №4 были переданы в ОП № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.122-124);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проходит прохожу службу в должности полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она несла службу по ООП и ОБ на станции метрополитена «Красный проспект», со стороны улице <адрес> проспект <адрес> совместно с напарником лейтенантом полиции Свидетель №1, когда около 12 часов 05 минут при обходе станции метрополитена «Красный проспект» на входе №, со стороны <адрес>, были замечены и в дальнейшем остановлены молодой человек, одетый черную кепку, куртку черного цвета, штаны бежевого цвета, кроссовки черного цвет и девушка, одетая в шапку зеленого цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки бело-розового цвета. При виде сотрудников полиции они занервничали и изменили движение в противоположную сторону и стали оглядываться на сотрудников полиции. В связи с чем было принято решение доставить их в комнату полиции для проверки их по базе ИЦ ГУ МВД России по <адрес>. Подойдя к молодым людям, сотрудники полиции представились, разъяснили цель и причину обращения. В комнате полиции молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а у девушки паспорта при себе не имелось, но она представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В комнате полиции ФИО1 заметно нервничала. На, что было принято решение провести личный досмотр ФИО1, с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. В комнату полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых ею был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у той в ее сумочке (рюкзаке) были обнаружены 2 стеклянные колбы для курения, 4 полиэтиленовых пакета с белым порошкообразным веществом, 1 прозрачная банка, обмотанная липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и одна черная банка, внутри которой находилось белое порошкообразное вещество, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты №, №, скреплены оттиском печати «№ для пакетов», а так же подписями участников личного досмотра. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Редми 9А», имей № и сотовый телефон «Хонор» в нерабочем состоянии, которые были упакованы в бумажный конверт №, скреплен оттиском печати «№ для пакетов», а также подписью участников личного досмотра. По факту изъятого вещества, ФИО1 пояснила, что вещество, изъятое у нее, принадлежит ей для личного употребления. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 ничего изъято не было. В дальнейшем ФИО1 и Свидетель №4 были переданы в ОП № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.125-127).

Виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.

рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут сотрудниками полиции ОПМ УМВД России по <адрес> на станции Новосибирского метрополитена «Красный проспект», расположенной около <адрес>, была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в ходе личного досмотра в комнате полиции, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 2 стеклянные колбы для курения, 4 полиэтиленовых пакета с белым порошкообразным веществом, 1 прозрачная банка, обмотанная липкой лентой, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета и одна банка черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые вещества в ходе личного досмотра у ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,986 грамма. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.46, 47, 48);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у нее в сумке-рюкзаке были обнаружены и изъяты 2 стеклянные колбы для курения, 4 полиэтиленовых пакета с белым порошкообразным веществом, 1 прозрачная банка, обмотанная липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и одна черная банка, внутри которой находилось белое порошкообразное вещество, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты №, №, скреплены оттиском печати «№ для пакетов» (л.д. 50);

справкой ЭКЦ при ГУ МВД по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества, общей массой 0,986 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на станции метрополитена «Красный проспект», содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,105 г вещества (л.д.62-65);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, массой 0,881 грамма, находящееся в полимерном пакете с белым порошкообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,015 грамма вещества (л.д. 70-71);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен непрозрачный белый полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, концы которых оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «МВД РОССИИ *ГУ МВД России по <адрес>* ЭКСПЕРТНО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц.* 26», пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета следующего содержания: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА На гр. ФИО1» Экспертиза (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело № для о/п № «Центральный». Эксперт ФИО3 и подпись от имени эксперта. Целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта в пакете содержится фрагменты первоначальной упаковки, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «рельсового типа» содержащий кристаллическое вещество белого цвета, масса вещества 0,881 г, которое является наркотическим веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a- PVP). Целостность бумажного конверта не нарушена. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался (л.д.73);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на изъятых стеклянных колбах (курительных трубках), изъятых у ФИО1 имеются следы наркотического средства -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д.82-83);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный пакет, изготовленный из сложенного листа бумаги белого цвета, боковые стороны которого заклеены. Клапан пакета заклеен и частично оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО – 2 курительных трубки. Экспертиза № от 23.06.2023г. по уголовному делу № для ОД ОП № «Центральный» ОВД. Эксперт ФИО3» Конверт заверен подписью эксперта синего цвета и двумя оттисками печати синего цвета «*ГУ МВД России по <адрес>* МВД России* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц.*26». Согласно заключению эксперта № внутри конверта находятся две стеклянные курительные трубки. Целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д.85).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Проанализировав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2 к. и Свидетель №4, суд признает их достоверными, взаимодополняющими и отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Показания названных лиц согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора со стороны указанных свидетелей подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Факт незаконного приобретения и хранения подсудимой ФИО1 наркотического средства в значительном размере без цели сбыта нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании.

Об этом свидетельствуют показания сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения при ее личном досмотре наркотического средства, протокол личного досмотра ФИО1 в ходе которого было изъято наркотическое средство, показания свидетеля ФИО2 к., участвовавшей в качестве понятой, при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней в рюкзаке розового цвета были обнаружены 4 полиэтиленовых пакета с белым порошкообразным веществом, 1 прозрачная банка, обмотанная липкой лентой, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета и одна банка черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт №, скреплен оттиском печати «№ для пакетов», а также подписями понятых. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 стеклянные колбы для курения, которые были упаковано в бумажный конверт №, скреплен оттиском печати «№ для пакетов», а также подписями понятых.

Объективно показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1, в сумке-рюкзаке были обнаружены и изъяты 2 стеклянные колбы для курения, 4 полиэтиленовых пакета с белым порошкообразным веществом, 1 прозрачная банка, обмотанная липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и одна черная банка, внутри которой находилось белое порошкообразное вещество, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты.

Анализируя указанный протокол досмотра, суд приходит к выводам, что нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанного следственного действия допущено не было. Оно было проведено надлежащим лицом при наличии к тому достаточных оснований в установленном законом порядке, в присутствии понятых и ФИО1 Допрошенный в дальнейшем понятой указал, что ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, по окончании следственного действия был составлен протокол, в которым были отображены проводимые действия, замечаний к протоколу не поступило.

То обстоятельство, что изъятое у подсудимого вещество содержит в своем составе наркотическое средство, а также его вес, подтверждается справкой ЭКЦ при ГУ МВД по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять выводам которых у суда не имеется.

Об умысле подсудимой ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствует характер и направленность действий подсудимой при установленных судом обстоятельствах. Как установлено судом, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица приобрела наркотическое средство в целях личного потребления, после чего, расфасовав, хранила его при себе в своем рюкзаке, осознавая при этом, что действует незаконно.

Так как количество изъятого наркотического средства -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон превышает 0,2 грамма, то его размер в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ экспертная комиссия пришла к выводу, что ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 158), виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 159-160), характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1

В материалах уголовного дела имеются письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые даны ею до возбуждения уголовного дела. Обсуждая возможность признания данных объяснений подсудимой, как добровольного сообщения о совершенном преступлении, то есть как явки с повинной, суд учитывает, что указанные объяснения даны подсудимой после ее задержания, а также после составления в отношении нее протокола личного досмотра и изъятия наркотического средства, а преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции. Таким образом, какие-либо обстоятельства, еще не известные сотрудникам органа предварительного следствия, в указанном объяснении ФИО1 сообщены не были. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности признания указанных объяснений ФИО1 в качестве добровольного сообщения о совершенном преступлении, то есть как явки с повинной, и соответственно смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, является наркозависимой, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Учитывая то обстоятельство, что наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 в связи с ее задержанием, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-307 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

две курительные трубки со следами вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,866 грамма - по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в отношении неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов