Решение № 2-674/2017 2-674/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-674/2017

По делу № 2-674/2017 г. ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Семиковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № от **** и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от **** в размере 380 771 руб. 08 коп., из которых 5 453 руб. 65 коп. неустойка, 42 641 руб. 88 коп. просроченные проценты и 332 675 руб. 55 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 007 руб. 71 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует следующим.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 **** был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 442 000 рублей на срок по ****, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора № от **** ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчица систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на **** составляет 380 771 руб. 08 коп., из которых 5 453 руб. 65 коп. неустойка, 42 641 руб. 88 коп. просроченные проценты и 332 675 руб. 55 коп. просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, дважды извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от **** в ОАО «Сбербанк России» ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в размере 442 000 руб. 00 коп. на срок по **** под 19,50 % годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования, подписанных ФИО1 **** заемщик ФИО1 была ознакомлен и согласна с Общими условиями кредитования.

Согласно п.п.3.1 Общих условий договора кредитования (кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

В силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Кредитору (ПАО Сбербанк) неустойку в размере определенной индивидуальными условиями кредитования (в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита (в том числе однократного) и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В адрес ФИО1 направлялось требование от **** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на **** у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 380 771 руб. 08 коп., из которых 5 453 руб. 65 коп. неустойка, 42 641 руб. 88 коп. просроченные проценты и 332 675 руб. 55 коп. просроченный основной долг. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из искового заявления истца и представленного в дело расчета следует, что заемщик - ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, нарушает условия о сроках и размерах ежемесячного платежа. Последний платеж в достаточной для ежемесячного платежа сумме поступил в июле 2016 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполняет кредитные обязательства, суд приходит к выводу о том, что заемщик допустил существенные нарушения кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 332 675 руб. 55 коп., сумму просроченных процентов по кредитному договору в размере 42 641 руб. 88 коп. и неустойку в размере 5 453 руб. 65 коп.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 007 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ****, заключенный между ОАО «Сбербанк России» со стороны кредитора и ФИО1 со стороны заемщика.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от **** в размере 380 771 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 007 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов