Приговор № 1-427/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-427/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «2» октября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2020 года, но не позднее 14 часов 30 минут -Дата- у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

В указанное время и месте ФИО2, находясь в ..., посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления и там же посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), перевёл денежные средства в сумме 2400 рублей на неустановленный счет электронного кошелька неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере, а неустановленное лицо с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «...») сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности в 400 м в северо-восточном направлении от здания расположенного по адресу: ..., 0/10 №).

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней мая 2020 года, но не позднее 14 час. 30 мин. -Дата- у неустановленного лица, ФИО2 бесконтактным способом путем изъятия из вышеуказанной тайниковой закладки, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,04 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

-Дата- около 14 час. 30 мин. у здания 1/10«а» по ..., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период с 14 час. 43 мин. до 15 час. 03 мин. в служебном помещении по адресу: ... обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,04 г в упаковке, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления. Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 показал, что вину по инкриминируемому ему деянии признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст.47 УПК РФ.

Из оглашённых показаний государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 (№ следует, что -Дата-, около 11 часов, находился у себя дома в ... где через мобильный телефон марки «<данные изъяты>», при использовании программы «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>», на котором выбрал интернет – магазин «<данные изъяты>». В выбранном им интернет – магазине приобрёл наркотическое средство - «мефедрон», массой 1 г. за 2400 рублей. и ему в личный аккаунт пришла фотография с местом «закладки» наркотического средства, а также координаты, по которым он может найти место «закладки». Около 14 часов приехав на указанное место, зашёл в лесополосу, и у дерева забрал указанную закладку, положил её в портмоне, который убрал в сумку. Стал выходить из леса и его задержали сотрудники полиции.

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме, пояснив, что в содеянном преступлении раскаивается, впредь обязуется вести себя надлежащим образом.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля ФИО5, согласующимися с ними оглашёнными письменными доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что показал, что в ... имелась оперативная информация, согласно которой ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств на территории .... Сами наркотические средства ФИО2 приобретал бесконтактным способом, посредствам сети «Интернет», с целью задержания ФИО2 с поличным, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении него. Под наблюдение в один из дней мая 2020 года был принят ФИО2, который подъехал на автомобиле к лесополосе на .... После этого ФИО2 вышел из автомобиля в сторону лесополосы расположенной по ..., зашёл в указанную лесополосу, после чего ФИО2 был задержан и у него изъято вещество, которое впоследствии оказалось наркотическим. Данное вещество, как пояснил ФИО2, он приобрёл для личного употребления.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

материалами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» в отношении ФИО2 (№),

протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого -Дата- в период с 14 часов 43 минут до 15 часов 3 минут в помещении ... по адресу: ..., ..., у него обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, мобильный телефон. При проведении личного досмотра ФИО2 пояснил, что в кармане сумки имеется наркотик для личного употребления (№

справкой об исследовании ... №, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества на момент производства исследования составила 1,04 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (№),

заключением эксперта №, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,02 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (№

протоколом осмотра сейф-пакета с наркотическим средством, который повреждений не имеет № №),

протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в котором имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, адрес приобретенного наркотического средства ФИО2 -Дата- (№

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который указал на участок местности, где он -Дата- приобрёл наркотическое средство для личного употребления (№

заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № согласно которой ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного, слабоумия, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, признаков наркотической зависимости ФИО2 не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено.

Вина ФИО2 по инкриминируемому ему деянию подтверждается исследованными доказательствами. В ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждено проведённой по уголовному делу экспертизой №. Свидетель ФИО5 пояснил об обстоятельствах задержания ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и изъятия у ФИО2 наркотического средства, что согласуется с показаниями самого подсудимого. Показания подсудимого ФИО2 и показания свидетелей ФИО5 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённым осмотром мобильного телефона ФИО2 установлены обстоятельства и место приобретения им наркотического средства, что согласуется с проведённой проверкой на месте с его участием.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО2 вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально в браке не зарегистрирован, имеет на иждивении одного ребёнка, проживает с престарелыми бабушкой и дедушкой за которыми осуществляет уход, сам имеет хронические заболевания, на учёте в медицинских диспансерах не состоит.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, ппри этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся хронические и иные заболевания подсудимого и его близких родственников, посильное оказание помощи своим престарелым близким родственникам, оказания помощи своей семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого ФИО2, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством, – уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung» – считать выданным по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит