Постановление № 1-24/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

УИД 14RS0021-01-2024-000112-77

Дело № 1-24/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 07 февраля 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Харламовой И.М.,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Петровой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и патроны к нему при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение следующих требований ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, п. 9 ст. 6 – согласно которой на территории РФ запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, а также в нарушение требований п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому «…хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия…», умышленно, с целью дальнейшего использования по прямому назначению, на крыше <адрес>, незаконно хранил охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели ТОЗ–16 калибра 5,6мм отечественного производства 1959 года выпуска, с серийным номером на ствольной коробке «16837» и номером на затворе «А474*» (последняя цифра не читаема), и 5 патронов калибра 5,6 мм.

Кроме того, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение требований ст. 25 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и п.п. 62, 67 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия: гражданами Российской Федерации – во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия, умышленно, с целью дальнейшего хранения и использования по прямому назначению, незаконно перенес при себе охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели ТОЗ–16 калибра 5,6мм отечественного производства 1959 года выпуска, с серийным номером на ствольной коробке «16837» и номером на затворе «А474*» (последняя цифра не читаема), и 5 патронов калибра 5,6 мм. из <адрес> в <адрес>.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью дальнейшего использования по прямому назначению незаконно хранил охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели ТОЗ–16 калибра 5,6мм отечественного производства 1959 года выпуска, с серийным номером на ствольной коробке «16837» и номером на затворе «А474*» (последняя цифра не читаема), и 5 патронов калибра 5,6 мм. в шкафу, расположенном в <адрес>.

Своими умышленными незаконными действиями, ФИО1, нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от защитника адвоката Наумова Д.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1, полностью признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела с деятельным раскаянием, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель Петрова Е.И. с ходатайством защитника согласна, полагает возможным уголовное преследование прекратить.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 75 К РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, с места жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, охотой не увлекается, ружье ему досталось от покойного отца в 1999 году, по прямому назначению он его фактически не использовал, хранил как память об отце.

С учетом совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Наумова Д.Н. и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства разрешить согласно требований ст.81 УПК РФ.

На основании ч.3 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием по уголовному делу защитника Наумова Д.Н. - суд считает подлежащим к взысканию с подсудимого на основании требований ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм отечественного производства 1959 года выпуска, с серийным номером на ствольной коробке «16837» и номером на затворе «А474*» (последняя цифра не читаема), патроны калибра 5,6 мм в количестве 2 штук, гильзы калибра 5,6 мм в количестве 3 штук, хранящиеся в ОМВД России по Нюрбинскому району, в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать для разрешения дальнейшей судьбы в Отдел лицензионно-разрешительной работы по Нюрбинскому и Сунтарскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета, взыскать процессуальные издержки в порядке регресса с подсудимого ФИО1, о чём вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Кронникова