Решение № 2-1452/2017 2-1452/2017~М-1288/2017 М-1288/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1452/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Тучинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2017 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключило с ответчиком кредитный договор № по условиям которого ФИО1 для использования в потребительских целях были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, зачисленные на счет банковской карты заемщика. Ответчик согласно выписке по счету воспользовался кредитными средствами. Погашение кредитной задолженности должно было производиться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>% от суммы долга по договору. Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у нее задолженности перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". ДД.ММ.ГГГГ с ООО "АФК" заключен договор цессии или уступки права требовать погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей вместе с расходами по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области выносился судебный приказ о взыскании с заемщика указанных средств, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме1743<данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 850 и 851 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как указано в статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В рассматриваемом случае истец и ответчик заключили кредитный договор в оферто-акцептной форме (статьи 435 и 438 настоящего Кодекса), когда Банк, получив предложение о кредитовании физического лица, предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере и на условиях, предусмотренных договором. В случае несогласия с совершением кредитором данных действий Ш. могла отказаться от получения денежных средств. Оспаривая кредитный договор по его безденежности (статья 812 ГК РФ), она не доказала того, что не участвовала в получении кредитных средств. Более того, данное утверждение опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом предоставления в пользование денежных средств до 50 000 рублей, что подтверждается заявлением ФИО1 на выпуск и обслуживание данной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими активными действиями (активация карты, снятие денежных средств в банкоматах, и т.д.) ответчик подтвердил заключение кредитного договора с Банком, который путем пополнения текущего счета заемщика предоставил указанному лицу кредит на сумму 50 000 рублей под 39,75% годовых.

Ознакомившись с условиями кредитования и установленными банковскими Тарифами, воспользовавшись денежными средствами Банка, заполнив перед этим необходимые документы и получив банковскую карту, <данные изъяты>% ФИО1 приняла непосредственное участие в заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования и выплате комиссионных вознаграждений. Ответчик согласился надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 условий приведенного выше договора, подтверждается материалами дела. Заемщик вправе был при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (статья 312 ГК РФ).

Документы, на которые ссылается должник в подтверждение исполнения платежных обязательств, не подтверждают отсутствие взыскиваемой истцом кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. При ее расчете все внесенные заемщиком денежные суммы были учтены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО "АФК" договор цессии, по условиям которого уступил истцу право требовать погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пени ответчику не начислялись. Размеры штрафа и комиссий определены без нарушения условий кредитного договора, с которыми ответчик согласился. Правило о снижении неустойки (штрафа) по статье 333 Гражданского кодекса РФ судом не применялось, поскольку ФИО1 не принимала участия в рассмотрении дела, представила письменные возражения, в которых убедительных доказательств в обоснование своей позиции о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения кредитных обязательств не приводила.

Удовлетворяя исковые требования ООО "АФК", суд учитывает, что ухудшение финансового положения заемщика не освобождает его от обязанности принимать меры, обеспечивающие исполнение кредитных обязательств.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: