Решение № 2-1178/2017 2-1178/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1178/2017Дело № КОПИЯ ИМЕНЕМ Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> Калининский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В. С участием прокурора Я.В. при секретаре Учлохумян А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к А.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами, обязании изъять водительское удостоверение, В суд с иском обратился прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к А.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами, обязании изъять водительское удостоверение. В обоснование иска прокурор <адрес> указал, что А.С., ДД.ММ.ГГГГг.рождения состоит на диспансерном учете в ГБУЗ НСО «НОНД» с ДД.ММ.ГГГГг. по поводу зависимости от алкоголя (шифр диагноза по №). Данных о наличии стойкой ремиссии нет. А.С. ДД.ММ.ГГГГг. выдано водительское удостоверение серии 54 18 № на право управления транспортными средствами. А.С., страдающий заболеванием алкоголизм, при отсутствии стойкой ремиссии, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, круг лиц которых не определен, поскольку зависимость от наркотических средств может привести к расстройствам поведения, послужить причиной дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями. Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. А.С., ДД.ММ.ГГГГг.рождения в связи с имеющимися у него медицинскими противопоказаниями по состоянию здоровья; обязать органы ГИБДД изъять у А.С., ДД.ММ.ГГГГг.рождения водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГг. в связи с прекращением действия его права управления транспортными средствами (л.д4-5). Помощник прокурора <адрес> – Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен в соответствии со ст.ст.113-118 ГПК РФ (л.д.15-16). Представитель третьего лица – ГУ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.24 ФЗ «О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. На основании ст.23 вышеуказанного ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами). В соответствии с п.2 ч.1 ст.28 вышеуказанного ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 23.1 ФЗ № медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА Р. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ N 377 утвержден «ПЕРЕЧЕНЬ МЕДИЦИНСКИХ ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ», согласно которому противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются общие медицинские психиатрические противопоказания и дополнительные противопоказания, в том числе, алкоголизм, наркомания, токсикомания. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в которых входят психоактивные расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения) в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ДД.ММ.ГГГГг. выдано водительское удостоверение серии 5418 № (л.д.8-9). А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГг. состоит на учете в <данные изъяты>» с диагнозом «алкоголизм»; данных о стойкой ремиссии заболевания нет (л.д.76-7). С учетом того, что в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Прекратить действие права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с имеющимися у него медицинскими противопоказаниями по состоянию здоровья. Данное решение является основанием для изъятия водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде. Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №Калининского районного суда <адрес> Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2017 г. Судья: Л.В.Белоцерковская Секретарь: А.Г. Учлохумян Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2017 г. Судья: . Суд:Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Калининского района г.Новосибирска в интересах неопредленного круга лиц (подробнее)Судьи дела:Белоцерковская Лариса Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-1178/2017 |