Приговор № 1-34/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 25 сентября 2017 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Тугаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, малолетних детей, иных иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенной, военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея среднее профессиональное образование по фельдшерской специальности, сертификат о присвоении ей специальности «Сестринское дело», подтвержденный ДД.ММ.ГГГГ экзаменационной комиссией при Государственном автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Оренбургский областной медицинский колледж», действительный до 12.04.2020 года, дающий право на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности по специальности «сестринское дело», а также стаж работы по данной специальности не менее 26 лет, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, являющаяся работником государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Александровская районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ «Александровская РБ»), на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-д главного врача ГБУЗ «Александровская РБ» состоящая в должности медицинской сестры дневного стационара, а также на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-д главного врача ГБУЗ «Александровская РБ» по совместительству состоящая в должности медицинской сестры стационара на дому филиала ГБУЗ «Александровская РБ» - Ждановская врачебная амбулатория, призванного осуществлять в районе своей деятельности оказание квалифицированной медицинской помощи населению, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией, утвержденной главным врачом ГБУЗ «Александровская РБ», в соответствии с п. 2 ч. 2, п. 21 ч. 3 которой обязана точно и четко выполнять все указания врачей и порученные ей медицинские манипуляции (разрешенные для выполнения среднему медицинскому работнику), уметь владеть работой во всех манипуляционных кабинетах отделения, причинила смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09.06.2017 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут, находясь на своем рабочем месте - в помещении процедурного кабинета филиала ГБУЗ «Александровская РБ» - Ждановская врачебная амбулатория, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2 ч. 2 своей должностной инструкции, без должного официального оформления пациента, без назначения врача, не имея умысла на убийство и причинения вреда здоровью ранее знакомой ФИО5, которая обратилась с просьбой сделать ей инъекцию антибиотика, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления смерти ФИО5 в результате побочного действия медицинских препаратов аллергической реакции в виде анафилактического шока, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла ее предвидеть, не убедившись в отсутствии у ФИО5 аллергической реакции на медицинские препараты «Лидокаин» и «Цефтриаксон», ввела с помощью шприца в левую ягодичную область ФИО5 внутримышечную инъекцию медицинских препаратов 2,0 мл «Лидокаин», 1,0 мл «Цефтриаксон», разведенных в 2,0 мл. воды для инъекции, принесенных ФИО5 с собой, в результате чего у последней развился анафилактический шок и последняя ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут скончалась в палате № 3 филиала ГБУЗ «Александровская РБ» Ждановская врачебная амбулатория. Причиной смерти ФИО5 явился анафилактический шок.

Таким образом, ФИО2, не имея умысла на убийство и причинение здоровью ФИО5, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления смерти ФИО5, хотя, имея достаточное медицинское профессиональное образование и продолжительный стаж работы по специальности «Сестринское дело», проявив необходимую внимательность и осмотрительность, должна была и могла ее предвидеть, допустив преступную небрежность, ввела ФИО5 внутримышечную инъекцию медицинских препаратов «Лидокаин» и «Цефтриаксон», повлекшую развитие аллергической реакции в виде анафилактического шока, имеющую прямую причинную связь с наступлением смерти, причинила по неосторожности смерть ФИО5

Смерть ФИО5 наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия вследствие анафилактического шока. Между введенной внутримышечной инъекцией медицинских препаратов «Лидокаин» и «Цефтриаксон» и наступившим неблагоприятным исходом (смертью ФИО5) имеется причинно-следственная связь.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное ходатайство поддержала, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимой ФИО2 согласен, поддержал заявленное ею ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, осознавая правовые последствия, не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, указал на примирение с подсудимой ФИО2, отсутствие у него претензий к последней в связи с принесением ему извинений.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 109 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство ею заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после конфиденциальной консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления помимо полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

ФИО2 впервые совершила преступление, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Она не трудоустроена, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется исключительно положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание ею своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений семье потерпевшего; позицию потерпевшего, примирившегося с подсудимой и настаивавшем на мягком наказании для виновной, положительные характеристики подсудимой по месту жительства и месту бывшей работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться судом в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно того, что преступление совершено ФИО2 вследствие ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей как медицинским работником, в результате чего наступила смерть человека, принимая во внимание данные о личности виновной, которая впоследствии может быть вновь трудоустроена на должности, связанные с осуществлением медицинской деятельности, суд признаёт невозможным сохранение за ФИО2 права занимать должности в медицинских организациях, учреждениях, осуществляющих медицинскую деятельность и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения её права занимать должности медицинского персонала, допущенного к медицинской деятельности в медицинских организациях, учреждениях.

Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты за счет сочетания указанных видов основного и дополнительного наказаний.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, установив смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.HYPERLINK \l "sub_6110" «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применяет в отношении ФИО2 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 318 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев с лишением права занимать должности медицинского персонала, допущенного к медицинской деятельности в медицинских организациях, учреждениях на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ампулу из-под медицинского препарата "Лидокаин", флакон из-под медицинского препарата "Цефтриаксон", картонную упаковку медицинского препарата "Цефтриаксон" - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Карякин