Решение № 12-117/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 12-117/2023

№12 – 117/2023


РЕШЕНИЕ

05 июля 2023 года ..., РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

с участием заявителя жалобы ФИО1, его защитника Кириллова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД от ... об отказе в восстановлении срока для уплаты половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по РБ №... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ ФИО2 от ... в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для уплаты половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №... от ..., отказано.

Не согласившись определением должностного лица, ФИО1 ... обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с жалобой, в которой указал, что ... в 11 часов 01 минуту на автодороге Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск 209 км 540 м. камерой, определяющей нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) в автоматическом режиме зафиксировано нарушение скоростного режима, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. ... ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по РБ выдано постановление по делу об административном правонарушении №..., в соответствии с которым он (ФИО1) был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Об этом постановлении он не знал, его не получал. О наличии постановления узнал от судебного пристава-исполнителя ..., после чего направил должностному лицу, вынесшему постановление, ходатайство о восстановлении срока уплаты штрафа в размере 50 процентов. ... определением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в восстановлении пропущенного срока было отказано. Считает указанное определение необоснованным, подлежащим отмене в силу положений ч. 3.1 ст. 32.2 КоАП РФ, п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от ... №...-П, и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Считает, что пропуск срока на добровольную уплату штрафа в размере 50 процентов от назначенной суммы является уважительным и подлежит восстановлению.

Просит определение от ... отменить, восстановить двадцатидневный срок на оплату назначенного постановлением №... от ... штрафа в размере 50 процентов от назначенной суммы.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержал и показал, что копию постановления о назначении административного наказания он не получал, а ознакомился с ним только у судебного пристава-исполнителя. Личный кабинет в сети Интернет на Гос. услугах он имеет, но не пользуется им. В настоящее время судебным приставом-исполнителем по постановлению №... от ... с него уже взыскано 500 рублей. Указанное постановление он не обжаловал и наказание не оспаривает. Просит восстановить 20-дневный срок на оплату назначенного указанным постановлением административного штрафа в размере 50 процентов от суммы.

Защитник ФИО1 - Кириллов А.А. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержал, просил заявленные в жалобе требования удовлетворить.

Должностное лицо - старший инспектор по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу п. 4 ч.1 ст. 29.7, пп. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела установлено, что постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по РБ №... от ... ФИО1 признан виновным в совершении ... на автодороге Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск 209 км 540 м. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из определения должностного лица от ... установлено, что ... ФИО1 обратился в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ с заявлением о восстановлении срока уплаты в размере половины суммы административного штрафа, наложенного постановление по делу об административном правонарушении №... от ....

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2021 года № 947, утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Должностным лицом установлено, что согласно официальному сайту АО «Почта России», раздела отслеживания почтовых отправлений, электронное письмо с копией постановления №... от ... было принято в отделение связи Москва 131000 и вручено адресату в электронном виде 04.10.2022 года через личный кабинет ЕПГУ.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении должностным лицом заявления ФИО1 о восстановлении срока для уплаты половины суммы наложенного постановлением административного штрафа, не усматриваю.

Довод ФИО1 о том, что он не пользуется личным кабинетом Гос. Услуги не является основанием для восстановления срока.

Кроме того, ФИО1 не оспаривается назначенное административное наказание, и административный штраф уже оплачен в том размере, какой установлен постановлением №... от 30.09.2022 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение должностного лица от ... является законным и обоснованным, соответственно жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ ФИО2 от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для уплаты половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №... от ..., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина