Приговор № 1-177/2023 1-30/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-177/2023

к делу № 1-30/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретарях Поповой М.Ю. и Арудовой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей –

заместителя прокурора Северского района Васякина И.В.,

старших помощников прокурора

Северского района ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ФИО5 и

помощника прокурора Северского района Нагоненко В.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого, адвоката ФИО1, предоставившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по КК ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, совместно с ранее ему знакомыми Потерпевший №1, матерью ФИО7 №2 и отчимом ФИО7 №3 находились в помещении кухни <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес><адрес>, где употребляли алкогольные напитки.

Далее, в указанные период времени и месте, между ФИО6 и Потерпевший №1 внезапно произошёл словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал оскорблять ФИО6, его мать ФИО7 №2 и отчима ФИО7 №3 нецензурной бранью. Затем, указанные лица из помещения кухни перешли в коридор указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, располагаясь напротив Потерпевший №1, в коридоре <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, нанёс им не менее двух ударов по телу Потерпевший №1, в область передней поверхности живота и пальца правой кисти руки.

После чего, достигнув желаемого результата, ФИО6 вытолкал Потерпевший №1 из указанной квартиры, тем самым самостоятельно прекратил свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершённые с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате своих преступных действий, ФИО6 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности живота с повреждением правой доли печени; резаной раны третьего пальца правой кисти. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота с повреждением правой доли печени возникло от воздействия колюще-режущего орудия, возможно, ножа, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Резаная рана третьего пальца правой кисти возникла от воздействия режущего орудия, причинила лёгкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, других показаний давать не желает, не возражает против оглашения его показаний. Кроме того, сообщил, что данные им показания подтверждает и давал их добровольно в присутствии защитника, раскаивается в содеянном, подписи в протоколах допроса ставил он лично, при этом давления на него никто не оказывал. Потерпевшему он принёс свои извинения, на что потерпевший перед ним тоже извинился, так как плохо отнёсся к его матери.

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого (т. 1 л.д. 88-91), данными им 30.03.2023г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым в течение всего дня 25.03.2023г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно со своей матерью ФИО7 №2 и отчимом ФИО7 №3, ничем не занимался, смотрел телевизор. ДД.ММ.ГГГГ отчим ФИО7 №3 предложил ему выпить пива, на данное предложение он согласился, после чего, совместно с ФИО7 №3 направились в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по <адрес> в <адрес><адрес>, более точный адрес не помнит. В указанном магазине, отчим ФИО7 №3 приобрёл две бутылки пива «Майкопское» объёмом 1,5 литра и одну бутылку водки «Столичная» объёмом 0,5 литра, затем вышли из магазина и направились в сторону его дома. При выходе из указанного магазина, встретили ранее ему знакомого Потерпевший №1, с которым знаком более 1 года, отношения приятельские. На момент их встречи, Потерпевший №1 был уже в состоянии алкогольного опьянения, и, увидев у них две бутылки пива и одну бутылку водки, предложил составить им компанию и выпить вместе с ним, на что они дали своё согласие. По пути движения к месту его жительства, они втроём, а именно он, ФИО7 №3 и Потерпевший №1 выпили одну бутылку пива, подошли к подъезду многоквартирного <адрес> в <адрес>. Находясь около указанного подъезда, ему позвонила его мать ФИО7 №2 и спросила, где они находятся, на что он ответил, что около подъезда и уже поднимаются. Затем он сказал Потерпевший №1, что они идут в его квартиру и Потерпевший №1 попросил, чтобы он тоже пошёл с ними, он согласился, однако сообщил ему, чтобы он вёл себя нормально, не провоцировал на конфликт, поскольку ему было известно, что Потерпевший №1, когда находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведёт себя некорректно. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с отчимом ФИО7 №3 и Потерпевший №1 поднялись к нему в <адрес><адрес>, и направились в помещение кухни, где сели за стол и стали распивать спиртные напитки, а именно ранее приобретённое ими пиво в количестве 1 бутылки объёмом 1,5 литра и водку объёмом 0,5 литра. За столом находились он, отчим ФИО7 №3, Потерпевший №1, они пили водку, а его мать ФИО7 №2 пила пиво. Примерно в течение полутора часов, около 21 часа 30 минут 25.03.2023г. они втроём выпили бутылку водки объёмом 0,5 литра и он сказал Потерпевший №1, что на сегодня хватит пить и пора расходиться, также об этом Потерпевший №1 стала говорить и его мать ФИО7 №2 В этот момент Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку, как ему известно, пил уже несколько дней, поскольку утром 25.03.2023г. приходил к нему домой и просил сигареты, был после похмелья и говорил, что идёт похмеляться в район «пятиэтажек». После того, как было предложено Потерпевший №1 покинуть его квартиру, стал вести себя неадекватно, оскорблять его, его мать ФИО7 №2 и отчима ФИО7 №3, хватать их за вещи, толкать, вёл себя агрессивно, провоцируя на драку. После чего, он встал из-за стола и подошёл к Потерпевший №1, стал ему говорить, чтобы он покинул его квартиру, и вроде он согласился и вместе с ним вышли из помещения кухни квартиры и шли по коридору к входной двери, и в этот момент Потерпевший №1 вновь стал его оскорблять, хватать за вещи и толкать, после чего, между ними произошла потасовка, однако телесные повреждения друг другу не наносили. После того, как их разняли его мать и отчим, Потерпевший №1 не останавливался, продолжал оскорблять их и кидаться на них. Данные действия его возмутили, после чего, он вернулся в помещение кухни его квартиры, где со стола взял в правую руку кухонный нож с чёрной ручкой, после чего, вернулся в коридор квартиры и, демонстрируя Потерпевший №1 нож, вновь попросил его покинуть его квартиру. Однако, Потерпевший №1 не реагировал на его просьбы, продолжал их оскорблять и стал кидаться на него, после чего, примерно в 21 час 40 минут 25.03.2023г. держа в правой руке кухонный нож с чёрной ручкой, находясь напротив Потерпевший №1, снизу нанёс один удар в область его живота. После чего, стал выталкивать Потерпевший №1 из своей квартиры, при этом нож также находился в его правой руке и он не отрицает, что в момент, когда выталкивал Потерпевший №1 из квартиры, мог нанести ему порез на правой кисти, поскольку он отмахивался от него. Затем, закрыв входную дверь квартиры, услышал, как сработал лифт и понял, что Потерпевший №1 направился к себе домой. В последующем, нож, которым нанёс удар Потерпевший №1, отнёс на кухню и положил на стол. В его квартире и на площадке 4 этажа многоквартирного дома, где располагается его квартира, пятен крови не было. Затем, примерно в 23 часа 25.03.2023г. он спустился вниз и в подъезде многоквартирного <адрес> в <адрес>, увидел пятна бурого цвета, похожие на кровь. Когда он вышел из подъезда указанного дома, подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедших событиях. Затем, через несколько часов прибыла следственно-оперативная группа, с его письменного согласия был произведён осмотр его квартиры, он указал место, где с использованием ножа, нанёс Потерпевший №1 удар, а также место расположения ножа, которым был нанесён удар, который в последующем был изъят. Вину в причинении кухонным ножом с чёрной рукоятью телесных повреждений Потерпевший №1 признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. В настоящее время он рассказал всю правду, и при появлении возможности, примет все необходимые меры, чтобы принести свои извинения Потерпевший №1 и возместить причинённый вред.

Также, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого (т. 1 л.д. 120-122), данные им 31.03.2023г. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Данные им ранее показания в качестве подозреваемого, подтверждает полностью и на них настаивает. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого согласен в полном объёме, сущность обвинения соответствует обстоятельствам совершённого им деяния, в частности причинения с использованием ножа тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Дата, место и обстоятельства совершённого им преступления, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, полностью соответствуют действительности. От дачи более подробных показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 46-51), данными им 30.03.2023г. в ходе предварительного следствия, не явившегося в судебное заседание, так как в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего для вызова в судебное заседание не представилось возможным, согласно которым в течение дня 25.03.2023г. он находился совместно со своей сожительницей ФИО7 №1 по месту жительства, по адресу: пгт. Афипский, <адрес>, при этом, спиртные напитки не употреблял, поскольку супруга (гражданская) находится в положении. Примерно в 18 часов 25.03.2023г. он сказал своей сожительнице, что хочет прогуляться по улицам <адрес><адрес> и также зайти в гости к своему знакомому, а именно к ФИО6 Рустэму, однако об этом сожительнице не стал говорить, после чего, вышел из квартиры, где проживал, и направился по <адрес><адрес> в сторону центра указанного населённого пункта. Проходя мимо магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес> в пгт. Афипском, точный адрес не знает, где встретил ранее ему знакомого ФИО6 и его отчима ФИО7 №3, в руках у которых находились две бутылки пива объёмом 1,5 литра «Майкопское» и одна бутылка водки объёмом 0,5 литра «Столичная». Поздоровавшись с указанными лицами, было решено совместно распить спиртное, и стали двигаться к месту жительства указанных лиц. Когда шли пешком, втроём выпили бутылку пива объёмом 1,5 литра. Подойдя к подъезду дома, где проживает ранее ему знакомый ФИО6, было решено подняться в квартиру ФИО6 и там распить спиртное, которое находилось у них в руках. Поднявшись и зайдя в квартиру, они втроём прошли в помещение кухни, и к ним присоединилась мать ФИО6 - ФИО7 №2, отчество не знает, и они все вчетвером стали распивать спиртное. Распивать спиртное начали примерно в 20 часов 25.03.2023г. Далее, в ходе распития спиртного, происходили конфликты по различным мелким пустякам, которые переходили в оскорбления с обеих сторон. Затем, примерно в 21 час 30 минут 25.03.2023г. вновь произошёл конфликт, который произошёл сначала между ним и ФИО7 №2, потом между ним и ФИО6 Данный конфликт перешёл в потасовку, друг друга толкали, хватали за вещи и оскорбляли, потом ФИО6 стал его выталкивать из помещения кухни в коридор, после снова произошла потасовка между ним и ФИО6 в коридоре, которая заключалась в обоюдном оскорблении, затем в какой-то момент он почувствовал резкую боль в животе, когда происходила потасовка между ним и ФИО6, и он понял, что ФИО6 нанёс ему удар ножом в живот. Далее, стала вновь происходить потасовка, и ФИО6 стал его выталкивать из квартиры, и в этот момент ножом, который он увидел у него в правой руке, нанёс резаную рану третьего пальца правой кисти, после чего, закрыл дверь квартиры, когда его вытолкал на площадку четвертого этажа многоквартирного <адрес> в <адрес>. Далее, он зашёл в лифт, на котором спустился на первый этаж указанного дома, выйдя из подъезда, направился по месту своего жительства, однако около ранее указанного им магазина «Магнит», ему стало плохо, стал терять сознание, и кто-то из прохожих оказал ему помощь и вызвал скорую помощь, в последующем был доставлен в Северскую ЦРБ, где ему была проведена операция. Он очень плохо помнит все обстоятельства, из-за которых произошёл конфликт со ФИО6 и членами его семьи, поскольку все были пьяные, сколько именно было выпито алкоголя, в настоящее время не помнит. Ранее, в квартире по месту жительства ФИО6 он был несколько раз, знаком с ним более 1 года, взаимоотношения были нормальные, подобных конфликтов ранее не возникало. В создавшейся ситуации, ФИО6 не должен был браться за нож и причинять ему телесные повреждения. Момент, когда у ФИО6 в руках появился нож, он не помнит и вообще не помнит, чтобы в момент потасовки у ФИО6 в руках был нож.

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО7 №1 (т. 1 л.д. 98-101), данные ею 30.03.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым в течение дня 25.03.2023г. (суббота), она находилась совместно со своим сожителем Потерпевший №1 по месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом её сожитель спиртные напитки при ней не употреблял, находился в нормальном, адекватном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Потерпевший №1 сказал ей, что хочет прогуляться по <адрес> и сходить к своему знакомому, кому именно не стал говорить, после чего, вышел из квартиры, где они проживают. В период с 18 часов до 23 часов 25.03.2023г. ей не было известно, где находится её сожитель Потерпевший №1, на неоднократные её звонки, примерно с 20 часов, её сожитель на звонки не отвечал, однако примерно в 23 часа 25.03.2023г. на звонки ответил и Потерпевший №1 ей сообщил, что его знакомый по имени Рустэм ФИО6 ударил ножом в живот и его везут в Северскую районную больницу, для оказания медицинской помощи. В последующем, через несколько дней она приехала в хирургическое отделение Северской районной больницы и её сожитель подробно ничего не стал рассказывать, и она не стала его просить об этом, поскольку находился в тяжелом состоянии.

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО7 №2 (т. 1 л.д. 104-107), данные ею 30.03.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым в течение всего дня 25.03.2023г. она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно со своим сыном ФИО6 и сожителем ФИО7 №3, ничем не занималась, смотрели телевизор. Примерно в 18 часов 25.03.2023г. сожитель ФИО7 №3 предложил выпить пива, на данное предложение она и её сын согласились, после чего, её сын совместно с ФИО7 №3 направились в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по <адрес> в <адрес><адрес>, более точный адрес не знает, для приобретения пива. Через некоторое время, ввиду того, что их не было, она решила позвонить сыну и спросить, где они, на что сын ответил, что около подъезда и уже поднимаются. Затем, примерно в 20 часов 25.03.2023г. её сын совместно с сожителем ФИО7 №3 и ранее ей знакомым Потерпевший №1 зашли в <адрес><адрес>, и направились в помещение кухни, где сели за стол и стали распивать спиртные напитки, а именно ранее приобретённые ими пиво в количестве 1 бутылки объёмом 1,5 литра и водку объёмом 0,5 литра. За столом находились её сын ФИО6, сожитель ФИО7 №3 и Потерпевший №1, которые пили водку, а она пила пиво. Примерно в течение полутора часов, около 21 часа 30 минут 25.03.2023г. алкоголь закончился, и её сын сказал Потерпевший №1, что на сегодня хватит пить и пора расходиться, также об этом она лично попросила ФИО15 этот момент, Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как было предложено Потерпевший №1 покинуть квартиру, стал вести себя неадекватно, оскорблять её, её сына ФИО6 и сожителя ФИО7 №3, хватать их за вещи, толкать, в общем, вёл себя агрессивно, провоцируя на драку. После чего, сын встал из-за стола и подошёл к Потерпевший №1, стал ему говорить, чтобы покинул квартиру, и вместе они вышли из помещения кухни квартиры, и пошли к входной двери, она вместе с сожителем пошли за ними и в этот момент Потерпевший №1 вновь стал всех оскорблять, хватать за вещи и толкать, после чего, между сыном и ФИО25 произошла потасовка, однако телесные повреждения друг другу не наносили. После, она с сожителем их разняли, Потерпевший №1 не останавливался, продолжал оскорблять их и кидаться на них. Затем сын ФИО6 пошёл в помещение кухни квартиры и вернулся в коридор квартиры и, показывая Потерпевший №1 нож, вновь попросил его покинуть квартиру. Однако, Потерпевший №1 не реагировал на просьбы, продолжал их оскорблять и стал кидаться на сына, после чего, сын кухонным ножом с чёрной ручкой, нанёс один удар в область живота Потерпевший №1, затем вытолкал насильно Потерпевший №1 из своей квартиры и закрыл входную дверь. Затем, она пошла спать, и через несколько часов проснулась от того, что прибыли сотрудники полиции.

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО7 №3 (т. 1 л.д. 110-113), данные им 30.03.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым в течение всего дня 25.03.2023г. он находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, совместно с сожительницей ФИО7 №2 и её сыном ФИО6, ничем не занималась, смотрели телевизор. ДД.ММ.ГГГГ он предложил сожительнице ФИО7 №2 и её сыну ФИО6, выпить пива, на данное предложение согласились, после чего, он и ФИО6 направились в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по <адрес> в <адрес><адрес>, более точный адрес не знает, для приобретения пива. В указанном магазине, он приобрёл две бутылки пива «Майкопское» объёмом 1,5 литра и одну бутылку водки «Столичная» объёмом 0,5 литра, затем вышли из магазина и направились в сторону дома. При выходе из указанного магазина, встретили ранее знакомого Потерпевший №1, с которым знаком более 1 года, отношения приятельские. На момент их встречи, Потерпевший №1 был уже в состоянии алкогольного опьянения, и, увидев у них две бутылки пива и одну бутылку водки, предложил составить им компанию и выпить вместе с ними, на что они дали своё согласие. По пути движения к месту жительства, они втроём, а именно он, ФИО6 и Потерпевший №1 выпили одну бутылку пива, подошли к подъезду многоквартирного <адрес> в <адрес>. Находясь около указанного подъезда, ФИО6 позвонила его сожительница ФИО7 №2 и спросила, где они находятся, на что ФИО6 ответил, что около подъезда и уже поднимаются. Затем Потерпевший №1 попросил, чтобы он тоже пошёл с ними, ФИО6 согласился, однако сообщил ему, чтобы он вёл себя нормально, не провоцировал на конфликт, поскольку, когда Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведёт себя некорректно. Затем, примерно в 20 часов 25.03.2023г. он совместно с пасынком ФИО6 и Потерпевший №1 поднялись в <адрес> пгт. <адрес>, и направились в помещение кухни, где сели за стол и стали распивать спиртные напитки, а именно ранее приобретённое ими пиво в количестве 1 бутылки объёмом 1,5 литра и водку объёмом 0,5 литра. За столом находились он, пасынок ФИО6, Потерпевший №1 они пили водку, а его сожительница ФИО7 №2 пила пиво. Примерно в течение полутора часов, около 21 часа 30 минут 25.03.2023г. они втроём выпили бутылку водки объёмом 0,5 литра и ФИО6 сказал Потерпевший №1, что на сегодня хватит пить и пора расходиться, также об этом Потерпевший №1 стала говорить и его сожительница ФИО7 №2 В этот момент Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и покинуть квартиру отказался, стал вести себя неадекватно, оскорблять всех, кто находился в квартире, хватать их за вещи, толкать, в общем, вёл себя агрессивно, провоцируя на драку. После чего, ФИО6 стал ему говорить, чтобы покинул квартиру, и вроде ФИО25 согласился и вместе со ФИО6 вышли из помещения кухни квартиры и направились к выходу, он с сожительницей пошли за ними и в этот момент Потерпевший №1 вновь стал всех оскорблять, хватать за вещи и толкать, после чего, между ФИО6 и ФИО25 произошла потасовка, однако телесные повреждения друг другу не наносили. После того, он и сожительница их разняли, Потерпевший №1 не останавливался, продолжал оскорблять их и кидаться на них. Затем пасынок ФИО6 пошёл в помещение кухни квартиры и вернулся в коридор квартиры и стал показывать Потерпевший №1 нож, вновь попросил его покинуть квартиру. Однако, Потерпевший №1 не реагировал на просьбы, продолжал их оскорблять и стал кидаться на пасынка, после чего, ФИО6 кухонным ножом с чёрной ручкой, нанёс один удар в область живота Потерпевший №1, затем вытолкал насильно Потерпевший №1 из своей квартиры и закрыл входную дверь. Затем он пошёл спать и через несколько часов проснулся от того, что прибыли сотрудники полиции.

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП пгт. Афипский ОМВД РФ по Северскому району лейтенанта полиции ФИО16, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Северскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25.03.2023г. в дежурную часть ОМВД России по Северскому району поступило сообщение о том, что в пгт. Афипском по <адрес> «Кубань-Кредит», лежит мужчина с ножевым ранением. В ходе выезда по вышеуказанному месту было установлено, что пострадавшим от ножевого ранения был Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был госпитализирован в Северскую ЦРБ. Также было установлено, что Степанов Рустэм Антонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанёс ножевое ранение Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 вину признаёт, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 6);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Северскому району лейтенанта полиции ФИО17, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Северскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25.03.2023г. в ДЧ Отдела МВД России по Северскому району поступило сообщение о том, что в ГБУЗ «Северская ЦРБ» был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом колото-резаная рана живота. Опросить по данному факту Потерпевший №1 не представилось возможным, так как он был экстренно госпитализирован в хирургическое отделение для проведения операции (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023г. с иллюстрационным материалом, согласно которым с участием ФИО6, УУП ФИО16 и о/у ФИО18 осмотрена <адрес> в <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, окрашенную в коричневый цвет. Войдя в помещение квартиры, участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что именно в коридоре данной квартиры он нанёс повреждения ножом Потерпевший №1, после чего, нож, которым наносил повреждения, он отнёс на кухню. Каких-либо следов борьбы не обнаружено. Пройдя в помещение кухни осматриваемой квартиры, прямо расположен диван пестрого рисунка, с правой стороны расположен обеденный стол. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на данном столе находился нож, которым он нанёс телесные повреждения Потерпевший №1 и указал на него. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож с рукояткой чёрного цвета, упакован в бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 8-12 и 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023г. с фототаблицей, согласно которым с участием санитара х/о ФИО19 осмотрено помещение «Северской ЦРБ» по адресу: <адрес>. Вход осуществляется через металлические двери серого цвета. Войдя в помещение, с левой стороны расположена лавочка. Участвующая в осмотре ФИО19 пояснила, что 26.03.2023г. в «Северскую ЦРБ» был доставлен Потерпевший №1 с колото-резаной раной живота. Также участвующая в осмотре ФИО19 пояснила, что Потерпевший №1 был одет при поступлении в майку чёрного цвета, кофту тёмно-синего цвета, трусы чёрно-красного цвета, штаны чёрного цвета, джинсы голубого цвета, носки чёрного цвета, туфли чёрного цвета, также при нём находился сотовый телефон «Nokia». При поступлении в «Северскую ЦРБ» Потерпевший №1 направлен в операционную. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: майка чёрного цвета, кофта тёмно-синего цвета, трусы чёрно-красного цвета, штаны чёрного цвета, джинсы голубого цвета, носки чёрного цвета, туфли чёрного цвета, сотовый телефон марки «Nokia», упакованы в полимерный пакет жёлтого цвета, скреплен биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 22-25 и 26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.03.2023г. с фототаблицей, согласно которым осмотрены: 1) бумажный конверт, опечатанный биркой, снабженный пояснительной надписью, подписями. При вскрытии конверта обнаружено: предмет в виде ножа общей длиной 230 мм, имеющего рукоять из полимерного материала чёрного цвета и лезвие, изготовленное из металла серого цвета, фрагментарно окрашенное красителем белого цвета; 2) полимерный пакет жёлтого цвета, опечатанный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета обнаружено: - майка без рукавов из синтетического материала чёрного цвета. На осматриваемой майке обнаружены следы вещества бурого цвета, два сквозных повреждения на передней части майки; - кофта, изготовленная из материала синего цвета с рисунками серого цвета, ворот овальной формы. На передней части осматриваемой кофты обнаружено два сквозных повреждения; - трусы чёрно-красного цвета, а именно, плавки нательные комбинированного цвета, основной цвет – чёрный, имеется графический рисунок красного цвета; - штаны чёрного цвета – предмет нательного мужского белья, на которых на момент осмотра повреждений не обнаружено; - джинсы голубого цвета мужские, на передней части которых повсеместно имеются следы вещества бурого цвета; - пара носков чёрного цвета с двумя полосами в области голени на каждом; - пара мужских туфель чёрного цвета типа мокасин, изготовленных из плотного материала подтипа «кожа», подошва изготовлена из полимерного материала чёрного цвета, на подошве имеется надпись, читаемая как «RDENKEOLD RKO», а также обозначение размера «40»; - сотовый телефон «Nokia» в корпусе чёрного цвета, со съёмной батарейкой на задней части корпуса. При снятии батарейки обнаружены надписи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «IМЕI 1: №», «IМЕI 2: №», «MADE IN VIETNAM» (т. 1 л.д. 53-55 и 56-58);

- постановлением заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по Северскому району подполковника юстиции ФИО20 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.03.2023г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: нож, майка чёрного цвета, кофта тёмно синего (т. 1 л.д. 59-60);

- заключением эксперта Северского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности живота с повреждением правой доли печени; ушитой резаной раны третьего пальца правой кисти. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота с повреждением правой доли печени возникло от воздействия колюще-режущего орудия возможно ножа, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ушитая резаная рана третьего пальца правой кисти возникла от воздействия режущего орудия причинила лёгкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения могли возникнуть в срок указанный в постановлении, то есть, 25.03.2023г. Повреждения обнаруженные у Потерпевший №1 возникли от не менее двух травматических воздействий (т. 1 л.д. 34-37);

- заключением эксперта экспертно-криминалистической группы ОМВД РФ по Северскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож с рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 67-68);

- заключением эксперта экспертно-криминалистической группы ОМВД РФ по Северскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на майке чёрного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ «Северская ЦРБ» по <адрес>, имеется два повреждения, которые являются колото-резаными и могли быть образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком шириной: до 20 мм или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры, пригодно для групповой идентификации предмета его оставившего. На кофте тёмно синего цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ «Северская ЦРБ» по <адрес>, имеется два повреждения, которые являются колото-резаными и могли быть образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком шириной: до 20 мм или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры, пригодно для групповой идентификации предмета его оставившего. Повреждения на майке и кофте могли быть оставлены ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес><адрес>, у ФИО6, так и другим ножом, имеющим одно лезвие и схожим с ним по форме и размерам. В категорической форме решить вопросы не представилось возможным в связи с тем, что в этих повреждениях не отобразилось признаков, индивидуализирующих нож (т. 1 л.д. 75-77).

Оценив в совокупности оглашенные показания подсудимого и не явившихся потерпевшего и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, правильная, так как ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО6 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО6 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту регистрации, проживания и работы, его семейное положение, как не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном и признание вины.

В обвинительном заключении указано, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В зависимости от характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, положительно характеризующегося по месту регистрации, проживания и работы, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не страдающего хроническими заболеваниями, суд полагает необходимым не признавать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений и доказательств, устанавливающих данный факт, таким образом, по данному уголовному делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность подсудимого.

Оценивая указанные обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с предоставлением осужденному испытательного срока и возложения на осужденного в период испытательного срока исполнения определённых судом обязанностей, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 6 и 43 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, и личность виновного, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для изменения меры пресечения, либо отмены избранной меры, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО6 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без согласования с органом, осуществляющим исправление осужденного ФИО6, место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, майку чёрного цвета, кофту тёмно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Северскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.С. Мальцев