Решение № 2-93/2020 2-93/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-93/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Слободянюка В.Д., при секретаре судебного заседания Козиной О.А., без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-93/2020 по исковому заявлению временно исполняющего обязанности командира войсковой части № ... ФИО1 к бывшему военнослужащему той же воинской части ... ФИО2 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

временно исполняющий обязанности командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему той же воинской части ФИО2 о привлечении к материальной ответственности в сумме 36734 рублей 19 копейки.

В обоснование исковых требований он в заявлении указал, что в период с 27 апреля 2015 г. по 25 января 2016 г. ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период прохождения военной службы он был обеспечен вещевым имуществом личного пользования, а также всесезонным комплектом полевого обмундирования (далее – ВКПО). В нарушение Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 ФИО2 до исключения из списков личного состава не сдал инвентарное и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек. Стоимость невозвращенного ФИО2 имущества с учётом износа составляет 36734 рублей 19 копейки. На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № на расчётный счёт ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу» указанную сумму денежных средств.

Истец, ответчик и третье лицо - начальник ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу», надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом представитель истца просил рассмотреть иск без его участия, а третье лицо не представило суду сведений о причинах неявки.

Ответчик представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что полностью признаёт исковые требования и последствия признания иска ему понятны, просив о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 27 апреля 2015 г. № 77 ФИО2 полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы с 27 апреля 2015 г., и с 27 апреля 2015 г. полагается принявшим дела и должность.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 25 января 2016 г. № 11, ответчик, в соответствии с приказом командира 175 бригады управления (военного округа) Южного военного округа от 21 января 2016 г. № 5 досрочно уволенный с военной службы в запас на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 24 января 2016 г. полагается сдавшим дела и должность, а с 25 января 2016 г. исключён из списков личного состава части.

Статьей 14 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76 «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» – «з» п. 1 и подпунктами «в» – «е(2)» п. 2 ст. 51 указанного Федерального закона, а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно пунктам 23 и 30 Порядка обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 № 500 предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

Как следует из требования-накладной от 21 мая 2015 г. № 1807, карточки учёта материальных ценностей личного пользования № 205/15, а также требования-накладных №№ 3198, 3267, 2698, 1808, ФИО2 было получено вещевое имущество личного пользования и инвентарное вещевое имущество, входящее в состав ВКПО.

Согласно выписки из акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведённой в войсковой части № от 21 ноября 2018 г. № 42 и приложению к нему, проведенной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) при исключении из списков личного состава воинской части ФИО2 не сдал на склад вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек и инвентарное вещевое имущество (ВКПО).

Согласно справке-расчету № 27, стоимость невозвращенного ФИО2 инвентарного вещевого имущества (ВКПО) и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, с учетом износа, составляет 36734 рубля 19 копеек.

Суд, проверив представленный расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, расчет произведен с учетом износа вещевого имущества, в связи с чем находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В соответствии с п. 2 ст. 9 этого же Федерального закона в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц командиром воинской части, назначается административное расследование. Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки или предварительного расследования в порядке уголовного судопроизводства.

Факт не сдачи вещевого имущества ФИО2 и его вина подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами РФ, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, не сдав инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, ФИО2 причинил войсковой части № ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере, при этом размер причиненного ущерба должен быть определен с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости утиля (лома) этого имущества.

В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Поскольку ФИО2 полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований к ФИО2 о привлечении к материальной ответственности в полном объёме, поскольку отсутствуют основания уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу войсковой части № на расчётный счёт ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу» денежные средства в размере 36734 рубля 19 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно под. 19 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено и не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях. Сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма в 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, государственная пошлина по данному иску составляет: 800 + 16734,19 * 0,03 = 1302 рубля.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, возмещается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района, на территории которого расположен суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 173, 194-198, 321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление временно исполняющего обязанности командира войсковой части № ... ФИО1 к бывшему военнослужащему той же воинской части ... ФИО2 о привлечении к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу войсковой части № на расчётный счёт ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу», денежные средства, в счёт возмещения причинённого ущерба в размере 36734 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 1302 (одна тысяча триста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий В.Д. Слободянюк