Решение № 2-3492/2019 2-3492/2019~М-2154/2019 М-2154/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-3492/2019

Дело № 2-3492/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 03сентября 2019 год

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: Председательствующего судьи -Новиковой Н.В.,

при секретаре Коротких К.В.,

с участием прокурора Самойленко А.Д.,

при участии: истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

05.08.2018 на автодороге Сортавала на 26+850 км Всеволожского района Ленинградской области, от Санкт-Петербурга в сторону п. Сосново, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, под управлениемЧеснокова А.А., с последующим опрокидыванием, ответчику (пассажиру автомобиля) причинен вред здоровью средней тяжести; истец ФИО1 в период с 05.08.2018 по 08.11.2018 находилась на лечении в ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ», СПб ГБУЗ ГП № 86 и СПб ГБУЗ ГП № 96.

Истец предъявил к ответчику требования о взыскании убытков в виде повреждения очков в сумме 12 310 руб, компенсации морального вреда, вытекающего из причинения вреда здоровью, в размере 200 000 руб, расходов по уплате госпошлины в сумме 492,40 руб (л.д.3-4).

Ответчик возразил против иска, ссылаясь на то, что выбрал неверную скорость движения, превысил максимально допустимую, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ; после ДТП сразу вызвал скорую, спасательную службу и ГИБДД; сам получил травмы позвоночника; его ответственность застрахована по ДАГО в РЕСО- Гарантия на сумму 500 000 рублей; истец ФИО1 уже обращалась в страховую компанию и получила выплату. Лимит по ДАГО не исчерпан (л.д.36-37).

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 05.08.2018 на автодороге Сортавала на 26+850 км Всеволожского района Ленинградской области, от Санкт-Петербурга в сторону п. Сосново, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, под управлениемЧеснокова А.А., с последующим опрокидыванием, ответчику (пассажиру) причинен вред здоровью средней тяжести; истец в период с 05.08.2018 по 08.11.2018 находился на лечении в ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ», СПб ГБУЗ ГП № 86 и СПб ГБУЗ ГП № 96.Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, который в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации превысил и выбрал неверную скорость. Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-930/2018 от 04.12.2018 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 25 000руб (л.д.11).

Гражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «РЕСО –Гарантия», которое, согласно актам о страховом случае, выплатило истцу ФИО1 выплату в части причинении вреда здоровью в сумме 83 866, 70 руб.; выплата по имущественным требованиям не производилась, поскольку ФИО1 не представила документов, подтверждающих ее право на имущество, которое было повреждено (очки) и его стоимость. Данное требование об убытках (повреждении очков) истец подала в отношении ответчика в настоящем деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) на владельцев транспортных средств (собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передачеэтому лицу транспортного средства и тому подобное) возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), покоторому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

По смыслу приведенных норм материального права при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263).

Статьей 1072 ГК Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, как указано выше, ответственность ответчика застрахована дополнительно по ДАГО на сумму 500 000 рублей.

Суд полагает, что поскольку лимит ответственности страховой компании не исчерпан, в иске ФИО1 к ФИО2 в части возмещения материального ущерба надлежит отказать.

Необходимо отметить, что для возложения ответственности за моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, вины причинителя вреда не требуется (абзац 2 статьи 1100 ГК РФ), при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзац 2 части 2 статьи 1083 ГК РФ). В таких случаях установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Об этом даны соответствующие разъяснения Верховным Судом Российской Федерации в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествиясудом установлена.

Таким образом, моральный вред, причиненный истцу в результате ДТП, должен быть возмещен водителем ФИО3, управлявшим источником повышенной опасности, вне зависимости от его вины.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца (средний).

При этом, доводы истца о наличии причинно-следственной связи между ухудшением здоровья после ДТП и ее увольнением с работы, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, правом заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы истец не воспользовался.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. Данная сумма соответствует степени физических и нравственных страданий истца, и в то же время, с учетом обстоятельств дела, по мнению суда, является разумной и справедливой.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений данной статьи, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по требованию неимущественного характера в сумме 300 рублей.

Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, ИТОГО: 60 300 рублей.

В удовлетворении иска в части возмещения убытков на сумму 12 310 рублей ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 03.09.2019.