Приговор № 1-292/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-292/2020

дело №1–292/2020

26RS0020-01-2020-002247-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 26 ноября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Бондарь В.С.

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Кочубеевского района Кишовой К.И., старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Гаах М.Ю. представившего удостоверение № и ордер №н 222236 от 16 ноября 2020 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ивановское, Кочубеевского района, СК гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего в ООО «Колхоз-племзавод им. Чапаева» - разнорабочим, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24.09.2020 года примерно в 18 часов 00 минут, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная и понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, прибыл на участок местности с географическими координатами: 440.31.25 С.Ш., 410.47.41 В.Д., расположенный возле поля на юго-западной окраине с. Воронежское, Кочубеевского района, Ставропольского края, где незаконно приобрел (то есть нарвал), произрастающие на вышеуказанном участке местности, части растений дикорастущей конопли, которые сложил в находившийся при нем полимерный пакет, белого цвета с надписями красного цвета с буквой «М», и которые стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Далее в этот же день примерно 18 часов 30 минут в рамках проведения операции «МАК», сотрудниками полиции ОР ППСП Отдела МВД России по Кочубеевскому району, на участке местности с географическими координатами 440.31.41 С.Ш., 410.48.11 В.Д., расположенном на юго-западной окраине с. Воронежское, Кочубеевского района, Ставропольского края, был замечен ФИО1, который на мопеде осуществлял движение на встречу сотрудникам полиции и при виде сотрудников ФИО1, отбросил от себя, в сторону обочины дороги, находившийся при нем и принадлежащий ему, полимерный пакет белого цвета с содержимым, где в вышеуказанном полимерном пакете сотрудниками полиции были обнаружены части растения зеленого цвета с запахом конопли.

24.09.2020 года в период времени с 19 час 30 минут по 19 часов 55 минут следственно – оперативной группой ОМВД России по Кочубеевскому району, был произведен осмотр места происшествия, участка местности с географическими координатами 440.31.41 С.Ш., 410.48.11 В.Д., расположенного на юго-западной окраине с. Воронежское, Кочубеевского района, Ставропольского края, в ходе которого был обнаружен и изъят из незаконного оборота, принадлежащий ФИО1, полимерный пакет, белого цвета, с частями растений конопли, которые согласно справки об исследовании № 312 от 25.09.2020 года и заключения эксперта № 758 от 30.09.2020 года, являются частями растений серо-зеленного цвета и представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство Тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы, составила 126,05 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, (в редакции от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых: ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, свою вину в незаконном приобретении и хранении частей растения конопли признал полностью в содеянном раскаялся. Далее пользуясь ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом поддерживая показания данные им ранее в качестве подозреваемого.

ФИО1 показал, что перед производством допроса следователем ему разъяснены его права, которые ему понятны. Он проживает по адресу <...> совместно со своей матерью ФИО2 Т-К., бабушкой ФИО3, младшим братом ФИО4. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и ранее никогда не состоял. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время самочувствие хорошее, показания, по факту произошедшего давать желает. В настоящее время он официально трудоустроен, работает разнорабочим в ООО «Колхоз-племзавод имени Чапаева». Его ежемесячный доход составляет 18 000 рублей.

Хочет сказать, что он ранее ни разу не употреблял наркотические вещества, однако он знает как выглядит растение конопля. Также со слов его знакомых (имена знакомых отказался называть) ему известно о том, что при употреблении конопли путем курения получаешь удовольствие.

Во время осуществления трудовой деятельности в ООО «Колхоз-племзавод им. Чапаева», он ни раз видел, что на юго-западной окраине с. Воронежское, Кочубеевского района, Ставропольского края, на полях растут кусты дикорастущей конопли. В связи с чем 24.09.2020 года в послеобеденное время он находился у себя дома. В это время у него возникло желание попробовать дикорастущую коноплю путем курения, и так как ему было известно о том, что на юго-западной окраине с. Воронежское, Кочубеевского района, Ставропольского края, на полях, а также возле них, растут кусты дикорастущей конопли, и он решил на принадлежащем ему мопеде поехать туда и нарвать коноплю для личного употребления, без цели сбыта. После чего 24.09.2020 года около 17 часов 00 минут он на принадлежащем ему мопеде выехал из с. Ивановское, Кочубеевского района, Ставропольского края в сторону с. Воронежское, Кочубеевского района, Ставропольского края. По приезду в с. Воронежское, доехав до указателя с названием оздоровительный комплекс «ЦУНАМИ», где повернул на право и поехал в сторону полей. Проехав около 2,5 км., в юго-западном направлении, он увидел произрастающие возле поля кусты растений дикорастущей конопли. Затем около 18 часов 00 минут он подошел к данным кустам и стал срывать с кустов растений дикорастущей конопли части растений, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, белого цвета с красными надписями из магазина магнит. Нарвав необходимое количество конопли, он завязал пакет на узел и положил его с переди под кофту (за пазуху), сел на мопед и поехал в сторону своего домовладения. Однако, проехав около 700-800 метров в сторону с. Воронежское, время при этом было около 18 часов 30 минут, осуществляя движение на мопеде по проселочной автомобильной дороге, он увидел неизвестное транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2110 (государственный регистрационный знак не запомнил), которое увидев его остановилось. В этот момент он почувствовал что-то не ладное и испугавшись что у него под кофтой находится пакет с частями растений конопли, он достал пакет и бросил его в сторону на обочину дороги. После чего к нему подошли двое парней одетых «в гражданскую форму одежды», которые предъявили ему служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Затем последние спросили у него, что за полимерный пакет он выбросил на землю, и что в нем находится. На что он пояснил сотрудникам полиции, что в полимерном пакете, выброшенным им, содержатся части растений дикорастущей конопли, которое он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. После этого спустя непродолжительный период времени на данное место подъехали еще сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых, в присутствии которых один из сотрудников полиции пояснил ему о том, что с его участием и участием понятых будет произведен осмотр места происшествия, затем он начал производить осмотр места происшествия, перед началом, которого ему и двум понятым разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых на земле, возле обочины проселочной автомобильной дороге, расположенной как стало известно на юго-восточной окраине с. Воронежское, на земле был обнаружен принадлежащий ему полимерный пакет, белого цвета, содержащий части растений конопли. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежит содержимое данного полимерного пакета, на что он пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему, а в нем находятся части растений дикорастущей конопли, которые он нарвал около 18 часов 00 минут этого же дня, находясь на поле, примерно в 700-800 м. от места его задержания. Затем сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии приглашенных понятых, произвел фотофиксацию принадлежащего ему полимерного пакета с содержимым и участка местности, где он в присутствии понятых указал на вышеуказанный полимерный пакет с частями растений конопли. После этого в ходе осмотра места происшествия принадлежащий ему полимерный пакет с содержимым был помещен в прозрачный полимерный пакет с фиолетовым оттенком, горловину которого обвязали нитью, концы которой опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району», где все участвующие лица поставили свои подписи, который был изъят. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, который он огласил в слух и все участвующие лица поставили в нем подписи, при этом замечаний не от кого не поступило.

После чего сотрудник полиции предложил ему указать место, где он сорвал данные части растений конопли, на что он согласился и предложил проехать на то место. Вернувшись обратно на место, где он сорвал коноплю, он указал всем участвующим лицам, где росла конопля, которую он сорвал. После чего данное место было зафиксировано сотрудником полиции на камеру мобильного телефона. После чего также сотрудником полиции был составлен протокол, который он огласил в слух и все участвующие лица в нем расписались, при этом никаких замечаний к протоколу не у кого из присутствующих не имелось. После этого он был доставлен в ОМВД России по Кочубеевскому району, где сотрудником полиции были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, которые были помещены в два бумажных конверта, клапаны которых опечатали отрезками бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району», где все участвующие лица поставили свои подписи, после чего я был опрошен по данному факту. Хочет пояснить, что сбывать данное наркотическое средство он никому не хотел и не собирался, а просто хотел употребить его путем курения самостоятельно. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, в связи, с чем вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Данные им показания даны добровольно, без какого–либо давления на него со стороны сотрудников полиции, и третьих лиц в присутствии его защитника, которому полностью доверяет.

ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования.

Так же вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение совокупностью, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду следующее, что подсудимый ему знаком, родственником не является, неприязненных отношений не имеется.

Пояснил суду, что примерно 24 сентября 2020 года они находились на маршруте патрулирования вблизи села Воронежского, примерно в 18 часов, заметили молодого человека на мопеде, которого попросили остановиться. Он остановился, пока те к нему подходили, он скинул полимерный пакет, потом пояснили ему, что они являются сотрудниками полиции с ним был сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 предъявили удостоверение. Представились, он выкинул полимерный пакет в сторону, потом пояснил, что в пакете находятся части растений конопли для собственного употребления, путем курения. Затем они вызвали группу СОГ, после чего прибыла следственно-оперативная группа, понятые, все представились, что сотрудники полиции, предъявили удостоверения, начали оформлять, описывать, молодой человек сказал, что это его, что находится в пакете, показал, где он это все срывал. Все изъятое было упаковано, опечатано, понятые расписывались. После мероприятия ФИО1 доставили в отдел ОМВД России по Кочубеевскому району, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотиков, на что он отказался от прохождения. После проведения экспертизы свидетелю было известно, что в пакете находились части дикорастущей конопли.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду следующее, что подсудимый ему знаком, родственником не является, неприязненных отношений не имеется.

Пояснил суду, что 24 числа ФИО1 приобрел наркотические вещества для своего личного пользования, в тот период у них проходила операция «Мак» на территории села Воронежского. Вместе с ним находились сотрудники полиции: ФИО6 и ФИО5 В тот день они находились в машине патрулирования, они увидели данного гражданина, ранее им неизвестного, после чего те подъехали к нему стали останавливаться, подошли, представились, спросили фамилию имя отчество на что тот ответил, спросили что он выкинул на дороге, тот ответил что полимерный пакет в котором находились растения конопли. Подсудимый пояснил что приобрел недалеко от того места где его остановили, чуть выше, пояснил что приобрел лично для себя, для личного пользования без цели сбыта. После чего они позвонили в дежурную часть, приехала группа СОГ, данные сотрудники вышли, представились, выяснили все обстоятельства. Произошел осмотр территории при свидетелях, было 2 понятых. То, что обнаружили, все изъяли, упаковали, опечатали, после чего двое понятых и подсудимый расписались. В пакете содержалась конопля, в какой массе не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях, с согласия сторон, оглашены показания ФИО7 в части массы содержимого – В последующем согласно справки об исследовании №312 от 25.09.2020 года, было установлено, что изъятые у ФИО1 части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете белого цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L (Конопля), масса после высушивания, которых составила 126,05 грамм, что является крупным размером.

Свидетель подтвердил показания.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду следующее, что подсудимый ему знаком, родственником не является, неприязненных отношений не имеется.

Пояснил суду, что в тот день вечером около 6 часов вечера, примерно 2 месяца назад этого года они ехали на машине с ФИО5 и ФИО7 в селе Воронежском, проезжали поля по гравийной дороге, на встречу ехал на мопеде ФИО1, после чего те остановились, он не доезжая до них скинул пакет. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, начали спрашивать что в пакете, после чего тот пояснил что недалеко сорвал коноплю. Далее позвонили в дежурную часть, вызвали следственную группу, они приехали, начали оформлять, ФИО1 им пояснил, что приобрел для личного употребления, также указал место приобретения. После приезда группы все изъяли в присутствии понятых. Также пояснил, что после ему стало известно что в изъятом пакете находилась конопля около 100 грамм.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, который показал, что он проживает со своим отцом ФИО8 А,В., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, показания давать желает.

24.09.2020 года около 19 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Кочубеевскому району в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на окраине с. Воронежское, Кочубеевского района, Ставропольского края, точного адреса ему не известно, с участием неизвестного ему молодого человека.

Перед проведением осмотра места происшествия, ему, второму приглашенному понятому и молодому человеку, который представился им как ФИО1, одним из сотрудников полиции, который представился и пояснил, что он является дознавателем ОД отдела МВД России по Кочубеевскому району, и что он будет проводить данный осмотр, всем им были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого дознаватель в их присутствии стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого на земле, в обочине просёлочной дороги, расположенной на указанном участке местности, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с содержимым, в котором находились части растения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Полимерный пакет с содержимым был изъят, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой скрепили отрезком белой бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району», на которой все участники поставили свои подписи. Затем по окончанию проведения осмотра места происшествия, дознаватель огласил его присутствующим и все участвующие лица поставили в нем свои подписи, при этом никаких замечаний ни у кого не имелось. На вопрос дознавателя ФИО1, кому принадлежит этот пакет и что в нем находится, на что он пояснил, что обнаруженный полимерный пакет принадлежит ему, а в нем находятся части растений конопля, которые он сорвал с кустов дикорастущей конопли, примерно в 18 часов 00 минут 24.09.2020 года на участке местности расположенном возле поля на юго-западной окраине с. Воронежское, Кочубеевского района, Ставропольского края, для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1, показать участок местности, где он сорвал части растения с кустов конопли, на что он согласился. Далее вся группа по указанию ФИО1, проехала на вышеуказанный участок местности, где последний показал им место, где сорвал части растения конопли. После чего на указанном месте дознавателем был произведен осмотр места происшествия, по окончанию которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи, при этом также никаких замечаний ни у кого из присутствующих не имелось.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля который показал, что что он проживает со своей семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, показания давать желает.

24.09.2020 года около 19 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Кочубеевскому району для участия в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на окраине с. Воронежское, Кочубеевского района, Ставропольского края, с участием неизвестного ему молодого человека. Перед проведением осмотра места происшествия, ему, второму понятому и молодому человеку, который представился им как ФИО1, одним из сотрудников полиции, который представился и пояснил, что он является дознавателем ОД отдела МВД России по Кочубеевскому району, и будет проводить данный осмотр, всем им были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого дознаватель в их присутствии стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого на земле, в обочине просёлочной дороги, расположенной на указанном участке местности, был обнаружен полимерный пакет с содержимым, белого цвета, в котором находились части растения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Полимерный пакет с содержимым был изъят, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой скрепили отрезком бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району», на которой все участники поставили свои подписи. Потом по окончанию проведения осмотра места происшествия, дознаватель огласил его присутствующим и все участвующие лица поставили в нем свои подписи, при этом замечаний не имелось. На вопрос дознавателя ФИО1, кому принадлежит этот пакет и что в нем находится, он пояснил, что обнаруженный полимерный пакет принадлежит ему, а в нем находятся части растений конопля, которые он сорвал с кустов растения конопли, 24.09.2020 года примерно в 18 часов возле поля на юго-западной окраине с. Воронежское, Кочубеевского района, Ставропольского края, для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1, показать участок местности, где он сорвал части растения с кустов конопли, на что он согласился. Далее вся группа по указанию ФИО1, проехала на указанный участок местности, где ФИО1, показал место, где сорвал части растения конопли. После чего на указанном месте дознавателем был произведен осмотр, по окончанию которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи, при этом также никаких замечаний у присутствующих не имелось.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от 24.09.2020 года с фототаблицей, в ходе которого на участке местности с географическими координатами 440.31.41 С.Ш., 410.48.11 В.Д., расположенном на юго-западной окраине с. Воронежское, Кочубеевского района, Ставропольского края, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с частями растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2020 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1, указал участок местности с географическими координатами: 440.31.25 С.Ш., 410.47.41 В.Д., расположенный возле поля на юго-западной окраине с. Воронежское, Кочубеевского района, Ставропольского края, где 24.09.2019 года около 18 часов 00 минут, он сорвал с кустов растения конопли, части растений, для личного употребления без цели сбыта;

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет с фиолетовым оттенком, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с надписями красного цвета с буквой «М» в котором на момент осмотра были обнаружены части растений зеленного цвета с характерным запахом конопли, изъятые в ходе ОМП 24.09.2020 года у ФИО1; марлевый тампон с образцами смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт; чистый (контрольный) марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт;

- справкой об исследовании № 312 от 25.09.2020 года, согласно которой части растений серо-зеленного цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство Тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы, составила 126,05 грамм;

- заключением эксперта № 758 от 30.09.2020 года, согласно которого представленные на экспертизу части растений серо-зеленного цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство Тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы, составила 125,95 грамм.

На поверхностях, предоставленного маревого тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, следов наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено;

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.09.2020 года полицейского взвода ОР ППСП отдела МВД России по Кочубеевскому району младшего сержанта полиции ФИО6, о том, что в ходе проведения операции «Мак» было установлено, что ФИО1, незаконно приобрел и хранила при себе для личного употребления части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, исходит из нижеследующего.

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с требованиями ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом (ст.8 УК РФ).

При вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30, от 16.05.2017 №17).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 19 Пленума, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: оглашенные показания подсудимого ФИО1 показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7 данными ими в судебном заседании, ФИО8,, ФИО9 данные ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7 данными ими в судебном заседании, ФИО8, ФИО9, данные ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных свидетелей на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанного экспертного заключения суд не усматривает, так как оно дано квалифицированным и компетентным экспертом со значительным стажем работы, имеющим свою узкую экспертную специализацию.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО10 в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО10 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО10 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его состояние здоровья, возраст.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО10 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, так как оснований для применения ст.64 и ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО10 признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого ФИО10 возможно без реального отбывания наказания. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО10

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял, адвокат Гаах М.Ю. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения подсудимому ФИО21 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений серо-зеленного цвета, находящиеся в полимерном пакете белого цвета с надписью красного цвета с буквой «М», упакованные в прозрачный полимерный пакет с фиолетовым оттенком, которые согласно справки об исследовании № 312 от 25.09.2020 года и заключения эксперта № 758 от 30.09.2020 года, части растений серо-зеленного цвета, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство Тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы, составила 125,85 грамм, которые упакованы в тот же прозрачный полимерный пакет с фиолетовым оттенком, горловина которого обвязана белой нитью, свободные концы, которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «СО отдела МВД России по Кочубеевскому району СК» с пояснительной надписью и подписью следователя; - марлевый тампон с образцами смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт; - контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, сданы в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.И. Пунев