Решение № 2-1861/2023 2-81/2024 2-81/2024(2-1861/2023;)~М-1940/2023 М-1940/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1861/2023

УИД 66RS0028-01-2023-002498-59

Дело № 2-81/2024

(ранее №2-1861/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 22 января 2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновав следующим.

На исполнении в отделении находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № 13 по Свердловской области суммы долга в размере 36 034,00 рублей. Требования исполнительного документа должником в срок, представленный для добровольного исполнения, не исполнены. В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно сведений от кредитных организаций, денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника, отсутствуют. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий, не установлено. Согласно информации Росреестра должник на праве собственности имеет земельный участок площадью 1219 кв.м., по адресу <адрес> для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №. Просила обратить взыскание на недвижимое имущество земельный участок площадью 1219 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий должнику ФИО2

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии истца, просившего о проведении судебного заседания в его отсутствие, поддерживают иск.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается ей доставленным.

Также в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии третьего лица МРИ ФНС № 13 по Свердловской области, извещённого о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом по делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ФИО3 возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 36 034 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № 13 по Свердловской области (л.д.4-7, 36-112).

Данное постановление должник получила ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

Из представленной сводки и реестра исполнительных действий по исполнительному производству № № следует, что судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия: направлены запросы в кредитные учреждения, операторам связи, запрошены сведения о заработной плате или доходах должника, запросы в ГИБДД МВД, МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в ФМС России, запрос в Росреестр о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав на имущество (л.д.47-112).

В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составил 26 284,51 рубль, перечислено на депозит 4011,62 руб., перечислено взыскателю минуя депозит 5737,87 рублей (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам в рамках исполнительного производства № № вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе земельный участок площадью 1219 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, принадлежащий должнику на праве собственности (л.д.43-44).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам в рамках исполнительного производства № № вынесено постановление о наложении ареста (описи имущества) № № в отношении земельного участка площадью 1219 кв.м., по адресу <адрес> кадастровый номер № Предварительная стоимость данного земельного участка определена в размере 200 000 рублей (л.д. 40-42).

Данное постановление направлено должнику ФИО2 через Единый портал государственных и муниципальных услуг, что подтверждается скриншотом программного обеспечения АИС ФССП России, в котором указаны дата и время доставки, а также прочтения сообщения должником - ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).

Как видно, по настоящее время размер задолженности по исполнительному производству должником ФИО2 перед взыскателем не погашен. Ответчиком доказательств обратного в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Актуальность сведений о принадлежности должнику ФИО2 вышеназванного земельного участка, подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.113-119).

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведён перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в числе которых:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй) ;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Как следует из сведений ЕГРН, ответчик имеет в собственности жильё, данных о нахождении на данном земельном участке возведенных объектов недвижимого имущества сведения ЕГРН не содержит, таким образом, препятствий к обращению взыскания на земельный участок судом не установлено.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку действий по погашению долга должник не предпринимает, задолженность не погашена, достаточных для удовлетворения требований взыскателя денежных средств на расчетных счетах должник не имеет, обращение взыскания на земельный участок возможно только в судебном порядке, при установленных по делу обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) : земельный участок с кадастровым номером № площадью 1219 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес> с последующей реализацией земельного участка на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральном законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Разъяснить ответчику ФИО2 о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>