Приговор № 1-33/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-33/2019

№1-33/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года поселок Старцево Красноярского края

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Акимутиной А.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Красноярского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО2, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части ..., в присутствии личного состава, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, основным общим образованием, не судимого, проходящего военную службу по контракту, вступившему в силу 09 июня 2018 года, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

10 декабря 2018 года ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от её обязанностей, не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть ..., дислоцированную в <адрес>, а убыл в город Красноярск где стал проживать проводя время по своему усмотрению.

28 мая 2019 года ФИО2 прибыл в военный комиссариат Октяборьского и Железнодорожного района города Красноярска и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что, желая отдохнуть от прохождения службы, он 10 декабря 2018 года не явился на службу в воинскую часть, а убыл в город Красноярск где стал проживать проводя время по своему усмотрению. 28 мая 2019 года он явился в военный комиссариат и заявил о себе.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из регламента служебного времени войсковой части ... видно, что началом служебного времени для военнослужащих данной воинской части является 08 часов 30 минут.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. - командира взвода - усматривается, что 10 декабря 2018 года ФИО2 не явился без уважительных причин на службу в воинскую часть.

Согласно заключению №3190 заключения эксперта-психиатра от 09 июля 2019 года, ФИО2 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Согласно справке военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно прекратил свое нахождение вне сферы воинских правоотношений, также чистосердечно раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание характер и значительную степень общественной опасности совершенного преступления ФИО2 против военной службы, связанного с уклонением от исполнения воинских обязанностей, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеназванные данные о личности подсудимого и характер совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, назначая ФИО2 условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Также суд полагает, что процессуальные издержки по делу в сумме 2700 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитнику-адвокату Суханову И.И., осуществлявшему защиту ФИО2 в суде по назначению, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,-

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Суханова И.И. по назначению в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Д.А. Филипенко