Решение № 2-206/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-206/2021

УИД 25RS0003-01-2020-001164-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Ермишкине Д.С.,

с участием представителя ответчика, по назначению суда - адвоката Рязанцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-206/2021

по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Toyota, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Prius, гос. номер №.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Toyota Prius, гос. номер № получило механические повреждения.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432 -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ1001891024.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 93600 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, т.е. ПАО СК «Росгосстрах».

Истец, ссылаясь на закон об ОСАГО и нормы действующего законодательства, обратившись в суд, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3008 руб. 00 коп.

Дело поступило в Нерчинский районный суд Забайкальского края по подсудности из Первомайского районного суда г. Владивостока.

По делу назначено судебное заседание.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца, который, не явившись в судебное заседание, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 9-10).

Представитель ответчика ФИО1, чье место жительства неизвестно, адвокат Рязанцев А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика, исковые требования не признал и просил в иске отказать, при этом указал, что позиция ФИО1 ему не известна, полномочий на признание иска ФИО1 ему не давал.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из следующего.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 – ФЗ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящем Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N2 431-П, целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 – ФЗ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На момент ДТП произошедшего 30.11.2018 года ФИО1, управляя автомобилем Toyota, гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем Toyota Prius, гос. номер №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Toyota Prius, гос. номер № получило механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается уведомлением о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланком о ДТП ( л.д. 30-31).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ЕЕЕ № ( л.д. 25).

Гражданская ответственность потерпевшего зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ХХХ № (л.д. 26-29).

Согласно экспертному заключению №/пву/02708/18 от 11.12.2018размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 93600 рублей (л.д. 32-43).

АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО2 страховую выплату в сумме 93600 рублей (л.д. 44-46).

Согласно положений ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

ПАО СК «Росгосстрах» согласно платежного поручения № 040972 от 25.12.2018 перечислило АО «АльфаСтрахование» 93600 рублей (л.д. 47).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на уплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами - ст. 94 ГПК РФ).

С учетом указанных норм права, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу уплаченную им государственную пошлину в размере – 3008 рублей.

Иных судебных расходов истца на день принятия решения судом не установлено.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Страхова компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93600 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3008 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2021.