Решение № 2-341/2020 2-341/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-341/2020

№ 2-341/2020

УИД № 44RS0028-01-2020-000139-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования обоснованы тем, что в апреле 2019 года ФИО2, будучи директором компании «*****», расположенной в торгово-развлекательном центре «*****» г. Костромы, уговорил истца взять кредит на телефон в размере 67 000 руб., что последний и сделал. При этом все документы по кредиту оформил сам ответчик. Ни договора, ни денег ФИО1 не видел. ФИО2 обещал выплачивать кредит и погасить его полностью за четыре платежа. Первый платеж ФИО2 произвел, в дальнейшем перестал платить. Истец ФИО1 вместе с мамой погасили кредит. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность в общей сумме 55 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, председательствующим ответчику разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО2 о взыскании задолженности в пользу истца ФИО1, так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд Саповым И.А.была уплачена государственная пошлина в размере 1 850 руб. (при оплате государственной пошлины при предъявлении паспорта ФИО1 плательщиком указана его мать С.М.И.).

Соответственно, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 295 руб.

С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 555 руб.

Руководствуясь ст. 194 ч.4, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 55 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 555 руб., а всего взыскать 55 555 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 России по Костромской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1 295 (одна тысяча двести девяносто пять) руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДДММГГГГ на общую сумму 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца.

Судья

О.В. Гурьянова.