Приговор № 1-226/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием:

гособвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО5

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 08 ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1) <дата>., более точные время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1 во время прохождения учебных сборов, находился в воинской части, расположенной на территории <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, где действуя умышленно, решил незаконно приобрести патроны центрального боя калибра 7,62х39 мм, отечественного производства образца 1943 года, являющиеся штатными патронами к автоматам системы ФИО2 калибра 7,62х39мм (АК-47, АКМ, карабину СКС, ручному пулемету ФИО7 (РПД), ручному пулемету ФИО2 (РПК), карабину «Вепрь»), выданные ему при проведении учебных стрельб во время прохождения учебных сборов в воинской части. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, по окончании учебных стрельб оставил себе неотстрелянные патроны в количестве 6 штук от автоматов системы ФИО2 калибра 7,62х39мм (АК-47, АКМ, карабина СКС, ручного пулемета ФИО7 (РПД), ручного пулемета ФИО2 (РПК), карабина «Вепрь»), тем самым незаконно приобрел 6 патронов центрального боя калибра 7,62х39 мм, отечественного производства образца 1943 года, являющихся штатными патронами к автоматам системы ФИО2 калибра 7,62х39мм (АК-47, АКМ, карабину СКС, ручному пулемету ФИО7 (РПД), ручному пулемету ФИО2 (РПК), карабину «Вепрь»). Согласно заключению эксперта № от <дата> представленные на экспертизу патроны, являются патронами центрального боя калибра 7,62х39 мм, отечественного производства образца 1943 года. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, т.е. они являются боевыми припасами к оружию калибра 7,62 х39мм. Указанные патроны являются штатными к автоматам системы ФИО2 калибра 7,62х39мм. (АК-47, АКМ, карабину СКС, ручному пулемету ФИО7 (РПД), ручному пулемету ФИО2 (РПК), карабину «Вепрь» и др.). Патроны полностью пригодны для производства выстрелов. Указанные боеприпасы в 1983 году ФИО1 умышленно перевез к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, и в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата>, запрещающей хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, и обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие и патроны к нему, собственниками которых они не являются, в полицию не сообщил, добровольно не сдал, а действуя умышленно в период с 1983 г., более точные время и дата в ходе дознания не установлены, до 18 часов 15 минут <дата>, незаконно хранил по указанному адресу в деревянном шкафу-сейфе 6 патронов центрального боя калибра 7,62х39 мм, отечественного производства образца 1943 года, являющиеся штатными патронами к автомату ФИО2 до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД России по <адрес>. <дата> в ходе осмотра <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживает ФИО1, произведенного ст.следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, в картонной коробке, хранившейся в деревянном шкафу-сейфе, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты 6 патронов центрального боя калибра 7,62х39 мм, отечественного производства образца 1943 года, являющиеся штатными патронами к автоматам системы ФИО2 калибра 7,62х39мм (АК-47, АКМ, карабину СКС, ручному пулемету ФИО7 (РПД), ручному пулемету ФИО2 (РПК), карабину «Вепрь»).

2) <дата> г., более точные время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата>, регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, а также запрещающего хранение и использование найденного ими оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата>, согласно которой приобретение огнестрельного оружия и патронов к нему подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, получил в дар от ФИО4, тем самым незаконно приобрел однозарядный охотничий карабин, модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, выпуска 1961 г.в. Тульского оружейного завода, состоящий из следующих основных частей: затвора с заводским номером «52383», ствола, ствольной коробки с номером «1314», прицела, спускового механизма и ложа. Согласно заключению эксперта № от <дата> представленный на исследование карабин является однозарядным охотничьим карабином, модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, выпуска 1961г.в. Тульского оружейного завода, на затворе заводской номер «52383» на ствольной коробке номер «1314», является нарезным, огнестрельным оружием, под боеприпасы кольцевого воспламенения кал.5,6 мм, полностью пригоден для производства выстрелов. Каких-либо изменений в конструкцию не вносилось. Указанный охотничий карабин, модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм ФИО1 спрятал на печке под одеждой в <адрес>, и в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата>, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие и боеприпасы, собственниками которых они не являются, в полицию не сообщил, добровольно не сдал, а действуя умышленно в период с 1997 г., более точные время и дата в ходе дознания не установлены, до 18 часов 15 минут <дата> незаконно хранил по указанному адресу. После незаконного приобретения однозарядного охотничьего карабина, модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, ФИО1 в 1997г. решил приобрести боеприпасы к вышеуказанному охотничьему карабину, модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм. Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, перевозку, хранение и ношение боеприпасов, ФИО1 в 1997 г., находясь в <адрес>, более точные дата и место в ходе дознания не установлены, купил у неустановленного в ходе дознания лица, тем самым незаконно приобрел 40 патронов калибра 5,6 мм. заводского изготовления, отечественного производства «Новосибирский патронный завод», кольцевого воспламенения. Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленные на экспертизу патроны, заводского изготовления, отечественного производства «Новосибирский патронный завод», кольцевого воспламенения, относятся к высокоскоростным патронам. Данные патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, т.е. они являются боеприпасами. Являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию к карабину ТОЗ-16, карабинам модели ТОЗ-11, ТОЗ-8, ТОЗ-17, ТОЗ-18; ТОЗ-29, пистолету ФИО9, калибра 5,6 мм. Патроны полностью пригодны для производства выстрелов. После незаконного приобретения указанных патрон в количестве 40 штук, в 1997 году ФИО1 умышленно перевез их к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, и в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата>, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие и боеприпасы, собственниками которых они не являются, в полицию не сообщил, добровольно не сдал, а действуя умышленно в период с 1997 г., более точные время и дата в ходе дознания не установлены, до 18 часов 15 минут <дата> незаконно хранил по указанному адресу. В период с 1997г, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, по 25.03.2017г. ФИО1 отстрелял часть незаконно приобретенных им патронов, а оставшиеся патроны в количестве 10 штук, хранил у себя дома по выше указанному адресу до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД России по <адрес>. <дата> в ходе осмотра <адрес>, расположенного на ул.<адрес> д.<адрес>, где проживает ФИО1, проведенного ст.следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 20 минут в коробке, хранившейся в деревянном шкафу-сейфе, принадлежащем ФИО1 были обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 5,6 мм, и затвор к нарезной винтовке калибра 5,6 мм., а на печке под одеждой был обнаружен и изъят однозарядный охотничий карабин, модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, выпуска 1961 г.в. без затвора.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник адвокат ФИО6, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции ФЗ-398 от <дата> - как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по второму преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции ФЗ-398 от <дата> - как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), не военнообязанный, проходил военную службу в период с <дата> по <дата>, в настоящее время снят с учета по достижению возраста №), пенсионер, имеет постоянное место регистрации и жительства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей на ФИО1 не поступало (№).

ФИО1 совершены умышленные преступные деяния законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является по обоим преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а именно явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ в редакции ФЗ-398 от 24 ноября 2014 г. и назначить наказание:

- по первому преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции ФЗ-398 от 24 ноября 2014 г. в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- по второму преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции ФЗ-398 от 24 ноября 2014 г. в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложить следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес>.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложить обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: ФИО8

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>.